Новый фильм Брайана Крэнстона идеально переворачивает его роль Уолтера Уайта

click fraud protection

Внимание: спойлеры для Джерри и Мардж становятся большими!

Персонаж Брайана Крэнстона в Джерри и Мардж становятся большимиидеально переворачивает его культовую роль Уолтера Уайта в Во все тяжкие. Фильм основан на реальной истории Джерри и Мардж Селби (Брайан Крэнстон и Аннет Беннинг), которые выиграли более 26 миллионов долларов в лотерее штата Массачусетс благодаря незамеченной лазейке. Выпущенный эксклюзивно на Paramount+, фильм имеет еще одно значительное сходство с Во все тяжкие вселенная за кастингом Брайана Крэнстона и Лучше звоните СолуМайкл МакКин.

Оба Во все тяжкие а также Джерри и Мардж становятся большими по сути, это истории о мужчинах, которые к концу жизни реализуют свой растраченный впустую потенциал. После неизлечимого диагноза рака, Во все тяжкие Уолтер Уайт использовал свои навыки химика, чтобы проникнуть в наркобизнес Альбукерке и обеспечить финансовое будущее своей семьи. Пытаясь приспособиться к пенсионному возрасту, Джерри Селби использует свои значительные математические способности, чтобы найти ошибку в лотерее, которая совершенно законно гарантирует каждый раз выигрыш. Помимо резкого контраста в законности каждой схемы, именно то, как оба мужчины реагируют на свои успехи, действительно отличает их.

Брайан Крэнстон был вдохновлен кандидатом на роль Джерри Селби, который, несмотря на свой схожий интеллект, является всем, чем не является Уолтер Уайт. Во все тяжкие роль. Уолтер был сердитым и озлобленным нарциссом, но Джерри — теплый, немного застенчивый и дружелюбный столп общества. Джерри действительно заботится о других людях, кроме себя, чего нельзя сказать об Уолтере Уайте. Во все тяжкиеДжесси Пинкман был кем-то, кем Уолтер мог манипулировать в достижении своих целей. Уолтер признал ценность Джесси как способного и, что особенно важно, послушного помощника, обеспечив его дальнейшее выживание до тех пор, пока он не станет бесполезным. Рэйн Уилсон, бездельник, продавец в мини-маркете Джерри и Мардж мог бы быть похожей марионеткой в ​​схеме Джерри, но он взял на борт и пожинает плоды. Джерри и Мардж также привлекают свою семью, друзей и соседей в качестве инвесторов в свой бизнес, GS Investment Strategies LLC, вкладывая эти инвестиции в покупку большего количества лотерейных билетов, чтобы обеспечить лучшие шансы и больше. призы. Это гостеприимная и эгалитарная корпорация, далекая от высокомерия, недоверия и шекспировской трагедии криминальной империи Уолтера Уайта.

Мардж из Аннет Беннинг также меняет роль Скайлер Уайт

Аннет Беннинг, играющая жену Джерри Мардж, также решает проблемы с Во все тяжкие Скайлер Уайт. Джерри начинает фильм, скрывая свою деятельность от Мардж. Он снимает тысячи долларов с их счета, чтобы проверить свою теорию лотереи, и ведет себя подозрительно, когда она застает его за просмотром розыгрыша. Вместо того, чтобы начать тщательно продуманную кампанию лжи и обмана, как Уолтер Уайт, Джерри очень быстро ломается после семейного барбекю и рассказывает ей все. Он не лжец, как Уолтер Уайт; он хороший человек, который уважает свою жену. Это справедливо, учитывая, что ее мимолетный комментарий об удаче настраивает его систему покупки лотерейных билетов. Их профессиональная игра в лотерею оживляет брак Джерри и Мардж, давая им общий интерес, который до сих пор ускользал от них во время выхода Джерри на пенсию. В отличие от Скайлер, Мардж полностью добровольно участвует в схеме Джерри, и именно Мардж предлагает им использовать выигрыш для улучшения своего больного родного города.

Деструктивные действия Уолтера Уайта в роли Гейзенберга должны были принести пользу себе и своей семье, и ради этой цели он пожертвовал бы кем угодно. Джерри и Мардж, с другой стороны, хотят использовать свой выигрыш, чтобы вернуть местный джазовый фестиваль и помочь местным предприятиям. Скорее, чем Во все тяжкиеаллюзии на Шекспира Макбет, Джерри и Мардж становятся большими имеет гораздо больше общего с историей Робин Гуда, идеально превращая культового антигероя Брайана Крэнстона во что-то гораздо более позитивное.

Почему камео «Фантастической четверки» в «Докторе Стрэндже 2» не было ошибкой

Об авторе