Превращение Миротворца в шутку — ленивый выход, утверждает Грант Моррисон

С ошеломительным успехом Миротворец как персонаж DC, писатель комиксов Грант Моррисонподелился своими мыслями о персонаже и его адаптации, особенно о том, чего следует избегать. Ирония собственного идеала Миротворца идеально вписывается во взгляды Моррисона на современные супергерои, и их собственное использование персонажа прекрасно это демонстрирует.

Миротворец неожиданно стал звездой комиксов DC в последние годы, чему способствовали Джон Сина изображает его в обоих фильмах Джеймса Ганна Отряд самоубийц и последующие Миротворец ТВ шоу. Создано Джо Гиллом и Пэтом Бойеттом в издательстве Charlton Comics. Борьба 5 # 40, Миротворец, или Кристофер Смит, является общепризнанным пацифистом, который использует насилие в стремлении к миру. Когда персонажи Charlton Comics были приобретены DC Comics, «Миротворец» превратился в пост-комиксы DC.Кризис на Бесконечных Землях

преемственность, заново изобретая его как психически больного антигероя, которого преследует позор его отца-нациста. До своих выступлений в живых выступлениях Миротворец был наиболее известен своими сторожа аналог Юморист, но его звезда взошла в последние годы.

Теперь, в их последнем посте Substack, аннотирующем их серию Мультиверситет, Грант Моррисон взвесил свои взгляды на различные интерпретации Peacemaker. Хотя Моррисону нравится образ Джона Сины, они не видят смысла превращать персонажа в шутку. Как объясняет Моррисон:

«Мой взгляд на «Миротворца» восходит к оригиналу и представляет Кристофера Смита как здравомыслящего и организованного человека, обучающего других противостоять глобальным хулиганам.

Тем не менее, «Миротворец» Джеймса Ганна, который предлагает более психологически проблемный взгляд, является моим любимым сериалом о супергероях, и изображение персонажа Джоном Синой затрагивает возвышенное. Наш мультивселенский подход к персонажу очень отличается и восходит к оригинальной концепции, а не к ревизионистскому нацистскому психу 80-х.

Понятие «Человек, который любит мир так сильно, что готов бороться за него» в наши дни не кажется таким уж смехотворным противоречием. Миротворец выбрал грязную работу по установлению прочного мира во всем мире. Это кажется очень современной концепцией реальной политики для супергероя, и обращение к деконструкции, когда его обычно изображают как ненормальную шутку над его именем, кажется ленивым выходом из положения».

Эта точка зрения имеет массу смысла, учитывая собственное прошлое Моррисона. Собственный отец Моррисона был пацифистом, который стал антиядерным активистом после своего военного опыта во время Второй мировой войны. Для Моррисона ирония концепции, несомненно, порадовала воображение как из-за их собственного воспитания, так и из-за того, как Миротворец вписывается в более широкий политический ландшафт. Миротворец не должен быть шуткой, потому что это упустит возможность использовать персонажа в качестве комментария к современным представлениям о «мире».

Миротворец отражает усилия США после войны 11 сентября

Лучшим отражением точки зрения Моррисона на Миротворца является комикс, на который ссылается их сообщение в блоге: их и Фрэнка Квайтли. Мультиверситет: Pax Americana # 1. В этом выпуске Миротворец убивает президента США Харли в рамках подготовки к запланированному воскресению Харли, действие, которое, по мнению самого Харли, приведет к миру во всем мире. Это буквальное воплощение идеала Peacemaker, буквальное убийство ради достижения мира во всем мире. Концепция Realpolitik Peacemaker подчеркивается только использованием в этом выпуске образов начала 2000-х, от 11 сентября до Джорджа Буша-младшего. Буша, который прочно вписал дух Миротворца в эпоху, когда слово «мир» уже является эвфемистически заряженным термином. В эту эпоху, когда правительство и средства массовой информации могут с радостью сообщать о войнах США как о «миротворческих миссиях», заявления Миротворца не кажутся слишком надуманными.

Взгляд Моррисона на Миротворца также напрямую связан с их собственным взглядом на проблемы с современными супергероями. Моррисон в течение многих лет открыто критиковал тенденции в современных комиксах. позиционировать супергероев как солдат, часто напрямую связывая их с государственными интересами или буквально заставляя их работать на нацию. Возможно, самым известным примером того, о чем говорит Моррисон, является история Марка Миллера и Брайана Хитча. Ultimates, которая переосмыслила основу Мстителей как военизированного отряда под юрисдикцией США. С такими книгами Ultimates настолько привязан к представлениям эпохи Буша о могуществе США, что неудивительно, что Моррисон поставил Пакс Американа их, и увидел идеальное место для Миротворца. Грант Моррисон установил планку с тем, как Миротворец можно и нужно использовать, и к их комментариям о его потенциале следует относиться серьезно, когда персонаж будет использоваться в будущем.

Источник: Грант Моррисон