Большой бюджет Terrifier 3 может создать проблему для сиквела ужасов

Пока Ужас 2 покорил как критиков, так и поклонников, Ужас 3 рискует повторить самую большую проблему сиквела из-за гораздо большего бюджета. Оба слэшера 2016 года Ужас и его более кровавое и амбициозное продолжение 2022 года Ужас 2 являются впечатляющим свидетельством силы малобюджетного кинопроизводства. Ужас стоил всего 35 000 долларов, но фильму, тем не менее, удалось воспроизвести суровую визуальную эстетику и мрачный тон полуночных фильмов 80-х. Ужас 2 был сделан за 250 000 долларов, что, хотя и намного больше, чем бюджет оригинального фильма, все же является гораздо меньшей ценой, чем обычно требуют даже самые скромные инди-фильмы.

Однако Ужас фильмы не лишены недостатков. Ужас был противнее, чем Ужас 2, но оба фильма были обвинены в том, что они слишком сильно полагаются на грубые кровавые приколы. Между тем, хотя Ужас Злодей франшизы Арт Клоун стал легендой жанра ужасов, и его жертвы, и последние девушки в обоих фильмах мало что получают в плане развития персонажей.

Ужас 2 немного улучшили эту проблему, но его второстепенные персонажи по-прежнему были просто пушечным мясом для последнего буйства Клоуна Арта. Однако ни одна из этих проблем не была бы заметной, если бы не самая большая проблема с Ужас фильмы (особенно Ужас 2).

Бюджет Terrifier 3 делает вероятным долгое время работы

Ужас 2 растянул бюджет в 250 000 долларов на ошеломляющие 138 минут. Хотя сиквел все же получил восторженные отзывы, даже самые добрые критики отмечали, что такое длительное время выполнения заставило Ужас 2 менее страшный опыт просмотра. Пока Ужас 2новый злодей дал над сиквелом больше работы, почти два с половиной часа было слишком долго, чтобы выдерживать серьезное напряжение. Ужас также была эта проблема в меньшей степени, так как игры в кошки-мышки оригинального фильма стали немного повторяться вокруг акта 3. Однако новость о том, что Ужас 3 имеет гораздо больший семизначный бюджет, что означает, что сиквел рискует затянуться слишком долго.

Непонятно, сколько еще Ужас фильм мог бы быть без напряжения терпения критиков и фанатов. Ужас 3 воспроизведение Бо боитсятрехчасовое время выполнения теста на выносливость кажется рецептом катастрофы с тех пор, как Ужас фильмы — это захватывающие аттракционы, которые предназначены для того, чтобы держать зрителей в напряжении. интенсивная кровь Ужас 2был менее шокирующим из-за продолжительности сиквела, поскольку зрители неизбежно привыкают шокировать ценностью после достаточного количества смертей и разрушений. Это может быть гораздо более серьезной проблемой для Ужас 3 как по времени, так и по бюджету.

Большой бюджет Terrifier 3 может подорвать очарование франшизы

Ужас и Ужас 2Ограниченный бюджет способствовал творчеству на протяжении всего процесса создания фильма, придавая франшизе более дешевый и мрачный вид. Добавление дополнительных денег к Ужас 3производство может привести к более качественному производству, что на самом деле повредит третьему фильму, поскольку эта дополнительная производственная ценность, вероятно, может сделать сериал более массовым. Гладкий, HD Художественный клоун фильм противоречило бы контркультурной привлекательности оригинального Ужас. Первые два Ужас фильмы казались по-настоящему шокирующими, хотя Ужас 2больший размах уже сделал фильм менее агрессивно неприятным, чем его предшественник. В отличие, Ужас 3 может показаться более популярным благодаря большему бюджету.

Terrifier 3 должен сократить время работы сиквела

Оригинал Ужас сравнительно напряженные 86 минут, поэтому третий фильм в серии должен оказаться где-то между этим и раздутым временем выполнения Ужас 2. Если Ужас 3 имеет продолжительность менее 100 минут, но содержит столько же кровавого хаоса, сколько Ужас 2, франшиза будет на полпути к сохранению кинематографического наследия Art the Clown. Единственный другой шаг, который должен сделать сериал, — это сохранить мрачное визуальное качество оригинальных фильмов в третьей части. Хотя может показаться заманчивым добавить обильную дорогостоящую компьютерную графику к выходкам клоуна Арта, зрители приходят на франшизу не для этого.

разочаровывающая концовка IT: Глава 2 поучительная история для создателей Ужас 3. Этот дорогой сиквел длился почти три часа и включал в себя много дорогостоящей компьютерной графики, но это не помешало критикам и поклонникам жаловаться, что IT: Глава 2 не удалось передать тон оригинального фильма. Ужаспривлекательность проистекает из его раздвигающей границы крови и стремления франшизы воссоздать стиль и атмосферу классических мерзких видео 80-х. Таким образом, лучший способ для Ужас 3 чтобы соблюдать это, нужно, чтобы его время выполнения было короче, чем Ужас 2slog и сделать сериал дешевым и веселым.