Лучший фильм Кристофера Нолана за 13 лет? Почему сравнения начала и окончания Оппенгеймера вызывают ажиотаж

Режиссер Кристофер Нолан считает, что его последний проект, Оппенгеймер, напомнит зрителям о Зарождение — особенно когда дело доходит до пресловутого финала фильма. Более десяти лет назад, Зарождение, в котором вор Дом Кобб (Леонардо Ди Каприо) входит в сны людей, стал одним из самых запоминающихся фильмов Нолана. Когда Кобб возвращается домой в конце фильма, он проверяет реальность вокруг себя, вращая волчок. Если он в реальном мире, то рано или поздно он рухнет. Вместо того, чтобы смотреть сверху, Кобб присоединяется к своим детям, и фильм становится черным.

В то время как некоторые зрители считают, что вершина падает, другие воспринимают двусмысленность как признак того, что Кобб все еще мечтает. И, может быть, не имеет значения, коренится ли счастье Кобба в реальности или во сне. В отличие от Зарождение, Оппенгеймеристория основана на истории

. Он сосредоточен на Дж. Роберт Оппенгеймер, физик, руководивший Манхэттенским проектом и сыгравший ключевую роль в разработке атомной бомбы. Несмотря на любые поверхностные различия, Нолан считает, что эти два проекта ведут диалог друг с другом. Если Оппенгеймер удается позаимствовать пару трюков из предыдущего фильма Нолана и предложить Зарождениеконцовка уровня, это может быть просто лучший фильм режиссера за 13 лет.

Почему сложный и неоднозначный финал Оппенгеймера может сделать его лучшим фильмом Нолана с момента его создания

Учитывая Зарождениепрочное наследие и след поп-культуры, Нолан не совсем превзошел свое выступление 2010 года, но Оппенгеймер может изменить это. "Существует нигилистический взгляд на концовку [Начала], верно? Но кроме того, он переехал и находится со своими детьми. Двусмысленность не является эмоциональной двусмысленностью. Это интеллектуальный для аудитории," Нолан объяснил в недавнем интервью. "[T] Вот интересная связь между концовками «Начала» и «Оппенгеймера», которую нужно изучить. У Оппенгеймера сложная концовка. Сложные чувства."

Так называемая интеллектуальная двусмысленность ЗарождениеКонцовка работает так хорошо, потому что приглашает зрителей более активно участвовать в пассивной среде. Нолан подталкивает зрителей к их собственным выводам — противостоять и боли, и радости от заключения Кобба и решить для себя, имеет ли вообще значение эта двусмысленность. Учитывая двойственный характер Манхэттенского проекта — беспрецедентного научного достижения, приведшего к беспрецедентной трагедии, — окончание Оппенгеймер может попросить зрителей подумать, имеет ли вообще значение участие титулованного физика. Если бы не Дж. Роберт Оппенгеймер, кто-то другой возглавил бы проект и, вероятно, передал бы человечеству такую ​​же страшную силу.

Что сравнение начала Кристофера Нолана показывает о конце Оппенгеймера

Если преступление Дома Кобба — внедрение идеи в чей-то разум — когда-нибудь повторится в мире Зарождениедействие может подорвать само понятие согласия, неприкосновенности частной жизни, свободы воли, знаний и доверия. Точно так же Оппенгеймер боялся власти, которую он создал. Как гласит история, строчка из индуистского писания пришла в голову Оппенгеймеру, когда он увидел первое испытание ядерной бомбы: «Теперь я стал Смертью, разрушителем миров.В этот момент так называемый «отец» атомной бомбы понял, что мир изменился.

Остро осознавая ужасы, которые вызвали его исследования, Оппенгеймер выступил против будущей разработки и использования атомного оружия, особенно после бомбардировки Нагасаки. Но Оппенгеймер уже потерял контроль над своим разрушительным достижением. Переданное тем, кто хотел его использовать, атомное оружие знаменовало своего рода эзотерическую гибель человечества. Подобно Коббу, который не может помочь, мечтает ли он вечно о своем счастливом конце или нет, Оппенгеймер был бессилен остановить эту новую реальность. Концовка Нолана. Оппенгеймер вероятно, проиллюстрирует необратимость атомной бомбы — как ее использования, так и создания.

Основные даты выпуска

• Оппенгеймер

  Дата выпуска:

  2023-07-21