Почему Лига справедливости может (по-прежнему) стать следующим большим фильмом DC

DC и Warner Bros. наконец-то сделали первые шаги в своей общей вселенной фильмов, выпустив Еловек из стали, и хотя критики и фанаты могут разделиться на то, насколько хорошо Зак Снайдера Супермен перезагрузка оказалась, многие делают вывод, что план студии теперь очевиден: а Еловек из стали продолжение, чтобы извлечь выгоду из успеха, и приступить к работе над аналогичными историями происхождения остальных героев DC - даже фильм про Бэтмена и Супермена - перед Лига Справедливости становится реальностью.

Хотя успех Еловек из стали может заставить многих почувствовать, что отдельные истории о происхождении - лучший ход, а в некоторых случаях единственный Правильно способ действия - он не единственный. Есть необходимо сделать довод в пользу следования формуле МарвелКонечно, но взгляд на другие успешные франшизы фильмов (включая Marvel) заставляет нас поверить, что переход к Лига Справедливости next может не просто добиться успеха, но и предложить что-то действительно новое для жанра супергероев.

Во-первых, стоит помнить, что Еловек из стали перед ним не просто была поставлена ​​задача представить новую версию Супермена - подвиг, который он совершил (читайте наш обзор) - это также было связано с смыванием давних воспоминаний о неудачной перезагрузке Брайана Сингера, Супермен возвращается (2006). Для Снайдера для запуска а Супермен Вселенная, которая делает Лига Справедливости возможныйтребовались новая история происхождения, новый актер и новый подход.

Это не проблема, которую Warner Bros. или DC нужно беспокоиться в случае Вспышка, Удивительная женщина а также Аквамен, поскольку эти герои еще не были представлены современной киноаудитории, и поэтому они избавлены от большей части Еловек из сталибремя. Несомненно, эти персонажи мог стоять самостоятельно при правильном обращении, соперничать с подвигами и масштабами Супермена. Тем не менее, как бы хорошо это ни было, это персонажи, с которыми у современной публики меньше опыта на большом экране.

Это означает, что возможен новый подход, и с учетом нескольких фактов о современной аудитории и крупнейшем в Вашингтоне героев, групповое знакомство может быть верным способом двигаться вперед и привлечь не имеющую себе равных аудиторию внимание. Мы все за еще полдюжины фильмов о супергероях - при условии, что они хорошо сделаны, - но стоит услышать и другую сторону Лига Справедливости обсуждение.

-

Истории происхождения - это всего лишь один вид

Печальная правда комиксов: истории происхождения обычно не самая интересная или признанная часть истории любого классического супергероя. Это может звучать как ересь, исходящая от самозваных фанатов комиксов, но поищите самые лучшие сюжеты из комиксов для любого супергероя, и подавляющее большинство так оно и есть. нет расскажи о самых ранних днях жизни персонажа. Почему? На этот вопрос сложно ответить.

Хотя иногда интересны сами по себе научная фантастика или фэнтези, рассказы о происхождении также, как правило, являются первыми. разыскиваются новыми читателями по очевидным причинам: они отвечают на первые вопросы, которые может задать любопытный читатель - действительно ли Супермен? человек? Как Flash может работать так быстро? Почему Чудо-женщина такая сильная?

В результате этой потребности объяснить основные моменты мифологического персонажа, истории происхождения часто следуют болезненно шаблонной схеме. Поскольку читатели просто ищут ответы - или в случае Знаменитая история происхождения Джона Бирна "Человек из стали", что было изменено канонически - писатели ограничены в том, сколько личности и значения персонажа могут быть затронуты. Создатели Еловек из стали ясно знал, насколько жесткой может быть история происхождения, делая все возможное, чтобы изменить стандартную формулу (полностью пропуская детство Кларка, давая воспоминания, где это необходимо, и т. д.).

Никто не говорит, что хорошая история должна начинаться с самого начала - просто спросите Тарантино - и Warner Bros. (под руководством Нолана) проявил интерес к удивлению поклонников комиксов своей структурой. Бэтмэн: начало начал перезагрузку с Брюсом Уэйном в китайской тюрьме после того, как большая часть "истории" фильма уже произошла. Поклонники не только не заблудились, но и были благодарны за это, поскольку большинство из них были вынуждены стать свидетелями смерти Томаса и Марты Уэйн больше раз, чем их сын.

Вместо этого Нолан представил миру своего Бэтмена в конце своей жизни, показывая только элементы его детской травмы и взросления, которые помогли общему сюжету. Этот факт не остался незамеченным Заком Снайдером, когда ему было поручено возродить испорченный бренд.

Однако в случае обоих Бэтмэн: начало а также Еловек из сталисценаристам и режиссерам нужно было внести существенные изменения, чтобы отделить новые фильмы от предыдущих. Тот факт, что оба преуспели, несмотря на эти препятствия, привел к широко распространенному мнению, что для того, чтобы заботиться о персонаже / супергерое / злодее, зрители должны видеть как именно они стали такими, какие они есть. Эта логика гласит, что если аудитории просто говорят, что герой хороший, а злодей плохой, они не могут купить и никогда не вложиться. И все же самые любимые жанровые фильмы, кажется, игнорируют это правило так же часто, как и придерживаются его.

Хотя истории происхождения отлично подходят для любителей художественной литературы, аудитория так же сильно реагирует на то, какие персонажи делать на экране как откуда они пришли. Например, никому не нужно было говорить, что Дарт Вейдер был злым - первое, что он делает, это убивает. людей жестоко - и по той же причине никому не нужно было знать, что Оби-Ван Кеноби когда-то был солдатом хороший; он спас беспомощного мальчика от неминуемой смерти, и поэтому ему можно было доверять.

Если бы зрители не знали, как Оби-Ван Кеноби стал старым отшельником или как Вейдер отказался от свет в пользу зла, приведенная выше логика подразумевает, что аудитория никогда не должна была иметь возможность вкладывать средства в или. Но давайте воздадим должное киноманам: они готовы восполнить пробелы и заполнить детали, если им будет дано достаточно оснований для продолжения. И при условии, что герои, которых они представляют, для начала достаточно знаковые.

Именно эту идею использовал Зак Снайдер, когда заявил, что Герои DC - «более чистые архетипы», чем любой из героев Marvel., и, следовательно, может достигать более высоких высот, если все сделано правильно. Знакомство с Люком Скайуокером (мы Звездные войны фанаты, подайте на нас в суд), когда он едва ли не подросток, это не то, что говорит зрителям, что они становятся свидетелями путешествия героя; он мог быть тридцатилетним фермером, выращивающим влагу, и большая часть истории осталась бы неизменной.

Джордж Лукас поступил мудро, начав рассказ с середины, где наиболее типичные персонажи - герой, мошенник, принцесса, мудрец - привлекают толпы и несут основную часть истории (история о том, как Люк родился, как оказалось, потребовала трех фильмов, чтобы рассказать и чуть не убила всех франшиза).

Дебаты о происхождении: DC vs. Чудо

Так почему сказки о происхождении работают на Marvel? Ну по главной причине мы сначала спорили Лига Справедливости не нужно будет следовать плану Марвел: зрители больше знакомы с Бэтменом, Суперменом и Чудо-женщиной, чем когда-либо с Тором, Черной вдовой, Капитаном Америкой или Железным человеком. Для Marvel было необходимо введение. Не только для того, чтобы познакомить публику с этими персонажами, но и из-за необходимости разъяснить их символическое значение любому, кто еще не погрузился в десятилетия их мифологии.

Как объяснял в прошлом наш собственный Kofi Outlaw, утверждения Снайдера о «более чистых архетипах» основаны на литературоведении, а не на фанатизме. Персонажи Marvel, возможно, не такие «архетипические», как персонажи DC, но с большей вероятностью заключают в себе элементы человеческого опыта; Капитан Америка олицетворяет тощего парня с добрым сердцем, который становится суперсильным и восстает против тех, кто издевается над другими. Человек-паук - ботаник, который наконец-то заполучил девушку, и доктор Брюс Беннер говорит от лица каждого интроверта, который когда-либо стремился быть сильным и непобедимым.

Это персонажи, к которым может относиться каждый, но чтобы понять символы, которыми на самом деле был каждый из них, зрителям нужно было видеть их слабыми, нежелательными и ограниченными, прежде чем им был предоставлен их «герой». положение дел.

С другой стороны, персонажей DC легче идентифицировать; Конечно, они не воплощают человеческий опыт (скольких межзвездных космических копов вы знаете?), но воплощают универсальные архетипы, мифы, иконы или идеи. Супермен: полубог из далекой страны. Бэтмен: горе и гнев во плоти. Чудо-женщина: принцесса-воин. Зеленый Фонарь: бесстрашие, использование храбрости как оружия. И Флэш: человек, для которого время не имеет значения.

Каждый из этих персонажей имеет глубокую и интересную историю, но не нужно ее показывать, чтобы люди понимали, какие идеи и исполнение желаний они воплощают. Хэл Джордан, возможно, не боится, но только когда это понятие проверяется, становятся написаны лучшие истории о Зеленых фонарях. Вспышка может работать быстрее звука, но что будет, если скорость ему не поможет? Чудо-женщина может превратить камень в пыль, но мало знает о современном мире и его людях.

Вот почему вы не найдете много историй о происхождении среди самых почитаемых в каталоге DC: лучшее повествование связано не с тем, как люди попали туда, где они есть, а с тем, что произошло однажды они сделали.

Еловек из стали а также Бэтмэн: начало Докажите, что иногда рассказ о происхождении по кусочкам, а не от начала до конца, может быть развлекательным методом. А с учетом множества фильмов Marvel, которые должны быть выпущены в ближайшие годы - все они стремятся следовать аналогичной формуле, если тенденции сохранятся, - дифференцировать себя в любом случае - это мудрый шаг.

DC и Warner Bros. не нужно начинать с самого начала, чтобы показать, почему их персонажи уникальны и знаковые, так почему бы не начать с самого интересного момента с точки зрения сюжета? Например, что происходит, когда эти архетипы встречаются впервые в Лига Справедливости кино?

Учитесь у Marvel

Может показаться немного резким описать фильмы Marvel "Phase One" как, по сути, подготовку к Мстители, но, учитывая использование «Фазы 1» внутри компании, это кажется точной категорией - и она показала. Оба Тор (2011) и Капитан Америка: Первый мститель (2011) следовали аналогичным структурам и сформировали общее представление о что означает "фильм Marvel". С похожим тоном, похожим юмором и даже общими персонажами студия знала, что аудитории нужны больше, чем просто истории о происхождении, чтобы заинтересовать их - им нужно было знать, что они строят что-то.

Железный Человек 2 (2010) наиболее сильно выступил в качестве пролога к Мстители (к огорчению многих поклонников и критиков), Капитан Америка закончился тем, что Стив Роджерс ответил на призыв Щ.И.Т.а к руководству, и ТорГлавный антагонист вскоре вернулся как злодей в «Фазе 1». Однажды студия объяснила миру, почему они должны заботиться об этих героях - поскольку большинство из них не знали об их силах или морали - они могли добраться до героев на самом деле существование героев, которыми они славятся, - и публика приезжала толпами.

Это самое большое преимущество продвижения вперед с Лига Справедливости, либо следуя по пятам Еловек из стали или после сиквела: зрители хотят, чтобы их герои были героями, и кто может их винить? Но если Лига Справедливости дает зрителям то, что они желают - Бэтмен, Флэш, Чудо-женщина и Супермен в роли супергероев, которых они знать их быть - могут ли они действительно понять, почему они должны заботиться о них без формального введения?

Нет сомнений в том, что аудитория Лига Справедливости снимать предложение на миллиард долларов, и мы будем утверждать, что члены Лиги воплощают архетипы - и спортивные способности, воплощающие каждую из их личностей, - не помешают те же проблемы Марвел столкнулся. Фактически, люди доказали, что им уже нравятся Бэтмен, Супермен и Чудо-женщина.

С историями происхождения в стороне, Мстители позволил сценаристу и режиссеру Джоссу Уидону собрать героев вместе, выявив слабые стороны друг друга и доказав свою силу через командную работу. Теперь, когда истории о происхождении убраны, и зрители понимают, что отличает этих персонажей друг от друга в битве, «Вторая фаза» - это ведя их в совершенно разных направлениях. Тор: Царство Тьмы (2013) выглядит как приключение викингов с жестоким насилием и магическими темами. Капитан Америка: Зимний солдат (2014) утверждает, что является «политический триллер.” Железный человек 3 исследовал, как Тони Старк навсегда изменился, столкнувшись с угрозой, которую он не смог победить в одиночку (* кашляет * Супермен * кашляет), а фанаты уже плачут по отдельному Халк франшизы, несмотря на то, что его роль в фильме весьма ограничена.

Мстители был построен на основе исходных историй, но с более высокими оценками по отзывам и кассовыми сборами, больше зрителей приходило посмотреть на команду, чем на вводные, и оставалось более счастливым. Теперь, когда Еловек из стали правильно перезагрузили - и сильно изменили привычные для поклонников игровых фильмов - зачем игнорировать сообщение, отправленное громко и ясно? Простая правда: Мстители была награда, на которую надеялись люди, и (надеется Marvel) убедила больше фанатов следовать за героями разными путями, рассказывая уникальные истории, основанные на их собственных качествах.

Имея это в виду, кажется глупым утверждать, что либо а) аудитория не обрадовалась бы Лига Справедливости без историй о происхождении героев, которых они либо уже знают, либо еще не искали, либо б) их интерес в персонажах пост-команда будет зависеть от индивидуальных историй происхождения, а не от обещания, которое они показали в одной Другая.

Если фанаты комиксов уже плачут, чтобы Марку Руффало дали новый Халк - персонаж, уже сыгранный двумя разными актерами, по крайней мере, один из которых потерпел полную неудачу - тогда мы вкладывали деньги в хорошо выполненный Флэш или Чудо-женщину в Лига Справедливости получение такой же поддержки. Представьте персонажей большему количеству зрителей, чем когда-либо была бы заинтересована история одного происхождения, о чем свидетельствует «Фаза» Marvel. Единые кассовые сборы - и ведите каждого в своем направлении с фанатами на буксире, не требуя, чтобы они соглашались с каждым новым соло. фильм.

Опять же, в этом отношении мы больше всего думаем об Аквамене. Хотя есть основания полагать, что Аквамен может стать следующим эпическим фильмом DCс хорошо написанным, хорошо написанным Артуром Карри, сражающимся бок о бок с Суперменом, привлечет больше зрителей к сильно недооцененному герою. Как только он покажет, кто он, большему миру, пусть сценарист / режиссер Аквамен фильм исследует его происхождение более подробно. Помимо предложения сюжета, который не является просто историей о другом происхождении, этот метод исследования персонажа также гораздо ближе к тому, как люди знакомятся с чем-либо или кем-либо в реальном Мир.

Та же логика применима к Флэшу, Чудо-женщине и возможно переделанный Зеленый Фонарь. Тот факт, что сюжет и подход к посту Marvel -Мстители фильмы вызывают больший интерес, чем предыдущие, что доказывает, что до сих пор истории происхождения просто не как приемлемые с точки зрения студии, так и с точки зрения комикса не самые интересные.

Печальная правда для фанатов

Насколько фанаты Супермена впитывали каждую секунду криптонианской предыстории, Кларк Кент пытается приспособиться к своим новым способностям, и его тревожное путешествие по всему миру, правда в том, что эти характерные моменты - не то, что массовая аудитория показывала видеть. Это может показаться циничным взглядом, но взгляните на Warner Bros. маркетинговый ход за несколько недель до выхода фильма, и становится ясно, что действие, зрелище и суперкостюм вот что ставит окурки на сиденья.

Хотя фанаты и критики могут оценить некоторую драматизацию и развитие персонажей на протяжении всего фильма, хотя, учитывая неоднозначный прием, Еловек из стали, даже это спорно - именно имя Супермена (с соответствующим действием) привлекает летнюю публику в кинотеатры, готовые заплатить цену за 3D-билеты.

Фанаты хардкора, возможно, больше всего заслуживают точной адаптации, но фильм снят только для них - вроде, скажем, Хранители (2009) - кошмар для студий и смертный приговор для начинающих франшиз.

Так какое же решение? Что ж, это тяжелый вопрос, поэтому давайте начнем с понимания того, что фильм с Суперменом - или Бэтменом, Флэшем, Чудо-женщиной и т. Д. - показанный на полную мощность, в форме, наиболее узнаваемой случайным зрителем, с такой же вероятностью привлечет столько же людей, как и сложная диалогами, мучительно созданная история происхождения. Поклонники могут собираться, чтобы увидеть новый взгляд на первые шаги супергероя, первый бой или первую неудачу, но с финансовой точки зрения такая структура настолько же рискованна, насколько и ненужна.

Например: долгий взгляд на люфт против Еловек из стали критики со всего мира проясняет одну вещь - хотя не все решения Снайдера и компании были удачными, большинство согласны с тем, что Генри Кавилл - убедительный Супермен, а действие настолько эпично, насколько могут надеяться толпы блокбастеров. для. В результате первый выход Супермена далек от единодушного успеха, но там, где в фильме уходит наш герой, который теперь полностью принимает роль, которой он известен, открывает невероятные перспективы для продолжения.

В то время как убежденные фанаты, случайные фанаты, критики и авторы комиксов могут быть разделены по происхождению история, фанаты получили действие Супермена, которого требовал фильм, с актером, который дает надежду на то, что лжет предстоящий. Разве это безумие - думать, что фильм, в котором Супермен - с актером и стилем, несомненно, понравится, - и все остальное? Члены Лиги, столь же хорошо составленные и написанные, будут именно тем, что большинство зрителей надеется увидеть от команда?

Если бы Warner Bros. решил проверить воду раньше и представил Генри Кэвилла как Супермена в центре сюжета Нолана. Темный рыцарь трилогия - зная, насколько хорошо он воплощает персонажа - зрители были бы отключены и не чувствовали бы к нему никакой привязанности, поскольку им не рассказали историю его происхождения опять таки? Или краткий взгляд на Супермена, которого они всегда надеялись увидеть на экране, заставил бы их плакать по отдельному фильму?

Если можно с уверенностью предположить, что Warner Bros. и DC на самом деле уважают своих персонажей - и четыре фильма сосредоточены на Бэтмен а также Супермен подразумевают, что они это делают - несправедливо предполагать, что вышеупомянутые фильмы о происхождении являются явным случаем, когда деньги важнее честности. Опять же, некоторые из лучших историй DC сосредоточены исключительно на Лиге как группе, а самые убедительные истории происхождения ее членов наступят спустя десятилетия после того, как они впервые стали нарицательными.

Может ли та же стратегия работать во вселенной DC? Возможно. Может ли сработать привлечение аудитории к менее известным героям, продемонстрировав их истинную силу и характер с места в карьер, и погрузившись глубже, когда зрители решат, что они действительно заботятся о них? Опять же, это возможно.

Все это, конечно, зависит от правильной истории и видения, и Зак Снайдер и Генри Кавилл объяснили, что их Супермен не совсем там, где он должен быть, чтобы ввести Лигу. Посмотрев фильм, можно согласиться. Но если Гойер, Нолан или Снайдер решат в ближайшие годы, что у них есть «отличная идея для нового Лига Справедливости, »Мы готовы дать им преимущество в сомнениях.

Не только потому, что мы очень хотим увидеть на большом экране величайшую команду супергероев, но и потому, что прекрасно знаем, что однажды эти персонажи сияют рядом друг с другом, фанаты будут искать их и требовать, чтобы каждому было предоставлено время в прожектор. Это уже работало на страницах комиксов, так почему бы не попробовать ту же формулу в кино?

-

Что вы думаете о многих решениях, которые обязательно придется принять DC и Warner Bros. в ближайшие годы? Сильный Лига Справедливости фильм, который вы бы надеялись увидеть от этой группы режиссеров, или четыре оригинальных фильма за столько лет, что вы бы предпочли (вместе с теми, которые были сняты Marvel)? Не забудьте добавить свой голос в беседу в комментариях ниже.

Финал почти убил всех 6 оригинальных Мстителей

Об авторе