8 непопулярных мнений о фильме `` Хранители '' по версии Reddit

Зак Снайдера Хранителибезусловно, одна из самых спорных адаптаций комиксов, когда-либо выпущенных для мультиплексов. Поклонники восприняли очень точное повторение Снайдером образов книги, в то время как другие посчитали это признаком недостатка творчества.

Если Reddit является каким-либо признаком, фильм вызывает разногласия даже через 12 лет после его дебюта. Зрители все еще балансируют между разорванием в клочья и восхвалением. В действительности, популярность сложившегося мнения о фильме в основном определяется человеком, читающим его.

8 Хранители - ужасный фильм

Удаленный профиль озаглавил их Redditнить с довольно тупым "Хранители - ужасный фильм ». Затем пользователь подробно описывает свое мнение.

"Я только что смотрел это впервые... По большей части действие скучно и плохо поставлено ». Многие не согласны с этой частью их оценки. Хранителибоевик, даже его замедленная съемка, было одним из его самых впечатляющих достижений. Они захватывают внешний вид книги, будучи чрезвычайно кинематографичными.

7 Играть было плохо

На том же RedditВ этой ветке удаленный пользователь говорит: "... игра была до смешного плохой (за исключением комика и детектива), не было ни одного симпатичного или интересного персонажа... »Обвинение непохожих персонажей приемлемо. Они не должны были вызывать симпатию (за исключением Silk Spectre II и Nite Owl II). Обвинение в действиях, однако, вызывает сомнения (хотя упоминание потрясающей роли Джеффри Дина Моргана в роли комика дает некоторое доверие).

Однако, говоря никто персонажей интересны (особенно комик) - огромная натяжка. Кроме того, это означало бы называть совершенно сдержанного Доктора Манхэттена Билли Крадапа не до мелочей, что упускает из виду суть. Доктор Манхэттен никогда не должен был быть Таносом - Сильно, да, но не тиран. Игра Крадапа передает внутреннюю борьбу и делает это хорошо.

6 Роршах был скучным

В отличие от их мыслей о «Комике», удаленный оригинальный постер также не очень заботился о Роршахе. Redditor, на та же тема, сказал о Роршахе: "Нет, он был довольно скучным. Я бы сказал, что единственным интересным персонажем был комик ».

Избитый Роршах живет очень и очень специфическим кодом. Одно это далеко не скучно. Более того, даже если Хранители был сделан в 80-х, немногие актеры того времени могли сыграть лучше, чем Джеки Эрл Хейли.

5 Снайдер был неправильным выбором

Некоторые думают, что Заку Снайдеру не хватает определенного повествования в пользу визуальной напыщенности. Другие считают, что он проявляет почтение к исходному материалу, одновременно передавая (в основном) то же самое сообщение.

Один пользователь, резак, сказал по этому поводу: «Да, фильмы не идеальны, не поймите меня неправильно (слишком много синего дерьма), но мне все еще нравится Роршах в тюрьме и нигилизм комиков. Но я думаю, что Зак Снайдер был неправильным выбором, он все еще был на 300-м уровне славы в то время ». Они могут не подумать, что Снайдер был правильным выбором, но, возможно, мало кто будет спорить с визуальные эффекты он привлечен к делу. Это даже если они чувствуют, что он нарушил повествовательную массу исходного материала.

4 Хранители Зака ​​Снайдера - фантастический фильм

Этот одноименный Тема Reddit начинается, естественно, с оригинального плаката: влажный стоматолог. Они сказали: «Посмотрев 3 с половиной часа Ultimate Cut, я понятия не имею, почему этот фильм так ненавидят. В нем, безусловно, есть свои недостатки, насилие, ибо совершенно упускает из виду суть оригинального графического романа, но это точная адаптация чего-то, что считается «неснимаемым».

Точка зрения о верности адаптации, вероятно, не будет отвергнута даже самыми большими скептиками. Однако киноверсия Хранители даже не намного больше насилия, чем исходный материал.

3 Нет никакой деконструкции

В той же ветке хвалят Хранители, демива подробно рассказали о своих проблемах с руководством Снайдера. "Это не верный. это рабский. Снайдер, по сути, снимал комикс панель за панелью и полностью упустил суть в том, что «Сторожа» - это на самом деле история, деконструирующая всю концепцию супергероев. буква закона, но не дух и все такое. это приятно, но отнюдь не верное ".

Многие возразят, что Снайдер действительно запечатлел деконструкцию, даже если только ее части. Примером является Ночная Сова II, которая не Бэтмен В более чем один путь. Дэн не преуспевает в том, чтобы быть Ночной Совой, и, как и большинство других супергероев в фильме, он оставил супергероя в своем прошлом.

2 Личность доктора Манхэттена была идеальной

Некоторые пользователи Reddit не согласны с тем, как Снайдер обращается с доктором Манхэттеном (частично из-за несколько карикатурной наготы). В теме под названием "Хранители (2009) был хороший фильм " Мягкий77 сказал следующее: «Плюс они отлично пригвоздили доктора Манхэттена. Это был человек, о котором я больше всего беспокоился из-за того, насколько он могущественен. Вместо этого они очень твердо придерживались того, насколько мягко и насколько ему просто все равно ".

Некоторые говорят, что персонаж в фильме подавлен, но этот пользователь определенно прав. Более того, Доктор Манхэттен так же цитируется в фильме, поскольку он является исходным материалом.

1 Скрипт отсутствовал

В ветке под заголовком «Фильм« Хранители »был великолепен, сериал« Хранители »довольно плохой», один пользователь подумал, что сценарий для Хранители не хватало.

Эта жалоба возникала время от времени, но по большей части единодушное мнение заключается в том, что сценарий не достоин ни Раззи, ни Оскара. С первой стороны - со стороны Раззи - ХайрулГерудо. "Фильм - дерьмо. Он ужасно написан и поставлен, но в нем есть несколько классных частей. Шоу сделано потрясающе ».

Следующий10 лучших мемов и реакции в Твиттере из трейлера фэндома Бэтмена DC

Об авторе