Инфографика: насколько правдивы эти «правдивые» фильмы?

Причины, по которым мы наслаждаемся фильмами, столь же разнообразны, как и люди. Некоторым нравится быть напуганным и взволнованным, другим - смеяться или плакать. Некоторым просто нравится смотреть сумасшедшие эффекты и боевые элементы. На самом деле нет неправильного способа наслаждаться фильмом. Все это объединяет желание рассказывать и слышать истории. Это общая нить, которая связывает все жанры и всех любителей кино, какими бы разными мы ни были.

Голливуд всегда полагался на правдивые истории, чтобы привлечь публику, показывая подвиги и триумф, превращая реальных людей в персонажей. Эти фильмы часто являются одними из лучших когда-либо созданных. Редко бывает, что в номинации «Лучший фильм» нет хотя бы одного фильма с участием тег «основан на реальных событиях». Но задумывались ли вы, насколько правдивы эти правдивые истории на самом деле? находятся?

Новая интерактивная инфографика, опубликованная Информация прекрасна (с помощью Коллайдер) разбивает факты и вымысел, чтобы определить, какой из последних фильмов, основанных на реальных событиях, содержал больше всего правды. Инфографика для фильмов, таких как

Большой шорт, Сельма, Американский снайпер, а также Прожектор -- и это лишь некоторые из них - позволяют пользователям разбивать фильмы по сценам, чтобы выяснить, что действительно произошло, что не произошло, и какие художественные лицензии получили фильмы для показа своих истории. Есть даже вариант, который позволяет вам выбирать, насколько педантичным вы хотите быть в своей оценке, что часто резко меняет процент фактов и вымысла в каждом фильме.

Ava DuVernay’s (Морщинка во времени) Сельма возглавляет список как наиболее правдивый, с ошеломляющими 100% при условии, что вы допускаете некоторую художественную лицензию - Информация прекрасна Это означает, что, хотя каждое произнесенное слово может быть не совсем таким, как оно было, оно достаточно близко к проверенной истине, что может быть на 100 процентов точным. Однако даже если вы будете применять самые жесткие стандарты, Сельма по-прежнему возглавляет список с показателем 81,4 процента.

Распределение фильмов по сценам дает некоторое представление о реалиях фильмов, часто демонстрация того, как далеко зашел фильм в создании повествования, или насколько тщательно он был представлен факт. Конечно, в зависимости от того, насколько педантичным вы хотите быть, этого может быть много или мало. Например, при самом педантичном просмотре Сельма, фильм теряет очки за то, что персонажи умирают сразу в результате нападения, а не умирают через два дня в реальной жизни.

Это интересный способ разбить количество лицензий, которые кинематографистам часто нужно получать, чтобы показывать свои истории на экране. На случай, если Американский снайпер а также Имитационная играколичество допущенных вольностей ошеломляет, доказывая, что не всегда можно принимать «основанный на реальных событиях» строго за чистую монету. В конце концов, кажется, не так уж много, чтобы заслужить ярлык правдивой истории.

Само по себе это неудивительно. В конце концов, это все еще просто фильмы, и ограничения формы означают, что иногда необходимо брать лицензию, чтобы забить определенные темы домой. Возможно, нам следует взглянуть на эти «правдивые истории» как на отправную точку для понимания более широкой картины. Даже при кропотливых усилиях части истории неизбежно будут сжаты или опущены, а в некоторых случаях станут целыми. Это не делает их хуже, чем фильмы, но это означает, что часто бывает еще много историй, которые можно рассказать, когда загорается свет.

Источник: Информация прекрасна

Новый Человек-паук Marvel официально получил титул Питера Паркера