Номинанты на премию «Оскар 2014» за лучшую картину: какой фильм ВЫИГРАЕТ, а какой - ДОЛЖЕН

click fraud protection

Осталось меньше недели до 86-й ежегодной церемонии вручения премии Оскар, которая должна (наконец) приносить гонка на Оскар 2014 Подведем итоги и покажем, какие режиссеры, актеры и технические художники признаны своими голливудскими коллегами за отличную работу в 2013 году. Принимая во внимание, что в последние годы на церемонию, как правило, направлялся победитель конкурса Best Picture (см.: Арго в прошлом году, Исполнитель в 2012 году), в этом году ни один фильм не удостоился наград, предшествовавших вручению премии "Оскар" - и таким образом, набрало достаточно оборотов, чтобы на самом деле предположить, что главный приз Академии - это проиграть на этом сцена.

Тем не менее, как и в предыдущие годы, мы проанализируем и изучим премию «Оскар 2014 года» за лучшую картину. претендентов с точки зрения их сильных и слабых сторон как произведений искусства, прежде чем они увидят свой Оскар перспективы. Наша разбивка по каждому фильму (перечисленная в алфавитном порядке) будет следующей:

Почему он должен побеждать (т.е. что хорошего в фильме?)

Почему это Не должен Победа (то есть, что не так хорошо в фильме?)
Итог (т.е. каковы его шансы?)

Американская суета

Почему он должен побеждать: Соавтор сценария / режиссер Дэвид О. В последнем фильме Рассела используется реальный укус ABSCAM 1970-х годов в качестве трамплина для забавного (и непонятного) афериста, исследующего американские ценности и образ жизни. Сложные исторические детали и сильные выступления актерской труппы Рассела, которой доверяют (Кристиан Бэйл, Эми Адамс и др.) Делают этот фильм занимательным (и разоблачающим) кинематографическим эквивалентом дома веселья. зеркало.

Почему он не должен побеждать: Американская суетадаже по стандартам Рассела, это фильм с обширной повествовательной структурой, которая может показаться импровизацией до ошибки. Актерскому составу уделяется так много внимания и внимания, что остается (буквально) мало места для чего-то еще, с точки зрения экранных действий и / или развития.

Суть: Американская суета был признан в начале сезона награждений (см.: Золотой глобус), но в последнее время замедлился. Добавьте к этому негативную реакцию в общественном мнении, и лучшие шансы на получение Оскара могут быть связаны с такими категориями, как производство и дизайн костюмов, а не с высшими призами (актерское мастерство, картина и т. Д.).

Капитан Филипс

Почему он должен побеждать: Режиссер Пол Гринграсс и писатель Билли Рэй используют вырванную из заголовков историю, которая вдохновила Капитан Филипс в качестве основы для драмы / триллера, который также является умной притчей о современной глобальной экономике и американском милитаризме. О, и мы упоминали, что в фильме есть еще одна отличная игра Тома Хэнкса (которая иногда, возможно, является его самой сырой на сегодняшний день)?

Почему он не должен побеждать: Капитан Филипс часто ощущается как работа журналистики, то есть некоторые элементы истории глубоко исследуются, а другие - кратко. Точно так же фильм иногда страдает из-за подхода к документальной драме, который не всегда позволяет получить новое понимание (то есть такое, которое может предложить только фильм) по предмету.

Суть: И Хэнкс, и Гринграсс были отвергнуты Академией, что является признаком того, что Капитан Филипс вероятно, не будет признан за пределами технический категории (см.: микширование, редактирование звука).

Далласский клуб покупателей

Почему он должен побеждать: В Далласский клуб покупателейМэтью МакКонахи демонстрирует потрясающее зрелище в драматургии, «вдохновленной реальными событиями», которая предлагает более интимный взгляд на кризис ВИЧ / СПИДа в США в 1980-х годах. Точно так же партнеры Джаред Лето и Дженнифер Гарнер предлагают отличные выступления - те, которые помогают человеческое лицо, соответственно, жертвам СПИДа и враждебному медицинскому истеблишменту в больнице время.

Почему он не должен побеждать: Режиссура Жан-Марка Валле в фильме не производит неизгладимого впечатления, в то время как сценарий, написанный Крейгом Бортеном и Мелисой Уоллак, представляет собой довольно прямолинейную историческую мелодраму. Действительно, Далласский клуб покупателей возможно, для кризиса СПИДа то, что Помощь для афроамериканской истории - не в хороший Кстати, заметьте.

Суть: МакКонахи и Лето являются лидерами по победе за свои выступления в Далласский клуб покупателей, но фильм - кандидат темной лошадки в других высших категориях Оскара.

Сила тяжести

Почему он должен побеждать: Соавтор сценария / режиссер Альфонсо Куарон Сила тяжести включает в себя больше его впечатляющих серийных кадров с длинным дублем в сочетании со звездными методами создания 3D-фильмов и Сандрой Баллок, обеспечивающей отличное шоу с участием одного человека на протяжении большей части времени. Конечный результат - фантастическая (мета) физическая медитация о духовном возрождении, представленная как бесконечное душераздирающее приключение по выживанию в космосе.

Почему он не должен побеждать: История Альфонсо Куарона и его сына Хонаса Куарона не на том же уровне, что и остальная часть фильма. Действительно, цифровая космическая среда является ключевым компонентом повествования, но должна компенсировать некоторые менее инновационные компоненты сюжета (особенно в третьем акте).

Суть: Альфонсо Куарон вполне может быть назван лучшим режиссером Сила тяжести, а фильм должен быть очищен в технических категориях (эффекты и т. д.). ТЕМ НЕ МЕНИЕ, это мог это будет год, когда Академия признает трехмерный "событийный" фильм лучшим фильмом.

Ее

Почему он должен побеждать: Ее - последнее произведение сценариста / режиссера Спайка Джонза - рисует полу правдоподобный (но все же творческий) портрет будущее, чтобы рассказать значимую историю о том, как люди находят, сохраняют и / или теряют любовь в технологически насыщенной Мир. Хоакин Феникс превосходно играет роль странного, но чуткого сердца фильма, в то время как Скарлетт Йоханссон создает (не каламбур) богатого персонажа, используя только свой голос.

Почему он не должен побеждать: Брак идиосинкразического голоса Джонза как рассказчика с прямой историей взаимоотношений непрост, а это означает, что есть части Ее (опять же, не каламбур), которые просто не работают. В самом деле, некоторые аспекты, относящиеся к «тви-инди», с большей вероятностью вызовут головную боль, чем что-либо еще.

Суть: Джонз претендует на победу в области написания сценария (его не приняли в качестве режиссера), но победа в категории «Лучший фильм» - это далеко не все. Ну, по крайней мере, синефилы любят обсуждать Ее как фильм Джонза о его разрыв с Софией Коппола.

Небраска

Почему он должен побеждать: Кинорежиссер Александр Пейн приглашает кинозрителей в еще одно забавное, но меланхоличное путешествие с Небраска - с Брюсом Дерном, Джун Сквибб и Уиллом Форте (все в прекрасной форме) в качестве пассажиров. Направление Пэйна и великолепные черно-белые изображения передают настроение и ощущение угасания. мир, предлагая сострадательный взгляд на американцев, нелестные манеры которых часто делают их мишенью шутки.

Почему он не должен побеждать: Сценарий Боба Нельсона продуман, но не отклоняется слишком далеко от условностей. Конечным результатом является простое и стабильное повествование, из которого получается фильм, который в равной степени таков, - в зависимости от того, как вы смотрите на него, также можно принять его за медлительность и снисходительность.

Суть: Небраска не имеет большого импульса ни в одной категории, направившись к церемонии вручения Оскара, то есть вполне может вернуться домой полностью с пустыми руками.

Филомена

Почему он должен побеждать: Режиссер Стивен Фрирз возвращается с еще одной солидной работой соцреализма, в которой очень хорошо хедлайнером выступила Джуди Денч (и приятная поддержка соавтора сценария / коллеги Стива Кугана) в Филомена - стоящая история, в которой исследуются истинная вера, наследие и прощение, при этом тщательно исследуются щекотливые политические темы (например, узаконенные злоупотребления со стороны католической церкви).

Почему он не должен побеждать: Режиссерский выбор Фрирза иногда приводит к тому, что фильм становится неуклюжим в движении, в дополнение к тому, что он в целом довольно стандартен. Что еще более важно, сценарий Кугана и Джеффа Поупа в некоторой степени философски расходится с самим собой, стремясь не быть «историей, представляющей интерес для людей», когда это так.

Суть: Филомена кажется кандидатом на темную лошадку во всех номинациях на Оскар, но это не значит, что он мог никогда имейте в виду, справиться с расстройством.

12 лет рабства

Почему он должен побеждать: Чиветел Эджиофор предлагает проникновенное исполнение (даже когда Майкл Фассбендер играет незабываемого монстра) в этой драме, основанной на реальной истории Соломона Нортапа, свободного человека, ставшего рабом. 12 лет рабства Режиссер Стив Маккуин изображает ужасающее положение Солмона с помощью тщательного редактирования и мощных изображений, чтобы создать яркий портрет адского существования рабов на довоенном Юге.

Почему он не должен побеждать: Маккуин и писатель Джон Ридли исследуют физические зверства рабства, но не учитывают другие ключевые элементы, такие как психология персонажей или сюжетные моменты. которые иллюстрируют, как функционировал институт американского рабства - в результате получился фильм о рабстве, в котором, возможно, не так много говорится о его предмете. иметь значение.

Суть: 12 лет рабства Партнерша Лупита Нионго может быть признана за ее игру, в то время как настоящий фильм является одним из наиболее вероятных кандидатов на получение награды за лучший фильм в этом году.

Волк с Уолл-стрит

Почему он должен побеждать: Леонардо Ди Каприо и Мартин Скорсезе воссоединяются для злобно резкого деконструкции безрассудного поведения альфа-самцов в финансовом секторе в форме Волк с Уолл-стрит. Сценарист Теренс Винтер преобразовал мемуары Джордана Белфорта в грандиозное зрелище плохого поведения и разврат, воплощенный в жизнь благодаря техническому изяществу Скорсезе и преданному делу ДиКаприо. представление.

Почему он не должен побеждать: Последний фильм Скорсезе разыгрывается как слишком длинный гангстерский фильм, замаскированный под сатиру с Уолл-стрит. Более того, он несколько виноват в том, что заставил Белфорта выглядеть чудесно презренным перед его падением, что приводит к фильму, который часто не кажется исповедальным и (непреднамеренно) больше похожим на грандиозное хвастовство.

Суть: Волк с Уолл-Стрит кажется маловероятным, что он выиграет лучший фильм, но есть (небольшой) шанс, что ДиКаприо может победить МакКонахи за лучшую мужскую роль.

Суть

Сезон награждений 2014 года был довольно похож на американские горки, учитывая различия в какие фильмы были отмечены на крупнейших мероприятиях перед Оскаром («Золотой глобус», BAFTA и т. д. четвертый). Это не говоря уже о колебаниях общественного мнения в пользу номинантов на лучший фильм; будь то Капитан Филипс осуждены за его неточности или полемика вокруг Волк с Уолл-Стритозорство, почти каждый из фильмов испытал некоторые количество «люфта» в какой-то момент.

На данный момент двумя главными претендентами на премию «Оскар» за лучшую картину выглядят Сила тяжести а также 12 лет рабства - что может означать, что в этом году мы увидим раскол, когда один победит в номинации «Лучший режиссер» (Сила тяжести, скорее всего), а другой признан Лучшим Картинкой. Нам нужно будет посмотреть, как закончится настоящая ночь Оскара, но до тех пор мое мнение таково:

Что ВЫИГРАЕТ: 12 лет рабства

Что ДОЛЖНО ВЫИГРАТЬ: Сила тяжести

Как насчет этого, читатели, какой фильм, по вашему мнению, будет назван лучшим фильмом на церемонии вручения «Оскара» 2014 года? Как вы думаете, какой фильм ДОЛЖЕН быть удостоен этого названия?

[идентификатор опроса = "NN"]

__________________________________________________

86-я церемония вручения премии Оскар выйдет в эфир в воскресенье, 2 марта 2014 года.

Никакой Танос не означает, что Адам Варлок может создать еще более крупного злодея из MCU