Почему научно-фантастические фильмы Netflix не сработали
Netflix выпустил значительное количество научно-фантастические фильмы в течение года, но сработали ли они с точки зрения качества и приостановки недоверия? 2020 год был нетрадиционным для научно-фантастических фильмов, поскольку пандемия создала уникальный вакуум, который позволил незаметным проектам, таким как Бескрайняя ночь а также Синхронный цвести. С фантастическими блокбастерами, такими как Дюна а также Матрица 4 планируется выпустить и начать позже в этом годуNetflix действительно будет сложно создавать проекты с таким же энтузиазмом и нетерпением, хотя существуют некоторые исключения.
В то время как все виды кино, кажется, функционируют как врата в альтернативную реальность, удаленную от стрессов и жестокости нашей непосредственной реальности, научная фантастика всегда была выходом, Другие. Элемент магического реализма в сочетании с невообразимой фантастикой движет жанр вперед и дает зрителям негласное ощущение катарсиса. Это, в сочетании с непреодолимой тревогой по поводу технологий и будущего, создает солидные записи Netflix, такие как
Однако, несмотря на несколько многообещающих работ, Научно-фантастический жанр Netflix предлагал проекты, которые кажутся довольно скучными по сравнению, например, с жанром боевиков / триллеров, в которых были популярны такие фильмы, как Старая гвардия а также Армия мертвых Ранее в этом году. Неужели жанр научной фантастики попал в круговорот заезженных концепций, усугубляемых нежеланием оставаться верным научным аспектам ключевых концепций? Вот подробное описание научно-фантастических усилий Netflix и того, как они были восприняты, а также причины, по которым они, возможно, не сработали в более широкой схеме вещей.
Netflix снял много научно-фантастических фильмов
Поджанр научной фантастики и фэнтези на Netflix изобилует множеством статей, которые по-разному охватывают различные аспекты жанра. Основным среди них является Коробка для птиц, который, несмотря на увлекательную предпосылку, получил неоднозначные отзывы как критиков, так и публики. Однако взрывная популярность фильма подчеркивает важность атмосферного ужаса, основанного на аудиовизуальных репликах и неистовом напряжении. Это не отменяет того факта, что такие статьи из научной фантастики, как Коробка для птиц ограничены своей собственной поверхностностью повествования, неспособными соответствовать потенциалу своей предпосылки из-за отсутствия подлинных эмоциональных ставок.
С другой стороны, психологический хоррор на выживание от Netflix 2021 года, Кислород, поразил публику напряженным напряженным ритмом и мастерским использованием клаустрофобных пространств. Одна из причин, которую можно отнести к успеху Кислород жутким образом он отразил нашу непосредственную реальность, в которой жестокость пандемии оставила миллионы хватая ртом воздух, борясь с представлением о том, что значит выжить как человек в мире, опустошенном смерть. Эти темы мастерски вплетены в центральное повествование Кислород не выглядя слишком назойливым или претенциозным, что работает в пользу фильма. Между крайностями хорошо снятые постапокалиптические фильмы, такие как Аннигиляция и общее количество промахов вроде iBoy, представляет собой мешанину научно-фантастических и приключенческих жанров, приводящую к восхитительным впечатлениям, подобным действительно интересным Любовь и монстры, и жестоко недооцененные Немой.
Почему научно-фантастические фильмы Netflix не сработали
Множество факторов можно объяснить тем, почему научно-фантастические фильмы Netflix не работают так, как они есть. должны, среди них - внезапный бум потоковой передачи и постоянное давление с целью выпустить содержание. Понятно, что приоритет отдавался количеству над качеством, наряду с перефразированием клишированных троп и повествовательных тем. Ярким примером тому же является книга Джорджа Клуни. Полуночное небо, который хорошо работает эмоциональная сага, отмеченная как надеждой, так и отчаянием, но тематически заимствует слишком много у своих предшественников и не может вложить смысл в жизнь своих главных героев. То же можно сказать и о IO: Последний на Земле, который углубляется в темы постапокалиптического выживания и колонизации космоса - темы, которые были доведены до смерти и рискуют быть утомительными, если не наполнены свежими перспективами. В то время как IO выделяется с точки зрения визуального масштаба и величия, он сильно колеблется с точки зрения его основных персонажей и того, что движет ими вперед в рамках этой пресловутой притчи об Адаме и Еве.
Помимо неоригинальности, большинство научно-фантастических предложений Netflix страдают полным отсутствием научной точности, что почти всегда проявляется в виде шатких принципы фильмов о путешествиях во времени и как люди действуют в космосе. Кроме того, концепция триллеров «гонка на время», таких как Бодрствующий не работает, если опираться на поверхностное понимание катастрофических бедствий и инертное отношение к насущным глобальным кризисам. В то же время важно признать неотъемлемую несправедливость взвешивания научно-фантастических рассказов. исключительно вопреки научной точности, так как это неизменно делает недействительной предпосылку для 99% таких рассказы. Однако определенная доля драматической правдоподобности должна сопровождать центральный сюжет, а также убедительность. визуальные эффекты и солидное повествование, без необходимости прибегать к плохо продуманным сюжетным приемам или спешке deus ex машины. Это довольно хорошо делается в таких фильмах, как Безбилетный пассажир а также Мобильный костюм Гандам: Хэтэуэй, которые наполнены равным количеством действия, неизвестности и сердца.
Как Netflix может решить проблему научной фантастики
Важно признать, что Netflix, без сомнения, на протяжении многих лет выпускал захватывающие научно-фантастические фильмы, среди которых Платформа, Spectral, а также Arq. Тем не менее, есть много возможностей для улучшения, особенно в том, как такие повествования создаются в Во-первых, происходящее в основном в постапокалиптических пейзажах и путешествиях в глубокий космос, лишенных острых ощущений или оригинальности. Возможно, много вдохновения можно почерпнуть из некоторых проектов года в области инди-фантастики, в том числе из книги Кристофера Сорена Келли. Клубок, который смешивает угрозу технологий и красоту поэзии нехарактерно интересным образом. Помимо этого, многое остается неизведанным в области космического или лавкрафтовского ужаса, где границы жанров могут быть ограничены. не прибегая к успокоению знакомого, поскольку концепция великого неизвестного имеет огромное значение. возможности.
Хотя Netflix предлагает широкий спектр научно-фантастические фильмы на пути к концу этого года, еще предстоит увидеть, смогут ли эти предложения добавить свежие перспективы в уже переполненный кинематографический жанр. Потенциально многообещающие игры, такие как Космонавт Богемии На ум приходит чудесное повествование об одиночестве и тоске, которое можно красиво перевести на большой экран. Также было бы полезно дождаться научно-фантастических комедий, таких как скоро выйдет Они клонировали Тайрона, который вникает в гнусные центры заговоров и жуткие эксперименты. Еще одним, возможно, захватывающим предложением может стать Джозеф Косински. Побег из головы паука, который, как говорят, углубляется в предпосылку мягко изменяющих лекарств и их влияние на человеческое сознание. Сможет ли Netflix активизировать свою научно-фантастическую игру в будущем, остается далеко не прозрачным, но если есть одна вещь, которую сам жанр дает понять, так это то, что в будущем может произойти все, что угодно.
Фильм Диснея 2022 года откладывается из-за проблем с производством, а не из-за кассовых сборов
Об авторе