Почему качество стриминга Dune важнее (для ВБ), чем кассовые сборы

Поскольку это один из самых больших релизов фильма в году, многое было сделано из Дюнас кассовый потенциал, особенно после невысокой производительности Бегущий по лезвию 2049, но Warner Bros. больше беспокоит то, как это работает на HBO Max. Дюна только первая половина режиссера Дени Вильнева Дюна адаптации, но опасения относительно кассовых сборов означают, что продолжение может висеть на волоске, хотя Warner Bros. будет смотреть на HBO Max, а не на кассовые сборы, прежде чем принять решение о продолжении Вильнева.

Пандемия COVID-19 опустошила кассовые сборы в 2020 году, и, хотя в 2021 году наблюдалось несколько ударов, восстановление еще предстоит. Одним из последствий пандемии стал переход к выпуску большего количества театральных фильмов в потоковом режиме в тот же день, что и их выпуск в кинотеатрах. В Warner Bros. случае, каждый из их Театральные релизы 2021 года также получили релиз HBO Max.. Основная часть этого шага заключалась в том, чтобы уменьшить потери из-за кассовых сборов пандемии, но также преимущество ситуации, чтобы помочь увеличить базу подписчиков HBO Max, чтобы быть более конкурентоспособным с Disney + и Netflix.

Ворнер Браззерс. заботясь больше о Дюнапроизводительность HBO Max перед тем, как дать зеленый свет сиквелу, и выпуск Dune на день раньше на HBO Max показывают, насколько больше они заботятся о потоковой передаче. В то время как Warner Bros. конечно заботится о ДюнаДля кассовых сборов потоковое вещание - гораздо более прибыльный путь. Выручка от потоковой передачи затмевает кассовые сборы, и студия получает больший процент с каждого доллара, чем от кассовых сборов. Итак, когда дело доходит до Дюны, Warner Bros. рассматривает кассовые сборы как приятное краткосрочное вливание денег, в то время как любые подписчики, привлеченные на платформу благодаря Дюна в идеале обеспечат постоянный источник дохода, поскольку они будут платить ежемесячную абонентскую плату, которая, опять же, является гораздо более высокой маржой для Warner Bros.

Большая часть диалога вокруг Дюна был о как потоковая передача по сравнению с театральным опытом, и хотя многие считают, что большой экран и звук лучше, это, к сожалению, не самый прибыльный метод выпуска для WB, который привел к некоторому трения между студией и такими режиссерами, как Вильнев, и даже способствовали решению Кристофера Нолана снять свой первый фильм для другой студии почти через два года. десятилетия.

Конечно, при подавленных постпандемических сборах Дюна обеспечение продолжения за счет потокового воспроизведения может действительно принести пользу кинотеатрам в долгосрочной перспективе, поскольку Дюна 2 мы надеемся выпустить на более здоровый рынок через несколько лет, но может существовать только в том случае, если Дюна хорошо справляется с потоковой передачей, предполагая, что симбиоза между кинотеатрами и потоковой передачей может быть больше, чем люди предполагают.

Следующий: Лучшие шансы Dune на успех - в потоковой передаче, а не на большом экране

Продюсер Черного Адама раскрывает, что Пирс Броснан приносит Доктору Фэйту

Об авторе