Дюна: 10 непопулярных мнений о фильме 2021 года по версии Reddit

Поскольку он был написан в 60-х годах, послужной список для правильного воплощения в жизнь обширного научно-фантастического опуса Фрэнка Герберта был не лучшим. Однако, похоже, что в руках известного режиссера Дени Вильнева фанаты наконец-то доберутся до увидеть точное и впечатляющее видение одного из самых известных научно-фантастических романов всех времен. написано. Режиссер не только похвастался такими уважаемыми жанровыми вкладами, как Пребытиеа также Бегущий по лезвию 2049, Дюнатакже представлены многочисленные актеры из списка высших достижений (включая Тимоти Шаламе, Ребекку Фергюсон и Джош Бролин) и музыку известного композитора Ханса Циммера.

Несмотря на многочисленные рекомендуемые компоненты, Дюна есть своя доля недоброжелателей. От ощущения, что Вильнев не сможет правильно рассказать многослойную историю, до мысли, что Дэвид Линч справился с этим лучше в 1984 году, и даже что он не сможет соответствовать той шумихе, которую создают его трейлеры, пользователи Reddit не стеснялись делиться рядом непопулярных мнения.

Дюна скучная и бессмысленная

С его богато построенным повествованием мириады королевских домов, которые могут соперничать с аристократической сложностью Игра престолов, и многослойные философские концепции, Дюна (в любой итерации) вряд ли когда-либо описывался как "чрезвычайно скучный", но denq_aurea находит свой сюжет «простой и клишеобразной сюжетной линией» с персонажами, «которых может придумать ребенок».

Важно отметить, что этот Redditor не читал ни одной из книг Герберта, которые заполнены философские концепции, которые могут быть классифицированы как захватывающие или скучные, с очень небольшим количеством середины земля. Помимо умопомрачительных отрывков, есть еще много дикие моменты из Дюна серия книг что фильмы не могут показать.

Дюна содержит ошибочную логику

Один Redditor утверждает, что, поскольку «люди в целом более сообразительны, чем публика в прошлом» и тщательно исследуют каждый аспект научно-фантастических фильмов сегодня (от вымышленных технологий до логики персонажей), Дюна никогда не должно было быть сделано. Ошибочная логика, присущая его концепциям космических путешествий, добычи специй и даже предположению, что люди покончили бы со всеми компьютерами в будущем, это указывает на их оторванное от восприятия современное аудитории.

Первоначальная книга была написана в 60-х годах и основывалась на понимании построения планет, искусственного интеллекта, компьютеров и космических путешествий, как это понималось в то время. Что еще более важно, помимо того, что это продукт своей эпохи, Дюна также достигли того, что делали тогда многие научные фантасты - предложили то, что «могло быть», а не «то, что было возможно».

Дюна не доживет до ажиотажа

С тех пор, как трейлер Дюна премьера, фанаты были взволнованы, и Redditor Idonthaveagoodname92 задается вопросом «как фильм может соответствовать этой шумихе?», предполагая, что новый фильм не сможет оправдать ожидания аудитории, особенно тех, кто сравнивает его с Властелин колец.

Немногие фильмы удовлетворяют все ожидания зрителей, и те, кто читал роман Герберта, могут найти фильм особенно сложным для связи с исходным материалом, но люди отвергли Властелин колец трейлеры во время их премьеры, жалуясь, что они никогда не доживут до J.R.R. Книги Толкина. В конце концов, многие из изменения от Властелин колец книги на самом деле помогли кинофильмам взглянуть в более благоприятном свете.

Dune выглядит действительно типично

По мотивам трейлеров к фильму, Мобпу12 решил, что это «выглядит супер универсально и не впечатляет», сославшись на то, что, несмотря на «потрясающий состав», остальная часть эстетики выглядит «супер-резак для печенья». Обычно это не то чувство, которое испытывают фильмы Дени Вильнева, особенно с учетом того, что его фильмография включает в себя множество названий с уникальным эстетическим выбором.

Часто режиссеры очень мало говорят о том, как продается их фильм, особенно когда речь идет о том, как продюсеры диктуют, как собирать трейлер. Возможно, что то, что сейчас кажется «резаком для печенья», станет гораздо более привлекательным и интересным, когда фильм действительно выйдет.

Дюна должна разгромить звездные войны

Натаниэльмур думает, что потому что Дюна «имеет более гортанный способ решения [зрелых тем], которые действительно могут говорить о многом в сегодняшнем социальном климате», он должен стать более популярным, чемЗвездные войныфраншиза. Хотя оба они рассматриваются как «научно-фантастическая фантастика», эти две франшизы, как правило, считаются несравнимыми.

Говорят, что Джордж Лукас позаимствовал несколько концепций у Dune, когда создавал оригинал. Звездные войны трилогии, но его фильмы создали многомиллиардную франшизу десятилетней давности именно потому, что он извлек темы »на универсально применимые темы, которые могут быть оценены и поняты гораздо более широкой аудиторией, чем Книги Герберта. Кроме того, все качественные произведения жанра фантастики вдохновляют друг друга, и теперь Звездные войны вдохновил Дюна.

Джейсон Момоа ошибочно играет Дункана Айдахо

В новом фильме Дункана Айдахо играет звезда боевиков Джейсон Момоа. Redditor считает его ужасным выбором со стороны защитника Пола Атрейдеса и одного из самых опытных фехтовальщиков. когда-либо ходил по пескам Арракиса, ссылаясь на тот факт, что «у Айдахо [предполагается] черные вьющиеся волосы и стройный / подвижный ".

Многие персонажи фильма не похожи на своих коллег из романа, но роль Момоа в роли Айдахо обычно считается одним из незначительных нарушений. У Джоша Бролина в роли Гурни Халлека нет длинных длинных светлых волос, и он даже не умеет играть на балисете!

Дени Вильнев просто переделывает фильм Дэвида Линча

Хотя не все согласны с версией Дэвида Линча 1984 года Дюна правильно передает книгу Герберта, режиссер достаточно уникален, чтобы его работы казались оригинальными. Redditor Серьезная причина считает, что версия Дени Вильнева «БУКВАЛЬНО является римейком фильма Дэвида Линча», а не его собственная адаптация Дюна, в котором ему нужно «вдвое больше времени, чтобы рассказать буквально одну и ту же историю».

Большинство поклонников творчества Вильнева утверждают, что, хотя он и имеет некоторую репутацию с перезагрузками после Бегущий по лезвию 2049, у него есть собственное видение книги Герберта, которое будет полностью отличаться от всего, что создал Линч.

И имя Вильнева не должно быть так связано с фильмом

Один Redditor считает, что, поскольку имя Вильнева «не нарицательное» и у него нет «впечатляющего резюме» фильмов, его имя не должно быть так привязано к Дюна, но почему-то также чувствует, что известность Дэвида Линча за версию 1984 года вполне заслужена и уместна.

За последнее десятилетие Вильнев неуклонно увеличивал узнаваемость своего имени среди киноманов благодаря таким фильмам, как Сикарио, Заключенные, Прибытие, а также Бегущий по лезвию 2049, так что, если его имя не нарицательное, скоро им станет, и Дюна может быть то, что делает его одним из них. Что касается версии Дэвида Линча, то даже самые ярые поклонники Линча расходятся во мнениях о том, следует ли его имя по-прежнему указывать на фильм, который, по мнению некоторых, был ниже его талантов.

Дюна должна быть мини-сериалом в стиле игры престолов

кгм2с-2 чувствует это, потому что "мир Дюна настолько богатый и подробный, темы настолько острые, а все персонажи настолько запоминающиеся ", что он заслуживает отдельного Игра престолов-скидный мини-сериал, а не 2-3 часовой фильм. Они с радостью «посмотрели бы 8 лет 10-часовых серий-сезонов Дюна в мгновение ока », что сопоставимо с послужным списком популярного сериала HBO.

Дюна уже было превращено в мини-сериал почти два десятилетия назад со смешанными результатами, и, как бы хорошо он ни был, Игра престолов также поучительная история о том, что происходит, когда творческой команде не удается довести невероятно запутанный сюжет, наполненный десятками персонажей, до удовлетворительного финала, который понравится фанатам.

Дюна не заслуживает того, чтобы ее создавали

Хотя прошли буквально десятилетия с тех пор, как мир Дюна был исследован на экране, Redditor Rutard 54 считает, что, поскольку книга была не очень хорошей, она «вообще не заслуживает экранизации», потому что она только о «Песчаных дюнах». Черви. Специи. [и] Пространство ». Этот взгляд считается невероятно упрощенным, с распространенным мнением, что фильм заслуживает того, чтобы его снимали именно потому, что в книге гораздо больше.

Книга Герберта и ее продолжения считаются одними из самых сложных художественных произведений, которые когда-либо были адаптированы для кино, но, несмотря на сложность их сюжетов, их широкий состав персонажей или их философские концепции, фанаты по-прежнему тоскуют по фильму, который должным образом отражает то, что они представляют, потому что масштаб их истории настолько велик. эпос.

Человек-паук 2 доказывает, что компьютерная графика никуда не денется. Выбор дока - ошибка

Об авторе