IT-теория Стивена Кинга: почему Pennywise в римейке - худший клоун
Обе адаптации Стивена Кинга ЭТО содержат очень разные интерпретации главной угрозы, но есть ли секретная причина того, что Клоун Пеннивайз Тима Карри намного смешнее, чем более поздняя версия фильма Билла Скарсгарда? Выпущенный в 1986 году обширный хоррор на несколько поколений. ЭТО - это огромный фэнтези-хоррор, который многие поклонники жанра считают величайшим произведением литературной легенды Стивена Кинга. ЭТО определенно не лишен амбиций, он занимает более тысячи страниц и охватывает два периода с интервалом в два десятилетия.
Нетрадиционная структура ЭТО, а также иногда шокирующее содержание романа означало, что многие читатели считали точную адаптацию невозможной. Несмотря на это, есть не одна, а две адаптации пьес Стивена Кинга. Это, оба из которых могут похвастаться многочисленными фанатами. В мини-сериале 1990 года в главной роли был замечен Тим Карри, а в легендарном образе культового актера Танцующий клоун Пеннивайз скрывал некоторые банальные характеристики и непоследовательные выступления, чтобы сделать
Обе версии фильма-блокбастера ЭТО и у более ранних мини-сериалов есть свои горячие защитники, а поклонники фильмов отмечают неизменно высокие результаты и впечатляющая производственная стоимость, в то время как любители мини-сериала утверждают, что у истории есть больше возможностей для вдохновения в более медленной Средняя. Однако независимо от того, какую версию бестселлера Стивена Кинга предпочитают поклонники, нельзя отрицать огромную разницу между интерпретациями Пеннивайза Карри и Скарсгардом. Жуткий клоун - центральная фигура в обеих версиях истории, поскольку он является стандартной формой бесформенного титульного монстра, появляющегося в каждой второй сцене, чтобы ранить звезд истории. Карри, как известно, играет роль манерного, удивительно забавного нарушителя четвёртой стены. Напротив, звезда экранизации Билл Скарсгард (чей брат Александр недавно сыграл еще одного из Самые известные монстры короля) вместо этого предпочитает играть ужасающе прямолинейную роль. У каждой итерации есть свои поклонники, но одна из теорий фанатов утверждает, что есть причина, по которой жуткий клоун Карри намного смешнее.
На ИТ Карри влияет форма клоуна Пеннивайза
Curry’s. Он остается в характере (так сказать) тем, что умеет взламывать, даже когда пугает детей, но почему монстр решил действовать как по-настоящему забавный клоун, когда мог сосредоточиться на том, чтобы травмировать жертвы? Хотя этот элемент остается одной из самых запоминающихся частей мини-сериала, действительно трудно понять причину глупого поведения Карри во время просмотра сериала. В многочисленных печально известных сценах Пеннивайз пугает звезд сериала, принимая форму оборотня, монстр и многочисленные классические страхи, только чтобы снова превратиться в своего клоуна и оставить их с остротой вместо убивая их. Такой подход, превращающий клоуна в нечто вроде Версия Стивена Кинга Фредди Крюгера, позволяет перевоплощающемуся Карри озвучивать некоторые из самых запоминающихся реплик Пеннивайза, но также в некоторой степени ослабляет устрашающий потенциал монстра как клоун-убийцу эффективно действует как Боггарт, принимая форму худших страхов ребенка, пугая их до бессмысленности, а затем отбрасывая остроту вместо того, чтобы причинять какие-либо физические повреждать.
Однако у такого странного подхода есть причина. Согласно одной теории, подтвержденной оригинальным романом, он разделяет недостатки в любой форме. Таким образом, выступая в роли Пеннивайза, монстр буквально не может удержаться от шуток (отсюда и «Принц Альберт в банке», отсутствующий в адаптации 2017 года). Возможно, ему удастся заманить детей младшего возраста, таких как бедняжка Джорджи, в свою зияющую зубастую пасть, когда он будет действовать. как клоун, но старшие дети достаточно умны, чтобы избежать жуткого артиста, и тот факт, что в злодей Стивена Кинга ЭТО ограничен формой клоуна, что означает, что Пеннивайз не может удержаться от дурака, когда он может убить их.
Почему «Пеннивайз» Билла Скарсгарда - это не смешно
В отличие от многих сцен мини-сериала, где дети напуганы Пеннивайзом, но спасаются невредимыми, экранизация ЭТО дает понять, что детям нужно вырваться из лап монстра и что они находятся в непосредственной опасности всякий раз, когда сталкиваются с ним. Стэнли должен вырваться из жуткой картины, которая пытается атаковать его из-за страха смерти, и незабываемый Эдди Встреча с прокаженным дает понять, что ребенок был бы мертвым мясом, если бы на нем не было кроссовок. Итерация Билла Скарсгарда It, в отличие от Карри, решительно не ослаблена и даже не связана с формой, которую она принимает.
Прокаженный, шаркающий форма зомби, которую он принимает в обоих фильмах, например, выдерживает всевозможные избиения, несмотря на кажущуюся слабость. Кроме того, в адаптации фильма его клоунская форма Пеннивайз никоим образом не смешна и может пережить покер сквозь череп (в отличие от большинства реальных клоунов). В отличие от «It Curry’s It», превращающегося из свирепого оборотня в ухмыляющегося клоуна, «It» Скарсгарда даже превращается из безобидная пожилая женщина превратилась в чудовищную ведьму, дав понять, что монстр не привязан к какой-либо форме и не ограничен в своем полномочия.
Как эта теория влияет на ее концовку (и)
Кажется очевидным предположить, что подход фильма к воплощению Пеннивайза более эффективен, чем мини-сериал, поскольку он делает Пеннивайза более сильным и менее легким для победы. Однако, несмотря на то, что фильмы-блокбастеры в целом хорошо оцениваются критиками, некоторые рецензенты и фанаты считали, что окончательное поражение Пеннивайза провалилось, дав еще одно Стивен Кинг адаптация неутешительный финал. Причина этого разочарования напрямую связана с решением фильма сделать так, чтобы формы Пеннивайза не имели прямого прямого влияния на его способности. Часть того, что послужило основанием для оригинальной смерти Паука-Монстра в мини-сериале. Это была физическая сущность Клуба неудачников. слабое место и разрыв его сердца, ужасная судьба, которая принесла публике некоторую катарсию после того, как она унесла так много жертвы.
Для сравнения: экранизация фильма ЭТО сделать Пеннивайза труднее победить означало, что разрушение злодея было более концептуальным и менее обоснованным. В результате, хотя страшные сцены в фильме могут быть более эффективными, чем их телевизионные аналоги, решение в экранизации - просто издеваться над монстром до смерти. был слишком концептуальным и недостаточно интуитивным, чтобы иметь такое же эффективное воздействие, как насильственное разрушение его формы Паучьего Монстра в минисериале, в другом случае, когда разрыв из оригинального романа Стивена Кинга был неправильный звонок.
Человек-паук 2 доказывает, что компьютерная графика никуда не годится. Выбор дока - ошибка
Об авторе