Почему лучший поворот Skyfall был плох для Джеймса Бонда

Скайфолл был признан критиками Джеймс Бонд фильм, который раскрыл больше предыстории агента 007, чем франшиза когда-либо затрагивала прежде, - но рисковал испортить сериал в процессе. С тех пор, как знаменитый шпион Иэна Флеминга Джеймс Бонд впервые появился на экране в 1962 году Доктор Нет, персонаж всегда был безупречно стоическим героем, чье мрачное происхождение придавало ему вид таинственности и опасности. На протяжении десятилетий мало что было достоверно известно о первых годах Бонда, что позволяло каждому новому актеру, который принимал участие в этой роли, заново изобрести агента 007 и адаптировать персонажа к его экранной персоне.

Кампьер Бонд Роджера Мура имел мало общего с заклятым чародеем Коннери, в то время как ухмыляющийся шпион Пирса Броснана был совсем не похож на крутого Даниэля Крейга. Борн-влияли на облигации после 9/11. Однако последний, возможно, навсегда нарушил эту традицию франшизы благодаря повороту, включенному в один из его лучших фильмов в роли. После блестящего дебюта в 2006 году 

Казино Рояль, который обеспечил разрушительную и удивительно обоснованную предысторию ранней карьеры персонажа, агент 007 Крейга прочно восстановил репутацию Бонда как одного из выдающихся героев боевиков после театральной манеры 2002-е годы Умереть в другой день.

Однако 2008-е гг. Квант Утешения доказал, что существует такая вещь, как слишком серьезный фильм о Бонде, и бесконечно медленный, запутанный выход вызвал гнев критиков, которые хотели чего-то более увлекательного и увлекательного. 2012 год Скайфолл от Хельмера Сэм Мендес вернул версию Крейга к его корням как сумасшедший план Хавьера Бардема Скайфолл злодей Сильва вынудил 007 вернуться в свой дом. В процессе, СкайфоллТретий акт объяснил предысторию Бонда больше, чем почти любой предыдущий выход по франшизе, что многим в то время нравилось. Итак, почему это было плохо для долгосрочного будущего франшизы?

Skyfall раскрыл происхождение детства Бонда

Никогда раньше не видел на экране, Скайфолл изобразил дом детства Бонда в виде титульного поместья. Это большой загородный дом, где выясняется, что агент 007 вырос до того, как осиротел и попал под опеку смотрителя Кинкейда. Садовник в исполнении Альберта Финни является достаточно грубым и правдоподобным опекуном для молодого Бонда, и это сюрприз видение обители детства персонажа помогает очеловечить, казалось бы, сверхчеловеческого Бонда так, как мало кто ожидал. По общему признанию, первоначальный план Шон Коннери в роли Кинкейда было бы еще более подходящим способом вернуться к корням агента 007, но как бы то ни было, СкайфоллФинал фильма стал долгожданным сюрпризом, который многие зрители отметили как самую яркую сцену фильма.

Почему Twist от Skyfall сработал так хорошо

С Казино РояльВерсия Джеймса Бонда, представленная Крейгом, была признана более жестким и реалистичным агентом 007 для пост-Борн эпоха. Тем не менее, его первая прогулка уже показала Бонду наиболее уязвимое место, изобразив его трагическое происхождение, то есть единственный способ сделать его еще более человечным - это вернуться в детство. В конце концов, для Мендеса было бы почти невозможно превзойти вид убитого Ле Шиффра на полпути. пытать Бонда в Казино РояльЛучший момент. Таким образом, режиссеру нужно было вернуться в прошлое, чтобы дать зрителям еще более незащищенный и уязвимый взгляд на Бонда, чем та эмоционально (и буквально) обнаженная сцена допроса. Приведение к действию Скайфолл в одноименном сеттинге сделало детство Бонда реальным и осязаемым, что сделало его еще более печальным, когда его наставник М. (Джуди Денч) был убит в драке с Сильвой вскоре после того, как пара прибыла на имущество.

Почему самый большой поворот Skyfall был плох для франшизы Bond

Однако, несмотря на то, что поворот был сплошным сюрпризом в действии Скайфолл в тандеме с франшизой Бонда в более широком смысле, разоблачения фильма - это логическая катастрофа. Будет ли эта предыстория верной для каждого последующего Джеймса Бонда, или у каждой версии персонажа есть свое собственное детство? Где СкайфоллОткровение, что Бонд родился в богатстве впишется в скользкий канон сериала? Начнется ли следующее воплощение Бонда заново с чистого листа, или у каждого агента 007 будет свой Кинкейд? Если Бонд родился в Скайфолл, верно ли это для версии Крейга или верно и для версии Броснана, поскольку он также работал под версией M Джуди Денч? Сцена ставит гораздо больше вопросов, чем ответов, и дает понять, что есть причина, по которой франшиза никогда не сбивалась с пути Бонда. предыстория до - франшиза, герой которой регулярно меняет лица, не может иметь одной окончательной предыстории, какой бы трогательной она ни была. быть.

Как Spectre ухудшил твист Skyfall

В то время как Скайфолл оставил последующие выпуски высокими и сухими, связав Бонда с установленной предысторией, несмотря на его изменение лица / персонажа, следующая прогулка усугубила ситуацию, поскольку Призракхудший поворот добавил маловероятную связь между Бондом и его самым старым противником Блофельдом. Дуэт теперь канонически сводные братья, что нельзя игнорировать в будущем. Вместо этого это откровение теперь означает происхождение Джеймса Бонда, изображенного на Скайфолл еще более высечены в камне, а продолжение гарантирует, что он не только вырос в поместье, но и был в конечном итоге усыновлен и случайно создал своего собственного врага.

Поворот был абсурдным дополнением, которое вызвало гнев фанатов и веселье у критиков, некоторые из которых отметили, что он, похоже, был полностью отменен с третьего. Остин Пауэрс кино Голдмембер. Хотя это может быть не так, решение удвоить усилия по расследованию предыстории Бонда действительно усложняет задачу для новых режиссеров или актеров. изменить персонажа, не объясняя связь нового агента 007 с Джеймсом Бондом Крейга, что может заставить их наконец подтвердить теория фанатов Джеймс Бонд - это кодовое имя дается многочисленным агентам на протяжении многих лет. Этот поворот может быть приятным открытием, которое сбрасывает Джеймс Бонд франшизы, но она все равно будет Скайфолл вынудили встать на место из-за того, что не приняли во внимание долгосрочные последствия его смелого поворота.

Фигурки Бэтмена подробно рассказывают о костюмах загадочной женщины-кошки

Об авторе