Веном: 10 непопулярных мнений о фильме по версии Reddit
Интересно вникнуть в то, что разделило зрителей на два разных лагеря с оригинальным фильмом. Между отсутствием рейтинга R и отсутствием какой-либо сложности, Яд имеет свою долю кресельных критиков. Но есть и другие, которые думают, что это золото комедии и даже лучше, чем Черная пантера.
10 Комедия заглаживает дыры в сюжете
YourturnAJ признает, что Яд не был лучшим фильмом 2018 года и что темп ужасен, но комедия компенсирует недостатки и сюжетные линии фильма, говоря, что в нем есть «самый неожиданный юмор». В то время как фильм полон как физического юмора, так и веселого диалога между Веномом и Эдди, который занимает большую часть фильма, он не компенсирует некоторые из самых ярких дыры в сюжете.
Доктор Дэн такой плохой врач, там столько огня, но он не вредит симбиотам, и не было никаких объяснений относительно того, что случилось с желтым симбиотом. Это всего лишь несколько из многих заговоров, и юмор не восполняет их все.
9 Это лучше, чем черная пантера
На бумаге, Черная пантера кажется странным фильмом по сравнению с
Но когда дело доходит до Черная пантера а также Венома Оценки RT, которые составляют 96% и 30% соответственно, FroJonas считает, что «рейтинги следует поменять». Пользователь Reddit утверждает, что сделать Эдди излишне эмоциональным, что в то время подвергалось критике, было отличным решением.
8 Это не для людей, которым нравится сложность в фильмах
Личный счет84 утверждает, что если зритель - это «человек, которому нравится сложность в кино и кино как искусство», то им не понравится Яд. Это правда, что фильм глупый и не совсем интеллектуальный, но это не значит, что он не может быть таким, каким он есть, людям, которым также нравятся трехчасовые драмы.
Причина, по которой критикам не понравился фильм 2018 года, объясняется не только тем фактом, что он не «сложный». Более десяти лет фильмы о супергероях - MCU, DCEU и другие - это примеры случаев, когда критики хвалили фильмы, которые не были особенно сложными или подробно.
7 Быть лучше, чем яд Человека-паука 3, ничего не значит
Некоторые реддиторы думают Человек-Паук 3 не так плохо, как говорят люди, и это включает в себя изображение Венома в фильме. Однако нельзя отрицать, насколько плохо было получено изображение персонажа в фильме. Эдди Брок должен быть задумчивым и возвышенным персонажем, а не плаксивым тощим нарциссом, в котором он был. Человек-Паук 3.
Но Барбатозе указывает, что быть лучше Венома в фильме Сэма Рэйми 2007 года «мало что говорит». И хотя это правда, Redditor намекает, что изображение персонажа в Яд только на волосок лучше. Но изображение Харди бесконечно лучше, будь то странные парные отношения Эдди с симбиотом или то, как Харди ведет себя почти так, как будто он одержим им.
6 Персонаж изображен неточно
BeginSelfDestruct считает, что персонажи фильма «не были изображены точно», в частности, целились в Венома и Эдди. Но не только версия 2018 года была намного более увлекательной, увлекательной и трехмерной, чем взгляд Рэйми на персонажа, но и изображение Харди было более точным в комиксах.
Что касается внешнего вида, Venom не может быть более точным, и специальные эффекты также добавляют к этому. Что касается Эдди, его превратили в более жизнеспособного главного героя, чем в комиксах, но он все еще проявлял такой же чрезмерный энтузиазм, как и в комиксах, и именно поэтому Веном - лучший персонаж супергероя Харди.
5 У Мишель Уильямс и Тома Харди нет химии
В посте, в котором критикуется весь фильм, от сценария до игры, ПризракФенрис утверждает, что «между Мишель Уильямс и Томом Харди нет химии». Но если есть что-то, за что фильм можно похвалить, так это ужасно хилые выступления по всем направлениям.
Это менее горячий подход, чем другие, поскольку это мнение разделяет больше людей, чем какое-либо другое непопулярное мнение. Тем не менее, актеры - двое из лучших актеров, работающих сегодня в Голливуде, и они точно знают, какой подход привнести в фильм. Вместе они сияют на экране. Единственная плохая черта в изображении Уильямсом Анны Вейинг с длинными светлыми волосами, что явно является париком.
4 Веному лучше было бы сыграть злодея в фильме о Человеке-пауке
Allnerdsbewareme подчеркивает, что фильм похож на Невероятный Халк, поскольку оба фильма страдают, потому что персонажи супергероев были намного интереснее, чем второстепенные персонажи. Но Redditor продолжает, говоря, что этот персонаж лучше всего подойдет как «злодей / партнер в фильм о Человеке-пауке ", утверждая, что он может стать невольным партнером Спайди, как Кейбл в Дэдпул 2.
Хотя есть способы, которыми персонаж злодей в Sony Человек-паук вселенная, Sony проделала огромную работу, превратив Венома в героя, сохранив при этом его злодейское поведение. И хотя будет здорово увидеть в будущем Паука и Венома вместе на экране, Веном такой отличный персонаж, что он не мог быть чем-то меньшим, чем второстепенным персонажем, даже если он находится в а Человек-паук кино.
3 Он должен был получить рейтинг R
Поклонники агитировали за рейтинг R Яд еще до того, как фильм был выпущен, поскольку злодей Человек-паук гораздо более жесток и жесток, чем любой из других врагов паутины. Удаленный пользователь утверждает, что фильму должен был быть присвоен рейтинг R, полагая, что фильму было бы лучше, если бы он был «намного темнее». Какими они могли быть Имеется в виду тот факт, что Симбиот буквально откусывает людям головы, но это далеко не так наглядно, как могло бы быть в 2018 году. фильм.
Но Веному в этом просто не было необходимости, поскольку он достаточно хорошо справлялся с изображением жестокости персонажа без визуальной помощи крови. Фильму не нужен пошлый язык Тотализатор, где делаются ставки на смерть знаменитостей и ему не нужно графическое насилие Смертельная битва быть веселым и успешным. И хотя есть множество отличные фильмы о супергероях с рейтингом R, фильм о Человеке-пауке с рейтингом R просто не нужен.
2 Он терпит неудачу во всех аспектах кинопроизводства
Хотя они признают, что смотреть на это так весело, РобтимусПрайм (1995) ROBtimusPrime отмечает, что фильм терпит неудачу во всех аспектах кинопроизводства, весело отмечая, что «сценарий написан мелками». Они критикуют все о фильме, и они попали в точку с некоторыми своими наблюдениями, такими как ужасная хореография боя и пятнистый CGI.
Однако, если бы фильм действительно провалил все аспекты кинопроизводства, его было бы не так весело смотреть. На некоторые фильмы можно поставить отметку "настолько плохо, что это хорошо", но Яд обладает несколькими качествами, которые возвышают его над этим ярлыком.
1 Фильм был прекрасен
Яд - один из самых противоречивых фильмов последних лет, и количество зрителей, которые его ненавидят, и зрителей, которые его любят, делится пополам. Это означает, что самая непопулярная вещь, которую кто-либо может сказать об этом, - это то, что фильм просто "хорош". Это именно то, что Esclope_69 думает, говоря, что им «очень понравилось, но только это».
Прием Яд был так хорошо задокументирован, что критики презирают фильм, но зрители любят его, и это ясно из 30% -ного томатометра и 81% -ной оценки аудитории. В век интернета, когда все так увлечены и все получают либо десять из десяти, либо ноль из десяти, это самый горячий прием, который может быть у каждого, особенно когда дело доходит до Яд, заключается в том, что это не здорово или ужасно.
Следующий15 лучших последовательностей кредитов при открытии Джеймса Бонда