Почему отзывы Кейт такие негативные

Последняя акция Netflix Кейт Мэри Элизабет Уинстед играет главной убийцы, но почему боевик получает такие негативные отзывы? У Уинстеда впечатляющий опыт работы в жанре боевика: он снимался во всем, начиная с 2007 года. Живи бесплатно или крепко орешек к 2020-м годам Хищные птицы. Однако это не остановило ее последнюю работу в этом жанре, Кейт, из-за того, что критики в значительной степени отвергают его.

Режиссер Седрик Николя-Троян, выпуск Netflix Кейт В главной роли Уинстед - главный герой, убийца, которой осталось жить 24 часа - и вступить в бой с врагами - после отравления. Несмотря на эту многообещающую предпосылку, Кейт присоединился недавний хоррор Нила Бломкампа Демонический как еще один плохо рассмотренный экшен, хотя критики в основном согласны с тем, что Винстед не виноват. Вместо этого большая часть плохой прессы о фильме исходит из того, что КейтРецензенты называют хорошо знакомую историю.

Трудно отрицать, что сюжет Кейт более чем немного производная, с предпосылкой антигероя, которому дается краткое окно для месть перед их смертью уже использовалась дико недооцененным культом Джейсона Стэтхэма в 2006 году. странность

Кривошип. Однако это тщеславие не является тем элементом, который многие критики считают неоригинальным в случае Кейт. Вместо этого рецензенты отметили, что более ранние боевики, такие как Шарлиз Терон, в главной роли Взрывная блондинка показывали поразительно похожих героинь, в то время как недавние Пороховой молочный коктейль даже видел звезда Карен Гиллан играя не только убийцу, выступающего против бывших работодателей, но и того, кто подружился с молодой девушкой, чтобы очеловечить ее характер убийцы (как Кейт делает в этом усилии Netflix). Так к чему же отрицательные отзывы Кейт сказать?

Разнообразие:

“Количество убитых становится ошеломляющим... Фильм пытается заставить зрителей задуматься о возможном искуплении Кейт... [Но] это выходит за рамки очевидного Куда все идет, что все эти разговоры о семье перерастут в предательство и, в конечном итоге, кульминацию, которая станет эмоциональным откровение. И для Николаса-Трояна в какой-то мере очевидно, что публике все равно..”

Голливудский репортер:

"Вы уже видели Кейт в других фильмах, и циник мог бы подумать, что идея именно в этом: название, придуманное алгоритмом Netflix исключительно с целью заполнения страницы "Потому что вы смотрели" ряд. (На самом деле это человек, Седрик Николя-Троян.) Это немного Добыча, немного Пороховой молочный коктейль... Даже главный персонаж кажется продолжением другого мстительного персонажа-убийцы Мэри Элизабет Уинстед из Хищные птицы ".

IGN:

“Фильм можно было бы простить за его утомительный и предсказуемый сюжет, если бы в нем было какое-то волнующее действие, но, к сожалению, сцены драки проходят в спешке, и Кейт остается в стороне. больше похоже на Терминатора, чем на настоящего человека, чье тело постепенно отключается... К сожалению, история не соответствует действительности из-за утомительных шаблонов и неуверенных действий. сцены. Фильм действительно хочет, чтобы мы заботились о главном герое, но не заставляет нас это делать..”

Несмотря на эти в основном негативные отзывы, некоторые рецензенты считали Кейт имел свои искупительные черты. Работа Уинстеда получила похвалу, несмотря на общее отвращение, которое испытывали рецензенты к проект, и некоторые рецензенты утверждали, что «сносно» было достаточно для боевика стримингового сервиса. выпускать. Однако даже в этих обзорах фильму не хватало, за исключением Entertainment WeeklyПоложительный отзыв, который предпочел КейтНапыщенная самонадеянность по отношению к более откровенным глупым действиям.

ScreenRant:

"У Кейт есть прилично веселые действия, несмотря на некоторые банальные режиссерские решения, с Мэри Элизабет Уинстед, являющейся главным ярким пятном фильма."

Хранитель:

“Подходящий вариант для вечера пятницы, который отлично справляется со своей работой, достаточно, чтобы превратить его в хит для стримера, но не совсем достаточный, чтобы настаивать на том, чтобы кто-то действительно потрудился найти для этого время."

Entertainment Weekly:

”Неуловимо это не так: Кейт рассказывает истории из красного мяса, с широкими очертаниями и хрустящими костями. Но в этом есть визуальный остроумие и внутренняя энергия, которые другие недавние попытки найти не могут..”

КейтПроблемы с рецензентами могут возникать из-за того, что, в отличие от более насмешливых Пороховой молочный коктейль, боевик-триллер остается относительно прямолинейным на протяжении всего своего все более и более нелепого сюжета. Это не значит, что Кейт воспринимает себя слишком серьезно, но автомобиль Мэри Элизабет Уинстед не так манер в своем юморе, как некоторые из его конкурентов. Вместо, Кейттон больше Джон Уик чем Никто, что понравилось не всем его критикам.

Человек-паук 2 доказывает, что компьютерная графика никуда не денется. Выбор дока - ошибка

Об авторе