Интервью с отрядом самоубийц: Питер Сафран и Бет Микл

Ни один фанат супергеройских блокбастеров не догадался, как Отряд самоубийц начал свой путь к зрителям не только как маловероятное продолжение вызывающего разногласия фильма DCEU, но и как проект, который выбрал Джеймс Ганн, успешно вырванный из конкурса, когда Marvel (временно) уволила стражи Галактики директор. Хотя фанаты могли ожидать, что детали этой драмы останутся за кадром, создатели Отряд самоубийц были счастливы раскрыть гораздо больше, чем ожидают читатели.

Когда Screen Rant посетил съемочную площадку фильма с несколькими выходами еще в ноябре 2019 года, этот переход от Marvel к DC был главной темой разговоров: как Warner Bros. наилучшим образом воспользовались ошибкой Диснея, какие изменения зрители могли ожидать от свежих в памяти фильмов Ганна, и какого поистине безудержного фильма с рейтингом R Отряд самоубийц станет с Ганном у руля. Читатели могут найти полное интервью с продюсером Питером Сафраном и художником-постановщиком Бет Микл ниже.

Итак, с перечнем возможных проектов... Вы, ребята, могли бы продвинуться вперед, играя многих персонажей, которых вы могли бы исследовать, что привело вас, ребята, к Suicide Squad в качестве идеи?

Питер Сафран: Ну, я не думаю, что это было тем, что вернуло нас к Suicide Squad, я думаю, что это во многом было вызвано внезапным появлением Джеймса Ганна, которое началось в июле прошлого года. Мне всегда казалось, что это невероятное свойство, и когда я говорил об этом с Джеймсом, его первая реакция была: «Я не уверен. Дай мне подумать об этом ». Он подумал немного, и, заметьте, это было похоже на... Послушайте, а кому лучше собрать разрозненную группу посторонних на задание? Джеймс Ганн. И это было моим предложением к нему, и его окончательной реакцией было: «Спросите Warner Brothers, должен ли я быть связан чем-то, что произошло раньше, какие-либо персонажи или что-то необычное, или я могу начать с нуля ». И реакция была:« Мы хотим, чтобы «Отряд самоубийц» был взят из головы Джеймса. Ганн. Это и есть. Так что не продолжение. Это не перезагрузка. Это просто "Отряд самоубийц" Джеймса Ганна ".

Это действительно то, что двигало его, и он был вдохновлен, и у него была первоначальная идея и предложение, и мы пришли и представили это [Тони Эммериху и Уолтеру Хамаде] 27 сентября 2018 г., и мы начали съемки 23 сентября 2019. От питча до начала съемок прошло меньше года, потому что у него была абсолютная ясность видения фильма, который он хотел снять. Идея для него заключалась в том, и я уверен, что он расскажет вам это сам, это фильм о войне 1970-х годов, военный каперз, смешанный с персонажами и комедией, которые Джеймс Ганн привносит во все, что он делает. Так что это было действительно источником вдохновения.

Я думаю, что все любят Suicide Squad как собственность, особенно серию Джона Острандера. И всем нам нравится думать, что бы делали сегодня те персонажи, которых создал Острандер, если бы он писал это? И это то, что это за фильм.

Так что же делают эти персонажи сегодня?

Питер Сафран: Хороший вопрос. Очевидно, вы можете увидеть многих персонажей, которые неотъемлемо задействованы в фильме, и это классический: Аманда Уоллер собирает, в данном случае, пару групп и отправляет их на миссия. Я думаю, что часть, о которой мы действительно можем поговорить с вами, это... Это касается Йотунхейма, и они отправлены в основном для уничтожения Йотунхейма. На острове Корто Мальтезе произошел военный переворот, и семья Эррера, правившая диктаторами в течение 100 лет, была свергнута этим военным переворотом.

Аманда Уоллер хочет убедиться, что Йотунхейм, научно-исследовательская тюрьма, будет разрушен, прежде чем военный переворот поймет, что внутри. Прежде, чем руководители переворота осознают, что внутри. Это действительно история фильма. Так что это классический фильм о военных миссиях. Это «Грязная дюжина». Это Стражи Галактики.

Как этот киномост из первого? Как это относится к первому фильму?

Питер Сафран: Мы не занимаемся этим.

Но персонажи, очевидно, такие же.

Питер Сафран: Конечно.

Они узнают друг друга и все такое?

Питер Сафран: Верно. Мы просто не обращаемся к нему в какой-то материальной форме. Да, это персонажи, актеры, сыгравшие их в первом фильме. Но мы действительно хотели убедиться, что это стоит на собственных ногах. Итак, опять же, вот почему вы не можете назвать это... Это не продолжение, но есть некоторые персонажи, которые были в первом фильме, верно? Так что это тоже не полная перезагрузка. Мы просто называем это «Отряд самоубийц» Джеймса Ганна.

Это случилось? Материал из первого фильма?

Питер Сафран: Мы не занимаемся этим.

Было ли решение использовать несколько более малоизвестных персонажей из Джеймса, или это всегда было планом?

Питер Сафран: На ​​сто процентов от Джеймса. До Джеймса не было плана. Были и другие сценаристы, которые работали над различными сценариями Suicide Squad на протяжении многих лет, но это начиналось с нуля. Плана не было, пока Джеймс не сказал: «Я хочу снять этот фильм». А затем все персонажи, которых он выбрал, были просто персонажами, которых он был фанатом и с которыми хотел играть.

Я думаю, что в типичной для Джеймса манере он выбирает более малоизвестных персонажей. Стражи Галактики, они тоже были относительно малоизвестными персонажами, но ему понравилась идея взять их персонажей и наделить их теми характеристиками, которые он действительно хотел, или характеристиками, которые он действительно хотел сыграть с участием. И это отличные персонажи, в которых он привносит огромную человечность, сердце и юмор в персонажей, о которых большая часть публики будет знать очень мало.

Когда Джеймс написал в Твиттере список актеров, он сказал: «Не привязывайтесь». Что это значит для многих персонажей?

Питер Сафран: Отряд самоубийц, друг мой. Люди умрут. Вот что бывает... Я не хочу портить это вам, ребята, с точки зрения того, кто выживет, а кто умрет, очевидно. Но я думаю, вы будете удивлены, и аудитория будет удивлена ​​некоторыми решениями, которые сделал Джеймс.

Есть ли какая-то нить, связывающая Харли Куинн с выходящим фильмом «Хищные птицы», ведь они выходят годами подряд?

Питер Сафран: Не совсем. Нет. Это очень самостоятельный фильм.

Можете рассказать о рейтинге? Вы, ребята, подходите к этому как PG-13 или есть место для маневра, особенно после успеха Джокера?

Питер Сафран: Да. Это фильм с рейтингом R.

Что даст ему рейтинг R?

Питер Сафран: Джеймс Ганн. Его видение этого. Те фильмы, на которых он в некоторой степени основан, те фильмы о войне 1970-х годов, это хардкорные фильмы. Так что я думаю, что для Джеймса очень весело иметь возможность размять некоторые из тех мускулов, которые вы не можете сделать в фильме Стража с рейтингом PG-13. Он довольно хардкорен в этом.

Вы сказали, что действительно серьезно относитесь к ценности бренда, к потенциалу франшизы. Что такого особенного в «Отряде самоубийц», как аутсайдера - почти как собственность?

Питер Сафран: Что ж, я думаю, вам нравится идея группы теоретически одноразовых людей, которые собираются вместе для выполнения миссии, а идея Отряда заключается в том, что они действительно... Есть отрицание, и они расходные материалы. Так что никогда не знаешь, кто будет жить, а кто умрет. Их бросают в отличные обстоятельства, и, опять же, Острандер действительно проделал невероятную работу, создав огромную базу для этих парней. Так что это интересный способ собрать отряд, верно?

Кто в основном лидер? Кажется, у вас есть четыре де-факто доминирующих личности. Миротворец, Харли, а затем Рик Флаг, главный герой. Но кто главный?

Питер Сафран: Опять же, я не хочу выкидывать спойлеры, но в разное время есть разные персонажи, которые берут на себя роль лидера.

Это человек в горошек, не так ли?

Питер Сафран: Должен быть.

После первого Suicide Squad, который получил очень горячие отклики от людей, но был действительно успешным из коробки. с офисной точки зрения, был ли период отступления и попыток выяснить, что сработало, а что? не сделал?

Питер Сафран: Ну, я не участвовал в первом фильме и не участвовал ни в одной из разработок, которую они делали, опубликуйте это, пока мы не пригласили Джеймса. Так что я уверен, что они потратили много времени. Фильм был невероятно успешным. Это, мягко говоря, поляризационное, но явно возникла идея: «как нам продолжить работу с этой собственностью?» Я уверен они пытались проанализировать, что сработало, а что не сработало, потому что это было действительно коммерчески успешным, хотя производство было проблемным, потому что, насколько я понимаю, между режиссером и студией существовала реальная разница во мнениях, которая возникла в процессе производства и через почту. И я уверен, что вы, ребята, наверное, знаете об этом намного больше, потому что вы освещали это в то время.

На вас натиск негодяев. У тебя есть герои? Какие-нибудь классические герои DC или кто-то в этом духе появлялся в фильме?

Питер Сафран: В основном эти парни.

Учитывая, что есть пара персонажей, которых не было в оригинальном фильме, и это должно стоять само по себе, каковы были аспекты повторяющиеся персонажи, которых вы действительно хотели возвысить, чтобы они выделялись как определенно их собственные взгляды в этом фильме, помимо первого Отряд самоубийц?

Питер Сафран: Что ж, я думаю, что то, что действительно отличает их от тех, кем они были в первом фильме, - это письмо Джеймса, то, как он пишет этих персонажей. Опять же, он не был обязан ничему, что существовало в первом фильме, поэтому он действительно должен был дать свою версию: это то, чем был бы Рик Флэг. Вот какой была бы Харли Куинн. Вот кем был бы Бумер. Итак, все, от диалогов, предыстории, гардероба, все, что Джеймс считал наиболее подходящим для этих конкретных персонажей.

Вы добились большого успеха с «Акваменом» и «Шазамом», создав эти фильмы, которые являются частью уже созданной вселенной DC, но не очень ей обязаны. Wкаковы руководящие принципы сейчас, и что, по вашему мнению, The Suicide Squad использует для будущих усилий?

Питер Сафран: Я думаю, что The Suicide Squad очень похожи на то, что мы сделали в Aquaman и Shazam! в том смысле, что идеи делают отличный отдельный фильм. Не беспокойтесь о том, как это вписывается в любую более широкую вселенную. Вы знаете, очевидно, что это то, что мы сделали с Aquaman и с Shazam! - вот что мы делаем здесь. Мы надеемся, что мы просто снимаем отличный фильм. Но это в центре внимания. Ему не обязательно автоматически жить в какой-то более широкой вселенной. Это то, что, если вы вернетесь назад, я думаю, сказал Джеймс много лет назад, когда говорил о создании вселенных, [Темной Вселенной] в Universal или этой вселенной... Он всегда говорил: «Просто сделай хороший фильм. Сделайте хороший фильм, и если он заслуживает чего-то большего, тогда вы найдете способ сделать это ". Но вы не должны иметь предвзятого представления о том, как все это сочетается, когда вы делаете это кино. Так что для нас это очень важно: «Просто сделай один отличный фильм».

Есть несколько больших моделей, которые, похоже, будут огромными. Сколько вы для этого построили?

Питер Сафран: Огромное количество. Бет действительно может об этом говорить. Это гигантский строительный проект. Я думаю, действительно, один из самых важных, потому что идея состоит в том, чтобы сделать как можно больше практически, насколько это возможно. Опять же, это возврат к тем фильмам 70-х, верно? Вы стреляете столько, сколько можете. Так что я думаю, что Бет действительно может решить некоторые из этих вопросов.

Художник-постановщик Бет Микл: Я думаю, что в «Стражах», когда мы с Джеймсом впервые говорили об этом, я изначально был связан с «Стражами 3», и та же идея применима и к этому. Думаю, им не понравился опыт игры в Стражи 2, потому что большая часть этого была против синего экрана. и актерам не на что было реагировать, и он не понимал, где они находятся точка. Вы часто слышите это от актеров, и, к сожалению, эти гигантские франшизные фильмы прошли путь... все становится синим экраном, вплоть до костюмов, превращается в творения компьютерной графики. И это немного уходит от того, чем мы все занялись в киноиндустрии. С его помощью вы можете делать удивительные вещи сейчас и создавать невероятные миры, которые никогда не могли сделать раньше, но есть немного блеска, который теряется из-за того, что все это идет на визуальные эффекты. Итак, мандат Джеймса заключался в следующем: «Мы хотим делать как можно больше в кадре и строить как можно больше».

Прямо сейчас в наших джунглях происходит битва. Думаю, после этого вы, ребята, поедете в сет-тур. Вы увидите здание, на которое ссылался Питер, Йотунхейм, где в значительной степени «происходит действие» фильма. Это старая нацистская крепость на мифическом острове Корто Мальтезе в Южной Америке. Итак, вы увидите на съемочной площадке, мы построили буквально три футбольных поля из набора, и это так необычно в наши дни. Вы просто никогда этого не делаете. И это было потому, что мы хотели, чтобы в ходе битв за ними стояли настоящие завалы, и мы хотели увидеть здание, которое они атакуют. Так что существование этой сцены в фильме сегодня очень необычно. И мы сделали этот сет, а затем еще дюжину других такого масштаба, так что это невероятно.

Питер Сафран: Начало нашего фильма - это, по сути, «Спасти рядового Райана». Это наша команда высадилась на пляже в большом сражении, и там должна быть вода. Там должен быть песок, пруд. Это должно происходить на Корто Мальтезе. Итак, мы построили пляж на заднем дворе, вот это 260 футов в поперечнике, гигантский резервуар, волновые машины, тысячи деревьев. Это то, что построили Бет и ее команда. И мы снимали там первые 10 дней съемок, где было спасение рядового Райана ночью, на этом пляже, взрывы, вертолеты и все такое. Но мы построили его, потому что... И снова, честно говоря, вы могли бы сделать это в среде чистого синего экрана, но это кажется таким реальным для актерам предстоит бегать по песку, прятаться за большими валунами, плавать из танка на пляж и все такое вещи. Вы чувствуете это, когда видите это. Выглядит совершенно необычно. Так что это была действительно большая сборка, и Бет и ее команда проделали выдающуюся работу, создав эти образы, которые Джеймс задумал.

Бет: Только одно дополнение к этому пункту. Я думаю, в духе попыток запечатлеть все в камеру, физически, как можно больше, я думаю, что это также действительно передает общий стиль фильма, который хотел снять Джеймс, и я думаю, что все будут в восторге от Это. Я считаю, что это очень оригинально. Это очень натуралистический фильм, и, как сказал Питер, это фильм о войне, но он похож на «Взвод», «Спасти рядового Райана» и «Падение Черного ястреба». Где вы буквально в лодке с ними, прибывающими на пляж из Спасти рядового Райана, с проносящимися мимо пулями. вы, и бегаете по песку с пулями, поражающими песок, и листьями джунглей, поражающими ваше лицо, когда они мчатся через. Вот где действительно вступают в игру ограничения миров CGI, потому что вы просто не понимаете этого. такое же взаимодействие с песком, летящим назад и ударяющим людей, и их выходом из воды. И я действительно думаю, что вы можете сказать, когда его нет физически.

Итак, в мандате Джеймса попытаться сделать это как натуралистичный, грубый, грязный, грубый фильм, что мы все находимся в центре внимания. битвы с ними, единственный способ сделать это со всеми этими наборами - заставить их стоять физически.

Вы упомянули о военном перевороте. Есть ли место или человек, выступающий в роли конкретного антагониста этого фильма?

Питер Сафран: Ну, лидер борцов за свободу революции военного переворота - президент Луна. Так что он изначально наш парень, которого они должны убить.

Кого играет Тайка?

Питер Сафран: Я должен спросить Джеймса, могу ли я раскрыть это. Он может быть счастлив сделать это, потому что мы специально не говорили о... Я имею в виду, очевидно, вы видите всех этих парней, но Тайка была спрятана, так что... он играет Гитлера.

Бет: В нашей нацистской башне.

Питер Сафран: Мы взяли его персонажа из Jojo Rabbit, и я думаю, вам, ребята, понравится кроссовер. Когда мы говорим о построении вселенной, это то, что есть. Это вселенная Jojo Rabbit / Suicide Squad. Тебе это понравится.

Вы переходите от поля к съемке за год, а это смехотворно короткий промежуток времени.

Питер Сафран: Особенно для фильма такого масштаба.

Можете ли вы просто рассказать о процессе кастинга с точки зрения убеждения людей, которые играли роли, вернуться под новый директор, а затем набор новых людей, таких как Идрис Эльба и Джон Сина, которые вы, должно быть, действительно получили быстро.

Питер Сафран: Ну, во-первых, уговоры [предыдущих участников] не требовались... Я имею в виду, что все хотели вернуться. Скорее я должен был очень осторожно подводить агентов, чтобы их клиенты не возвращались за фильмом, потому что каждый хотел быть его частью. Я имею в виду, что Джеймс - огромный магнит для талантов. В частности, они как сценарист-постановщик знают, что он делает что-то особенное. Он привносит уникальный тон и видение в то, что он делает. Так что все хотели быть частью этого. Актерам было легко вернуться, и мы, очевидно, очень рады их видеть. Кто лучше Виолы Дэвис и Марго? Все они невероятные.

Затем, что касается другого актерского состава, поскольку многие из этих персонажей не особо известны, у нас была большая свобода выбора в выборе ролей. Итак, были определенные персонажи, которых, как мы знали, мы хотели открыть. Для Ratcatcher 2 мы провели очень широкий, действительно всемирный поиск... Мы хотели найти нового актера, с которым люди не были знакомы, и сузили круг до трех женщин, и мы привели их всех сюда на кинопробы. И Даниэла, она просто взорвала нас. Мы любили ее. Она была невероятной. Она никогда раньше не снималась за пределами Португалии и никогда не снималась в фильмах, и она в первый же день на экране с Идрисом, Синой и всеми такими, и она была потрясающей. Итак, для всех персонажей... Мы знали, что Peacemanker должен иметь определенное чувство, внешний вид. Миротворец - парень, типичный американский парень, который... Он очаровательный персонаж. Все дело в мире, и, как он говорит в фильме, не имеет значения, сколько мужчин, женщин и детей он должен убить, чтобы сохранить мир. Вот что он сделает, чтобы сохранить мир.

И все мы были фанатами Сины, в основном из-за того, что вообще не было связано с боевиками. Все это было от Trainwreck и тому подобного, или от Blockers. Он забавный парень. Это было легко. Как только мы отправили кого-нибудь из этих актеров... Мы просто отправили им сценарий, и в тот момент, когда они позвонили Джеймсу по телефону или встретились с Джеймсом лично, это было просто так. Им понравилось то, что он хотел сделать с фильмом, так что все прошло очень быстро, и большая часть этих людей - самые первые люди, к которым мы обратились. И, конечно же, у Джеймса есть друзья, не так ли? Итак, вы все знали, что Рукер будет в фильме, и Натан Филлион. и такие парни были неизбежны.

Вы сказали, что все хотели вернуться, но Уилл Смит не вернулся, и я знаю, что когда впервые появились новости о кастинге Идриса, о том, кого он играет, была путаница и дезинформация.

Питер Сафран: Верно.

Должен ли когда-либо быть Дэдшот в этом фильме?

Питер Сафран: Мы обсуждали это, но это было... Я думаю, что «Воля» всего этого на самом деле больше относилась к расписанию, чем к чему-либо еще. Мы знали, что нам нужно начать съемки в сентябре, потому что, честно говоря, мы знали, вероятно, раньше, чем другие люди, что Джеймс вернется и сыграет Стражи. Так что было действительно важно, что мы начали снимать, когда начали снимать, а Уилл не был на месте, и это облегчило задачу. Чем ты планируешь заняться? Он недоступен. Так что, честно говоря, также приятно помочь отделить его от первого фильма, я думаю, в большей степени.

Итак, персонаж [Кровавый спорт Идриса Эльбы], возглавляющий отряд в этом центральном концепт-арте, был бы это Дэдшот?

Питер Сафран: Это могло быть. Безусловно, это была дискуссия.

Вы общаетесь с Джоном Острандером?

Питер Сафран: Да. На самом деле, я могу вам сказать, что он действительно был на съемочной площадке... это было действительно захватывающе. На самом деле, это было супер круто, что он был здесь. Это было здорово. И ему просто нравилось то, что Джеймс делал со своими персонажами. Так что это было что-то вроде фаната, выродка. Так что это было здорово.

Вы говорили о том, что Джеймс любит делать как можно больше практических занятий. Он также любит привносить в свои фильмы нечеловеческие вещи. Одна из таких вещей - King Shark. Можете рассказать о том, как это было собрано на съемочной площадке?

Питер Сафран: И Ласка.

Да, и Ласка.

Питер Сафран: У нас есть наполовину человек, наполовину акула... Он огромный, но великолепный персонаж. И так же, как Джеймс сделал с Ракетой и тем более с Грутом, он наделил его таким характером. Люди просто влюбятся в King Shark. Они полюбят это сумасшедшее существо - King Shark. У него просто личность.

Бет: Я просто добавлю это к King Shark и Weasel, это аккуратная нота, которая также отделяет этот фильм. Одним из требований Джеймса с самого начала было то, что он не хотел делать что-либо из этих сенсаций или заставлять их казаться действительно фантастическими и действительно экстраординарными. Он просто хочет относиться к ним самым обычным образом. Итак, в то время как в Guardians Грут - это большое волшебное существо, и он отбрасывает эти прекрасные искры, и он целое фантастическое существо, он просто хочет, чтобы Кинг Грязная и пыльная акула, просто гуляющая по улицам этого выгоревшего на солнце острова, и вы не особо обращаете внимание, и это просто часть повседневной жизни. И, как сказал Джеймс, это так же часто, как тостер на прилавке. Очень многое из этого вошло в мысли о дизайне, воплощающем этих персонажей в жизнь. Это то, что я думаю, также сделает этот фильм о супергероях очень оригинальным. Вот как мы относимся к этим вещам. Мы не пытаемся делать из всего этого большую фантазию.

Питер Сафран: Но это было весело. В дизайне King Shark, если вы посмотрите на комиксы, в некоторых он - голова молота, а в некоторых - великий белый цвет. Итак, мы сидим со всеми этими проектами на раннем этапе. Мы такие: «Я не знаю, должен ли это быть молоток. Я не знаю. Легче съесть кого-нибудь, если он отличный белый, чем если он... "Это были просто веселые разговоры, которые вращаются вокруг того, как должен выглядеть King Shark?

Бет: Прикурить глаза с «молотами» было очень сложно.

Питер Сафран: Да, было действительно тяжело. Мы подумали: «На что они смотрят? На что мы смотрим? "

Бет: Какой?

Вы уже решили, кто будет озвучивать Короля Акулы и Ласки?

Питер Сафран: Нет. Ласка, да. Ласка у нас есть, Король Акула нет.

Вы сказали, что это очень похоже на военный фильм. У Джеймса также есть очень, действительно забавный, извращенный юмор, который он привнес в другие свои фильмы. Это фильм с рейтингом R, это то, что тоже играет большую роль в комедии?

Питер Сафран: Совершенно верно. Это действительно так. Это очень похоже на слияние «Грязной дюжины» и «Стражей Галактики». Это невероятно забавно с отличной комедией с персонажами. Он основан на персонажах, которых он создал. Так что это отличная комедия с диалогами. У него отличная ситуационная комедия. Это веселая физическая комедия. И все это связано с действием и миссией, которую выполняют эти парни. Так что комедия в этом фильме не упускается. Но это также действительно большой боевик.

Он работает над саундтреком, как в двух последних фильмах? Он привносит определенную музыку в сцены и эпизоды?

Питер Сафран: Всегда. Он вписывает песни в сценарий, и он не изменился со времени первого наброска. Так что да, мы определенно работаем под саундтрек. У нас есть фантастический композитор, Джон Мерфи, он необыкновенный, и он уже давал нам кое-что, для чего мы снимали.

С точки зрения того, как люди смотрят этот фильм, были ли разговоры о том, чтобы избежать этого испускания атмосферы просто «Стражей Галактики из Вашингтона»?

Питер Сафран: Я думаю, что он сильно отличается от Стражей Галактики только с точки зрения того, насколько он обоснован. Очевидно, что у вас все еще есть King Shark и Weasel, но это настолько основано на реальном мире. Он настолько основан на Земле, в отличие от космической оперы, которую представляет собой Страж. Так что это и тот факт, что он намного жестче, имеет рейтинг R и, как вы увидите, очень отличается от Стражей. Это не так гладко и гладко, как Guardians. Он намного грязнее, жестче и грубее только с точки зрения камеры. С таким же фантастическим DP, Генри Брэхем. Но это действительно принесло совершенно другой язык, и я уверен, что Джеймс расскажет об этом, когда вы с ним поговорите. Это совсем другой язык с движением камеры, который он хотел для этого фильма. Так что нет, я не думаю, что это был вопрос, что это была просто версия Стражей от DC. Это совсем другое ощущение.

Вы немного говорили об этих персонажах, выходящих в мир: это более или менее реальный мир. А что насчет их мира? Это та часть комиксов, которая обычно немного более фантастическая.

Бет: Вы имеете в виду, откуда изначально взялся King Shark.

Питер Сафран: На ​​самом деле мы этим не занимаемся, потому что весь фильм - это миссия. Итак, все начинается с того, что Уоллер собирает все вместе, и заканчивается в конце миссии. Так что мы действительно не проводим времени... Мы никогда не ходим домой с King Shark и тем, что там происходит. Или домой с Человеком в горошек и с чем он имеет дело. Это действительно в рамках миссии.

Идрис Эльба в прошлом уже упоминал о внутреннем конфликте из-за некоторых своих выступлений в стиле супергероя. Так что для некоторых он стал неожиданным выбором для участия в The Suicide Squad. Как он отреагировал на то, что он во многом похож на танка, но при этом является лидером этой группы?

Питер Сафран: Мы искали кого-то, что - очевидно, великого актера, реального физического присутствия и серьезного авторитета. Идрис был единственным парнем, с которым мы когда-либо говорили об этой роли, так что он был прав с самого начала. Он был первым парнем, с которым мы поговорили об этом, и он доставил ему удовольствие, и я думаю, ему понравился опыт. Я знаю, что ему нравилось работать с Джеймсом, и я думаю, что ему нравится практический опыт. Да, это фильм о супергероях, но он снимает фильм о войне. Он снимает олдскульный военный фильм. Это одна из тех вещей. И ему это нравится. Было приятно.

Концепт-арт показывает Харли в том, что выглядит как действительно крутая сцена с пулеметами - похоже, для нее это совершенно новый вид экшена.

Питер Сафран: Большое время. В какой-то момент она попадает в плен к Луна и его команде, а затем у нее появляется большая сцена побега. Это будет одна из ваших любимых сцен в фильме. Это просто невероятная вещь, которую Джеймс и Гай Норрис, наш координатор и второй режиссер, придумали вместе, и это фантастика. Чтобы выбраться оттуда, она проходит через несколько разных арен в ее последовательности. Это полномасштабный, грандиозный экшн, и она работала с Гаем и Джеймсом. Она невероятно физическая, поэтому много занимается этим сама, и это происходит прямо перед Днем Благодарения, я думаю, мы это снимаем. Но это большая, веселая сцена действия.

Можете ли вы рассказать о том, что ей принадлежит эта роль? Когда ее представили в первом фильме, с тех пор она явно стала фаворитом фанатов. Демонстрируя ее здесь, не могли бы вы просто рассказать о том, что вы видели от Марго, с точки зрения того, как она развивалась в этой роли и действительно владела ею.

Питер Сафран: Я думаю, что она принадлежит ей с первого дня работы в Squad. Когда я впервые увидел Squad, как и многие фанаты, она вам просто понравилась. Она невероятна в этой роли. Так что я думаю, что она очень вдохновляла, насколько я понимаю, идею снять фильм о хищных птицах. Вот почему она его продюсер. Она разработала эту идею с Кристиной Ходсон, писательницей, так что я думаю, что она действительно владеет ею. И когда Джеймс, потому что Джеймс написал сценарий, не разговаривая ни с одним из актеров. И когда она прочитала это, у нее возникла пара действительно хороших мыслей о том, что ни одна из них не была большой историей, а просто вещи, которые сделали Харли, Харли для нее. Я думаю, что она действительно испытывает чувство гордости и сопричастности к тому, как эволюционировал этот персонаж. Я знаю, потому что видел Squad и Birds... То, как она подходит к этому, чувствуется иначе, чем в любом из этих фильмов, но, по сути, для нее это одно и то же место, и ее персонаж.

Она выглядит немного по-другому, по ощущениям немного по-другому, гардероб определенно другой, но я думаю, вы действительно узнаете Харлей, который вам нравится, по нему. Она все еще... Она чертовски сумасшедшая девушка, и я думаю, ты действительно чувствуешь это в этом. И я думаю, что Джеймс написал ему за мои деньги, как можно лучше. Мне нравится ее персонаж в этом фильме.

Так что, даже если вы этого не признаете, в фильме нет ничего, что могло бы противоречить чему-либо из прошлого?

Питер Сафран: Нет. Верно.

Вы, ребята, снимаете уже больше месяца. Можете ли вы рассказать о том, как все складывается, как это выглядит, как Джеймс чувствует себя на съемочной площадке, и о том, что вы видели, что вас взволновало?

Питер Сафран: Да. Это всегда звучало как преувеличение, но это было фантастически. Джеймс - отличный режиссер, он невероятно подготовлен, и у нас был отличный подготовительный период. Всегда хорошо пойти в кино со сценарием, который не развивается. Итак, он написал это, и он был заблокирован на раннем этапе. Итак, мы подошли к этому... Джеймс работал с Бет над Стражами, прежде чем, очевидно, перешел к этому. Так что мы были действительно хорошо подготовлены к фильму, и как бы он ни был огромен, это было довольно гладкое производство. Нам очень повезло, что все актеры, которых мы выбрали, действительно великолепны в своих ролях. Так что все двигаются быстро.

Джеймс знает, чего хочет, поэтому двигается быстро. У него есть стенография со всем своим... Многие руководители его отделов - люди, которых он... Дэн Судик, Бет, Генри и все эти люди, с которыми он работал раньше. Таким образом, мы делаем невероятное количество работ в довольно сжатые сроки, с большой сложностью и большим стилем. Так что все шло отлично, это действительно так. Часто на съемочной площадке, вчера был один из тех дней, это была большая сцена с большим эмоциональным событием, и тот факт, что это было даже лучше, чем кто-либо ожидал со страницы, просто заставляет вас почувствовать хороший. Вы просто чувствуете, что у вас есть что-то действительно особенное, и отношения между всеми этими персонажами, и эти отношения между ними только нарастают на протяжении всего фильма. Это было просто фантастически.

Нас удивляют... Я не знал, насколько великим будет Джон Сина. Я знал, что у него отличное физическое присутствие, и знал, что он забавный. Я не понимал, что его импровизационные вещи чертовски забавны. Он просто веселый. Так много всего. Он исполнит эти риффы, которые мы никогда не сможем использовать и через миллион лет, но они станут лучшим DVD из всех, что вы когда-либо видели в своей жизни. Он невероятный. Но все они такие. Они все нас удивили... Даже такие парни, как Идрис, я знаю его работы так давно, но в нем есть элемент, которого я не ожидал, пока вы не увидите, как он играет этого персонажа.

Сколько свободы, по вашему мнению, имеют актеры для импровизации, зная, что сценарии Джеймса Ганна так хорошо написаны?

Питер Сафран: Я бы сказал, что здесь не так много импровизаций, но Джеймс часто, получив то, что ему нужно, говорит: «Хорошо. Вот вам, ребята. Делай, что хочешь ». И тогда мы потратим полчаса на то, чтобы Джон Сина говорил такие непристойные вещи, которых никогда не было бы даже в фильме с рейтингом R. Но для нас это, безусловно, очень интересно.

Неужели так сложно переключать передачи? Уходите из двух очень разных фильмов за относительно короткий промежуток времени?

Бет: То есть от Стражей до этого? Я думаю, потому что подход должен был быть таким же, с попытками построить что-то физически и на самом деле иметь физическую форму и все такое; Я думаю, поскольку этот подход должен был быть таким же, как у Guardians, по крайней мере, для меня, творчески, я знал, что это складывается, и я был готов к этому. Но это, очевидно, изменилось с того, чтобы быть... Очевидно, что Стражи Галактики не базируются на Земле, и поэтому они перешли к чему-то более земному. Но у нас все еще есть отличное магическое качество, поэтому в нем все еще есть хорошие визуальные эффекты, стилизованные под супергероев.

Да, я думаю, очевидно, вы, ребята, знали немного раньше, чем я, что этот вот-вот появится, но Я был очень расстроен, когда Стражи рухнули, и мы все очень надеялись, что это случится. воскресить. Но да, я никогда не был счастливее в своей карьере, чем когда Саймон Хэтт, один из наших продюсеров, был на бранче как раз перед тем, как я уехал из Лос-Анджелеса. Он сказал: «Мы делаем Suicide Squad. Ты вернешься через три месяца ». Я подумал:« О, хорошо ». А потом позвонил Питер. Так что да. Но мы сразу взялись за дело. Думаю, с того момента, когда вы позвонили, и до того, как я начал, это было примерно восемь дней спустя. Так что это была очень, очень быстрая смена.

Есть ли какая-нибудь нить, которая связывает это с двумя большими фильмами DC, которые выйдут в следующем году, я считаю, что это хищные птицы и чудо-женщина?

Питер Сафран: Я могу вам сказать, что нет ничего действительно осязаемого, кроме того факта, что, очевидно, это связано, потому что это Харлей, которого играет Марго, и Уоллер из первого фильма. Это есть, но с точки зрения сюжета или сквозной перспективы нет ничего, что действительно связывало бы это так же, как Shazam! существовали в том же мире, что и другие персонажи DC, и ничто не связывает это с другими фильмами... Мы определенно хотели удостовериться, что не наступаем на пальцы ног или делаем что-то в этом фильме, что прямо противоречит тому, что происходило, например, в «Хищных птицах». Мы не хотели этого делать. Но помимо этого, он довольно свободный.

Поскольку некоторые из них очень неясны, можете ли вы просто пойти слева направо [на фотографиях актеров] и назвать всех?

Питер Сафран: Конечно. Blackguard, Пит Дэвидсон. Монгал, Копье, Король Акула, Флаг, Линчеватель, Харлей, Миротворец, Человек в горошек, Крысолов 2, Бумеранг, Савант. Рука падает с мальчика - Нет, нет. Он съемный ребенок.

Бет: Т.Д.К.

Питер Сафран: T.D.K.

Бет: Из T.D.K. дней.

Питер Сафран: T.D.K. с его огромной гребаной эмблемой, со скрещенными руками. А потом Хорек, это основные персонажи.

Как обстоят дела у Джеймса с обоими обязанностями, балансируя в своем графике?

Питер Сафран: Это было сложно. У многих из этих людей было много разных обязательств, которыми они уже были связаны. У Джоэла шоу Apple TV, а у Сины - Fast. Так что это определенно была головоломка, чтобы разобраться со всем этим. Но Пит Дэвидсон был фантастическим игроком. Он действительно оставался с нами, чтобы мы могли согласовать даты. Он летел обратно в Нью-Йорк и делал все, что должен был, а потом вернулся... Он абсолютный выдающийся человек. Мы любили его.

Можете ли вы рассказать о том, как в фильме удается убедиться, что все эти персонажи показывают, почему они должны быть в фильме? Все они оправданы.

Питер Сафран: Во-первых, нет места, которое теряется зря. В сценарии вообще нет жира. Каждая сцена, которую мы снимаем... Мы все ждем легкого дня, когда есть наполнитель, какая-то экспозиция, а ее нет. Джеймс написал действительно очень плотный сценарий. Итак, у каждого из этих персонажей есть способ, с помощью одной или двух строк, дать им что-то действительно осязаемое и сказать, что становится невероятно запоминающимся. Так что, я думаю, вы обнаружите, что все они получают должное. Там никого нет, их обманули. Я не хочу выкидывать спойлеры, но есть такие вещи, как в течение двух секунд вы получаете Javelin. Вы просто знаете, кто он, и его играет Фула Борг. Он сегодня здесь? Это просто чертовски весело. Джеймс многое делает с небольшим, потому что, как вы говорите, персонажей много, и вы хотите, чтобы ни один из них не выглядел просто как витрина.

Это довольно историческое событие, когда режиссер «пересекает линию врага» и руководит Marvel и DC. Это важная вещь. Вы, ребята, вообще считаете это важным?

Питер Сафран: Не совсем. Я уже цитировал Джеймса по этому поводу, но он всегда считал, что соперничество Marvel / DC было полностью вымышленным, и я буквально использовал фразу, которую он сказал: «То, что объединяет любителей комиксов, намного больше, чем то, что разделяет нас. Так что правда в том, что все любят Marvel и все любят DC. У вас, ребята, намного больше общего, чем у остального мира в целом. Так что вы все должны просто принять это. Я думаю, что он всегда поддерживал и радовался успеху фильмов DC, когда делал вещи Marvel, и я слышал, как Кевин Файги говорил то же самое.

Мы все внутренне аплодируем и болеем за успехи других ребят. Что касается нас, мы были просто счастливы, что смогли извлечь выгоду из ошибки Marvel. Это была возможность. В противном случае Джеймса собирались связать на следующие пару лет, и вместо этого мы смогли схватить его и собрать этот фильм, который в некотором смысле является идеальным фильмом о Джеймсе Ганне. В любом случае его инстинкты, вероятно, были более оценены R, чем PG-13.

Так что дать ему полную свободу действий с удивительными персонажами, которых, возможно, даже не видели на экране раньше, и просто поехать с ним в город с отличным фильмом о миссии, фильмом о войне, мы были просто в восторге. Так случайно, правда? И я думаю, что и для него тоже. Каким казалось, и что было таким невероятно трудным периодом времени, о чем он, очевидно, упоминал ранее. Чтобы он смог превратить это во что-то настолько замечательное там, где он работает над проектом, который ему нравится, а затем сможете вернуться и закончить трилогию об Стражах, она стала лучшим из миров для его.

В июле все еще продолжались споры, а затем, в сентябре, для этого был нанят Джеймс. Так каковы были внутренние обсуждения в Warner Brothers, прежде чем вы, ребята, взяли его на работу?

Питер Сафран: Итак, его уволили в пятницу в июле, а во вторник Тоби [Эммерих] пришел ко мне и сказал: «Скажи Джеймсу Ганну, что все, что он хочет сделать в Warner Bros., мы ждем от него. Просто скажи нам, что он хочет делать ». Так было через два дня. Так что внутренние обсуждения были невероятно легкими. Просто казалось, что Джеймс не заслуживает такого обращения, и в конечном итоге Дисней почувствовал то же самое и отменил свое решение. Но это было немедленно... Это было действительно тяжелое время, так что не то чтобы он просто хотел вернуться во что-то. Так что потребовалось некоторое время, чтобы понять, чем он хочет заниматься.

Это действительно похоже на идеальный шаг для кого-то, кто работает в этой франшизной среде. "Ты можешь делать все, что захочешь. Вы можете убить всех ".

Питер Сафран: Да.

Бет: Рейтинг R? Действуй.

Вы должны напоминать себе, что технически делаете фильм о супергероях?

Питер Сафран: На ​​самом деле это очень хороший вопрос, потому что я думаю, что Джеймс пишет так, как будто вы смотрите... Это человеческая драма. Вы смотрите Guardians, вы забываете, что Groot - это дерево. Вы думаете о нем как о еще одном персонаже. Так что да, я думаю, что иногда нам нужно напоминать себе о том, что мы делаем именно это. Но это супергерой в лице Джеймса. Это довольно уникальная вещь.

Вы, ребята, подчеркнули, что это автономная версия. Делает ли это что-нибудь, чтобы подготовить почву для будущих взносов? Оставляет ли он какие-либо темы для расширения?

Питер Сафран: Я имею в виду, да. Когда вы снимаете фильм о супергероях, всегда есть такая возможность, потому что есть так много историй, которые нужно рассказать. В частности, с помощью чего-то вроде The Suicide Squad вы можете убить всех этих парней, и у вас все равно будет миллиард историй, которые можно рассказать с другими персонажами. Так что да. Неизбежно, в случае успеха, это была бы возможность.

Что касается отдельного фильма и своего рода поляризующего характера в первом фильме, есть ли план в отношении публичных сообщений, чтобы дифференцировать это, маркетинг или что-то еще? Убедиться, что люди знают, что это отдельно от первого?

Питер Сафран: Вот почему вы, ребята, здесь. Вот почему в этом мы должны положиться на вас! Но если серьезно. Я думаю, на самом деле, это настолько очевидно, что это отличается только от Джеймса Ганна. Другими словами, я не думаю, что люди удивятся тому, что это совсем другое. Когда он ваш сценарист / режиссер, это просто означает, что он будет отличаться от того, что было до этого, потому что у него другая точка зрения и точка зрения, чем у Дэвида Эйера.

Существуют ли другие правила того, что вы можете делать с персонажами DC в фильме с рейтингом R? Например, в Shazam! Вам удалось увести Супермена до конца. Итак, когда вы снимаете фильм с рейтингом R, есть ли что-нибудь вроде «Ну, мы хотим иметь камео Джейсона Момоа, но у нас не может быть Аквамена в этом фильме»?

Питер Сафран: Знаете что? Ответ: я не знаю, потому что это никогда не приходило в голову. Так что нет. У нас никогда не было такого обсуждения.

Были ли какие-то нелепые персонажи из списков B и C, которые рассматривались, но не попали в фильм?

Питер Сафран: Я просто пытаюсь думать. В самый первый раз, когда Джеймс рассказал мне эту историю, он на самом деле пришел с ним, потому что, знаете, я бы не знал и половины этих людей. Но он пришел с выстрелами в голову. Так что он такой: «И этот персонаж, и это, и это». А потом он говорит: «А потом вот это сделал этот». И я думаю, это было все, кроме... Да, я думаю, что Т.Д.К. могло быть единственным отличием от той первой подачи. Да, я не думаю, что это когда-либо изменилось. Дело в том, Джеймс, что он действительно такой фанат, верно? Поэтому, когда он проводил время в размышлениях: «Хочу ли я сниматься в этом фильме?» Он подошел и сказал: «Хорошо, я хочу снять этот фильм». И это были все эти персонажи.

И за каждым из выбранных им персонажей стояла очень глубокая причина. В их характеристиках было что-то, что он хотел показать публично. Знаете, эти персонажи очень разные и очень разные. Итак, личность, которой он наделяет Ratcatcher 2, опять же, в комиксах нет... Он хотел кое-что сказать о ней. Он хотел кое-что сказать о характере Идриса. Опять же, я не хочу... Потому что я предполагаю, что вы, ребята, когда-нибудь увидите Джеймса. Но было кое-что, что он действительно хотел сказать. Но я думаю, что это все персонажи, которых он изначально предлагал. И снова у него на выбор была вся библиотека, но было что-то очень конкретное. Ему нравится брать персонажей, на которых, возможно, люди смотрят немного свысока, и превращать их во что-то очень удивительное и потенциально, в некоторых случаях, воодушевляющее.

Что ж, в этой заметке одна из критических замечаний первого фильма заключалась в том, что они сталкиваются со сверхъестественной угрозой, так зачем вам послать парня с бумерангами и женщину с бейсбольной битой? Каковы были соображения относительно способностей и черт, которыми должны были обладать эти персонажи?

Питер Сафран: Да. И опять же, я никогда не обсуждал это конкретно с Джеймсом, почему эти персонажи, но они как раз подходят для миссии, на которую их отправляют. Совершенно верно.

Включая Человека в горошек?

Питер Сафран: Он чертовски силен, мой друг. Подождите, пока вы не увидите его в действии.

Можете ли вы подчеркнуть, насколько это редкость, когда вам доводится до полного видения? Это происходит постоянно, где ...

Питер Сафран: Нет. Такого никогда не бывает. Это случается в ноль процентов случаев. Но я думаю, что это все. Иногда получается идеальное сочетание режиссера и собственности, верно? Время от времени вам просто везет, и это есть, Джеймс просто случился. И это был подходящий момент в его жизни. Это был подходящий момент для этого. Все в студии, от производства и маркетинга, мы все знаем, как нам повезло в сложившейся ситуации. иметь возможность работать с Джеймсом на вершине своей игры над тем, что он так необычайно взволнован о. Так что это действительно уникально.

Бет: У него было полное видение, это и другая его часть с первого дня этого. Итак, я думаю, он написал сценарий, на чем? Два или три месяца или около того, и мы начали готовиться в восемь, девять месяцев, и с первого дня Джеймс мог сидеть и проходить через все в фильме и точно знать в голове, как он хочет охватить каждую действие. Как он хотел, чтобы диалог был поставлен. Чтобы иметь такую ​​ясность и такое видение... Мы делаем это в течение долгого времени, и Иисус, это так редко, чтобы кто-то пришел и просто был таким истинным провидцем.

Питер Сафран: И он рисует все свои собственные раскадровки. И кстати... Похоже на двухлетнего ребенка. Но те раскадровки, которые он рисует, он покрывает весь фильм, но все делает сам. И эти доски, каждый божий день, это то, что у нас есть на сцене, и мы собираемся... Он действительно не колеблется. Он знает, чего хочет.

Это похоже на то, как он пришел в Guardians 3?

Бет: Да, такая же ясность. да. Даже очень. Просто знал сразу, а также могу сформулировать это, что тоже редкость. Часто, если создатели фильма это видят, их способность четко сформулировать это может быть не так сильна, но очень сильна.

В таких фильмах часто можно услышать, что у режиссера были фильмы, которые он показывал съемочной группе или определенным людям, чтобы задать тон. Было о чем поговорить с ним, вы использовали слово «магический реализм»?

Бет: Да. Некоторые из тех, которые, как мне кажется, все еще остаются верными, когда мы наблюдаем за тем, что мы здесь делаем, Beasts of the Southern Wild была действительно сильной всего за... Я помню тех удивительных фантастических свиней, которые выходят в конце, но они просто пыльные, грязные свиньи, которые просто выходят больше, чем жизнь, и она просто смотрит на них, а с ними просто обращаются как с этими очень обычными вещами. Что касается меня лично, «Где дикие твари», я думаю, имеет много такого аспекта. Мы говорили о Хозяине. Мы говорили о Pearl Hunter. Так что магический реализм, присущий всем этим фильмам, где к этим необычным вещам относились очень обычно, все это были замечательные отсылки к ним. Итак, когда вы думаете о фильме, в котором вы снимаете «Грязную дюжину», «Южные дикие звери» и «Падение черного ястреба»... Люди постоянно спрашивают меня: «На что будет похож этот фильм?» Это буквально не похоже ни на что из того, что вы видели раньше. Это все, что я могу сказать, когда вы смешиваете эти фильмы и превращаете их в свой фильм, да, он дико оригинален.

Думаю, мы должны спросить, было ли что-то Warner Brothers, которое вам тоже не позволит?

Питер Сафран: Нет. Как ни странно, ничего. Если было что-нибудь... Нет. На самом деле не было, потому что у него в любом случае есть изрядная свобода действий, но нет, не было. Не думаю, что он даже пошутил и сказал: «А, я не собираюсь этого делать. Это уже слишком ». Нет. Он сказал, что знает, каким должен быть фильм, поэтому Уорнерс ничего не собирался закрывать.

С более широкой точки зрения, теперь вы видите, что Джокер преуспел. Фильм про Джокера с рейтингом R.

Питер Сафран: Да.

Бет: Очень интересно.

Вы смотрите на это как на отдельную версию, и они также позволяют вам получить рейтинг R. Считаете ли вы, что есть сдвиг в том, как мыслить о проектах, которые вы можете сделать, и о том, как можно подходить к этим персонажам, по сравнению с тем, как они были выполнены за последние 10 лет?

Питер Сафран: Я не думаю, что есть сдвиг как таковой. Я думаю, это просто признание того, что определенные персонажи и определенные свойства нужно обрабатывать определенным образом. Так что есть другой способ... Аквамен должен отличаться от Чудо-женщины, которая должна отличаться от Шазама!, которая должна отличаться от Джокера, который должен отличаться от Хищных птиц, верно? Вот почему вам не обязательно иметь одну сплоченную вселенную, которая все выглядит и ощущается одинаково. Как лучше всего рассказать эту историю об этом конкретном персонаже или об этой конкретной собственности?

Питер Сафран: Безусловно, успех Джокера во всей его мрачной жесткости показывает, что это было правильное сочетание тона, сюжета и характер, точно так же, как Аквамен, который фантастический, яркий и красочный, и Бэтмен, я уверен, будут более мрачными и суровыми опять таки. Я не читал сценарий, но думаю, что это действительно понимание и признание, которые это: Найдите правильный тон, который подходит для истории, которую вы хотите рассказать, и для этой конкретной персонаж. И люди больше не борются с вами из-за этого, они не говорят: «О, это должно быть так». Они такие: «Ну, выясни, что правильно».

Учитывая, что у вас есть Джеймс Ганн, и у вас есть Тайка Вайтити, и у вас есть место под названием Йотунхейм, есть ли какие-нибудь шутки над Marvel?

Питер Сафран: Я думаю, что шутка над Marvel заключается в том, что у нас есть Джеймс Ганн. Так что это самая большая шутка.

[Продюсеры разыгрывают шипящие кадры и тесты костюмов с большей частью актерского состава.]

Питер Сафран: Одна вещь, которую я должен просто упомянуть о Человеке в горошек, в основном то, что вы обнаружите в фильме, это то, что вещи вы видели светящиеся пустулы на его лице и теле, он должен выпускать эти штуки дважды в день, иначе они съедят его из внутри. Но с этим взглядом все сделано практически. Наследие, которые придумывают много наших спецэффектов, они построили эти... Каждый из них освещен изнутри, подключен, управляем, разных цветов и всего такого, и это выглядит невероятно. Это здорово выглядит. Но это было одной из вещей Джеймса. В той мере, в какой мы могли делать это практически, мы хотим делать это практически, и это был прекрасный пример того, как сделать лишнюю милю, потому что это легко могло быть просто визуальным эффектом... Но вместо этого мы делаем это практически, и это выглядит великолепно.

Какие еще гротескные вещи мы можем с нетерпением ждать, кроме лица Человека в горошек?

Питер Сафран: Я бы назвал King Shark довольно гротескным. Наполовину человек, наполовину акула. В терминах гротеска это не так уж и много. Они довольно грубые, но в них нет ничего слишком гротескного. Вы можете увидеть Джона Сину в трусиках. Так что, в зависимости от вашего аппетита, это либо гротеск, либо нет.

Ласка?

Питер Сафран: Да, полная ласка. Он точно размером с Шон Ганн. Стопроцентный размер Шона Ганна.

Бет: Мы буквально посмотрели на его тело в Интернете и смоделировали плечи, бедра и все остальное по образцу тела Шона.

Теперь миссия происходит потому, что на Корто Мальтезе произошел переворот. Повстанцы, которые устраивают переворот, знают ли они, что поставлено на карту с Йотунхеймом?

Питер Сафран: Что ж, идея заключается в том, что Уоллер хочет, чтобы отряд самоубийц прибыл туда до того, как они узнают, какие эксперименты там проводились [под защитой] Эррераса. Поразительно, потому что этого явно никогда не было в американской истории. Американцы были дружны с этой диктатурой.

Вы можете что-нибудь рассказать нам о попугае?

Питер Сафран: Да, конечно. Джеймс любит лорикетов, и поэтому он настоял на том, чтобы мы построили эту гигантскую позолоченную клетку, где Луна держит своих лорикетов, как следствие диктатора банановой республики. Итак, Бет построила это красиво построенное... Насколько это велико? Что это?

Бет: 14 на 20.

Питер Сафран: Четырнадцать на 20, большая клетка с лорикетами. Так что мы сняли его с целой тонной настоящих лорикетов, и это был фон. Но это красиво. Он расположен на крыше президентского дворца, поэтому он довольно красивый. Сам президентский дворец, который мы практически снимаем, это... Мы едем в Панаму, чтобы снимать много деталей экстерьера Corto Maltese.

Бет: Вы можете видеть здесь, рядом с Человеком в горошек, слева от его плеча, это место. Это существует в Панаме, но мы добавляем эту клетку с лорикетами, которую вы видите, и визуальные эффекты, которые мы добавим сверху, чтобы казалось, что она находится на крыше дворца.

Один из фильмов о Джеймсе Бонде, снятый 11 лет назад на улице, но, насколько нам известно, это единственное, что там было. Кроме того, забавный факт: если однажды вы положите маленькие разноцветные драгоценности внутрь клетки с лорикетами, они съедят их и выбросят в сторону. Они сорвут их все и выбросят в течение 15 минут, так что не делайте этого.

Понятно, что на это повлиял материал Острандера. Новые 52 оказали огромное влияние на многие успешные фильмы DC. Я понимаю, как это могло бы развиваться по сюжету отряда самоубийц New 52. Будет ли это как-то влиять на него?

Питер Сафран: Нет, на самом деле не было. Нашим пробным камнем в значительной степени был Острандер, и он так и остался. Это совершенно оригинальная история, но, как я уже сказал, Джеймс любит думать, что Острандер поступил бы именно так, если бы писал рассказ сегодня. И Острандер предположил, что это действительно так.

Думаю, это единственный вопрос, который у меня есть, потому что люди будут слышать, что это автономно, и подумают, что это происходит не во вселенной DC. Не в мире DC.

Питер Сафран: Это в мире DC. Ага. Это. Как я уже сказал, мы не делаем ничего такого, что конфликтует с миром, но нет привязок, которые были бы выброшены, чтобы связать его с чем-либо еще.

Есть ли какие-либо опасения по поводу того, что аудитория сбита с толку, общая картина? Просто видеть все изменения в кастинге, иметь такой фильм, который должен стоять сам по себе.

Питер Сафран: Я не верю, что зрители будут сбиты с толку. Я думаю, они могут понять концепцию, согласно которой у вас могут быть разные персонажи и разные актеры, играющие разных персонажей из оригинальных фильмов. Я не думаю, что существует путаница. Опять же, когда вы продаете какой-либо фильм, вы пытаетесь прояснить, что это за фильм, и я думаю, что этот довольно легко показать, где он стоит и насколько он отличается от всего остального.

Можете ли вы рассказать об истоках миссии, о том, как Уоллер собрал команду?

Питер Сафран: Конечно. У вас должен быть классический Уоллер, собирающий команду в комнате для брифингов. Конечно. Кстати, брифинг вам очень понравится. Это одна из моих любимых сцен в фильме. Так что мы полностью используем Виолу Дэвис и ее стойкость... Это обычный бизнес, она просто создает команду.

Какова роль Аманды Уоллер в фильме?

Питер Сафран: Нет. Она присутствует повсюду. Ага.

Сцена с Харли в концепт-арте. Кажется, на полу повсюду цветы, это настоящий набор?

Бет: Итак, мы собираемся изучить эту идею и посмотрим, как она будет реализована. Но идея состоит в том, что есть «Харлей Вижн», например, как она видит мир и как она видит вещи, и, возможно, с анимированными цветами и птичками. Она очень счастлива, поэтому мы изучили некоторые концепт-арты, чтобы увидеть, как это может выглядеть, и как мы отразим его в фильме. Просто использовал экономно, но думаю эффективно.

Питер Сафран: Просто сопоставление этого взгляда с невероятно жестокой сценой действия, которая происходит одновременно с ее побегом.

Крысолов просто использует местную популяцию крыс?

Питер Сафран: Она обращается к местному населению плюс один. Себастьян, ее крыса, всегда с ней.

Многие стандартные боевые моменты в первом «Отряде самоубийц» были сверхчеловеческими. Было ли желание убедиться, что Бумеранг получил свой момент, чтобы доказать, что он там. Такое ощущение, что с этими персонажами все может быть дико и диковинно.

Питер Сафран: Я думаю, что это в основном обоснованные человеческие действия. Опять же, просто учитывая характер персонажа. Кроме Человека в горошек. Но они не традиционные супергерои. Так что это очень обоснованное действие. Но да. У Boomerang определенно есть свои моменты. Но Джеймс осознает всю абсурдность некоторых из этих персонажей. Так что я думаю, вы можете быть уверены, что он выделит часть этой абсурдности.

Делает ли история что-нибудь, чтобы признать или оправдать, почему герои не те, кто выполняет эту миссию? Герои, которых не должно быть в этом мире?

Это самое замечательное в Suicide Squad. Они расходные материалы и их нельзя отрицать. И поскольку отношения Америки с Corto Maltese не являются чем-то, что правительство хочет предавать гласности, вы должны послать парней, которых можно отрицать.

Нам очень нравится как внутреннее пространство Йотунхейма, так как они закладывают взрывчатку и все такое, но также и внешний вид. У нас есть несколько больших боевиков, которые происходят там. Вы это увидите. То, что мы построили, огромно, поэтому мы в полной мере пользуемся этим.

Disney откладывает даты выхода 6 MCU и удаляет 2 фильма Marvel со Slate

Об авторе