Голливуд игнорирует очевидное в театрах против. Потоковое обсуждение
Недавняя горячая тема в Голливуде заключалась в том, можно ли совместно выпускать фильмы на стриминговых сервисах и в кинотеатрах. вредит кассовым сборам, но им не хватает слона в зале: пандемия COVID-19 все еще продолжается необузданный. Еще в марте 2020 года коронавирус начал распространяться по земному шару настолько широко, что большая часть мира закрыться, а это означает, что второстепенные предприятия и отрасли, такие как кинотеатры, должны были изменить свои курсы. Для многих студий ожидание выхода фильма в кинотеатры было невыгодным вариантом, поэтому они сразу перешли к потоковой передаче по подписке или были размещены в Интернете по повышенной цене проката. Теперь, когда многие ограничения сняты, мы вернемся к кинотеатрам с одновременным потоковое вещание вызывает проблемы с кассовыми сборами и контракты на недавно выпущенные фильмы.
Поскольку новости о закрытии были объявлены еще в начале 2020 года, многие студии решили отложить даты выхода основных фильмов-блокбастеров, многие даже были перенесены более чем на год. Кинотеатры в основном открыты с большей пропускной способностью с конца весны 2021 года.
Хотя, несомненно, стриминг и даже, как незначительное последствие, пиратство способствовали снижению посещаемости театра, COVID-19 в основном игнорируется в дебатах. Тот факт, что уровни вакцинации медленно растут, не означает, что пандемия закончилась; только Соединенные Штаты все еще на 20-40 процентов ниже цели вакцинации. Поскольку вариант Дельта распространяется среди непривитых и в редких случаях вакцинированных людей, количество людей, не желающих ходить в кинотеатры, является значительным. Кинотеатры также, как правило, работают как рестораны, а это означает, что многие относятся к правилу питания снисходительно и не носят маски в все, увеличивая нерешительность людей сидеть в компактной комнате с незащищенными, невакцинированными посетителями на двоих с плюсом. часы.
Хотя легкий козел отпущения для обвиняя кинотеатр в проигрыше, потоковое вещание - жизнеспособный вариант для семей и отдельных лиц, которые не хотят рисковать заражением коронавирусом, чтобы посмотреть фильм. Кассовые сборы всегда были ниже прогнозируемых, во время пандемии такого исхода не избежать, но нельзя винить только блокбастеры PVOD. Можно утверждать, что многие из недавно выпущенных фильмов были не очень хорошими, что означало меньшее количество участников во время пандемии или нет, но Потери кассовых сборов, и особенно выбор потратить 30 долларов на Premier Access, в значительной степени подпитываются COVID-19. пандемия. Для студий потоковые релизы возместили большую часть потерь, которые они понесли бы с единственным широким театральным релизом, а также дает отдельным лицам, и особенно семьям с непривитыми детьми, безопасный способ насладиться долгожданными новыми фильмы.
Недавние дебаты о том, что студии нарушают контракты с артистами, не компенсируя потери кассовых сборов стримингом, справедливы - Скарлетт Йоханссон, например, должны были получить справедливую компенсацию за ее потерянный бонус в прокате, учитывая ее Дисней В контракте было удобно опущено, что фильм будет одновременно выпущен на Disney + Premier Access. Ответ Disney о том, что Йоханссон нечувствителен к ужасам COVID-19, был дешевым возвращением, поскольку они знали, что были неправы, не компенсируя ей доход от потоковой передачи. Пандемия COVID-19 сыграла в значительной степени скрытую основную роль в стриминге против Голливуда. театральные дебаты, но это не значит, что артисты не должны получать соответствующее вознаграждение.
Eternals Post Credits сцены, которые, как сообщается, не были показаны на показе фильма для прессы
Об авторе