«Арго»: Фильм vs. Правдивая история
Оскароносный Рон Ховард Прекрасный ум разворачивается как психотриллер, мелодрама о душевном заболевании и трогательный роман (в зависимости от сцены), но легче укладывается в дыру, чем непредсказуемая история, стоящая за ней. Во время просмотра исторической драмы-триллера Бена Аффлека Арго, У меня было ощущение, что он берет на себя подобную вольность, чтобы аналогичным образом творить (как Screen RantКофи Outlaw положить в свой обзор) «достойное жанровое развлечение (ни больше, ни меньше)».
Эта догадка оказалась верной, но возникает вопрос: будет ли версия, основанная на фактах Арго сделали для лучшего или более слабого развлечения - не говоря уже о более (или менее) значимом культурном резонансе? Что ж, это то, что мы здесь, чтобы расследовать.
Арго, нравиться Красивый ум, разыгрывается как умная смесь жанровых формул. Первые минуты были взяты из документального фильма об иранской революции 1970-х годов; Зернистая фотография от Родриго Прието позволяет плавно смешивать стоковые кадры с реальной пленкой. Режиссура Аффлека и сценарий Криса Террио позволяют фильму плавно переходить от безвкусного триллер, социально-политическая драма ЦРУ, голливудская сатира и возвращение к высоконадежной пряжи во время третьего действовать. Однако, чтобы достичь кульминации вспотевших ладоней, необходимо изрядное преувеличение.
В статье Дэвида Хаглунда для Шифер, отмечается, что практически все препятствия Арго Броски в агента ЦРУ Аффлека Тони Мендеса и шести находящихся под угрозой бегства из американского посольства во время третьего акта были, по сути, надуманными. Почему в реальной жизни все прошло так гладко? Оказывается, посол Канады Кен Тейлор (играет Виктор Гарбер) и сотрудник посольства Джон Ширдаун, который не фигурирует в фильме, больше участвовал в спасательных операциях, чем в фильме. предлагает. Эти двое не только заранее помогли разведать аэропорт Ирана, но и купили билеты у американцев. научили их говорить с канадским акцентом и даже несли ответственность за приведение в действие плана спасения. Начать с.
Постскриптум во время финальных титров фильма - цитируется Арго инцидент как модель международного сотрудничества - имеет гораздо больше смысла, если принять во внимание эти факты. Более того, это привлекает внимание к тому, как фильм мог быть чем-то совершенно другим; вместо того, чтобы сопоставить усилия Мендеса по созданию титульного фальшивого фильма со сценами, намекающими на метафорическую петлю, затягивающуюся вокруг шести американцев '' коллективные шеи (поскольку иранские революционеры постепенно осознавали их присутствие), фильм мог прыгать туда-сюда между канадцами и Мендесом в действие. В конце концов, нити сюжета могут сойтись вместе, как кусочки в пазл, тем самым продемонстрировав полезную природу комплиментарные подходы к крупномасштабной проблеме (важный урок на сегодняшний день, учитывая нынешнюю политическую климат).
Теперь, если бы такой фильм было бы так же увлекательно и весело смотреть, как Арго? Если честно, наверное, нет. Однако это могло позволить Аффлеку и Террио пропустить некоторые клише - например, превратить Мендеса в трудоголика. с беспорядочной личной жизнью или с участием стереотипных иранских солдат, которые всего лишь бегают и ведут себя злобно. Мы могли бы проследить за несколькими людьми (а не только за одним главным героем), поскольку они обнаруживают идиосинкразии обоих голливудских людей. и иранский персонал, а затем придумают, как использовать их в своих интересах, чтобы осуществить такое безумное и блестящее спасение операция. Было бы одинаково умно и забавно изучать две очень разные культуры (как Арго справляется, когда это касается людей, занятых в кинобизнесе) - но, опять же, это снизило бы фактор напряженности.
Интересно то, что Арго также имел потенциал предложить другой взгляд на процесс создания фильма, увидев, как (в реальной жизни) яркие личности, такие как Рэй Брэдбери, Джек Кирби и Бакминстер Фуллер были среди тех, кого наняли для написания основного сценария (который на самом деле был основан на романе Роджера Желязны под названием Владыка Света) кажутся законными. Вместо этого фильм отбрасывает большинство этих людей из истории в пользу вымышленного продюсера Лестера Сигела (которого играет Алан Аркин), который олицетворяет оба замечательных а также ужасные черты характера, которые большинство людей ассоциирует с влиятельными голливудскими игроками.
Однако, в конце концов, приближение к фактам могло бы привести к Арго фильм, менее доступный и менее доступный для обычного кинозрителя; хотя, с другой стороны, еще одна вдумчивая и беспристрастная, чем обычная кинематографическая проповедь из Голливуда. Путь, по которому пошел Аффлек, сыграл на его сильных сторонах как рассказчика больше, чем при использовании другой стратегии. Может быть, где-то в будущем, когда Аффлек продолжает приобретать уверенность (не говоря уже о авторитете) как режиссер, он будет стремиться отойти от условностей дальше, чем до сих пор. Это тем более осуществимо, если предположить, что он продолжит развиваться такими же темпами, как и в первых трех фильмах.
Арго в настоящее время идет в кинотеатрах (чтобы подробнее узнать о фильме, посмотрите последний эпизод Подкаст SR Underground).
[идентификатор опроса = "NN"]
-
Источник: Шифер
Nintendo Switch Online + Expansion Pack слишком дорого