Почему Франкенштейн: Правдивая история (1973) - самая верная адаптация

Фильм, снятый для телевидения Франкенштейн: правдивая история (1973) - наиболее достоверная экранизация классического романа ужасов Мэри Шелли, Франкенштейн. Трехчасовой фильм, снятый в Соединенном Королевстве, а затем распространенный телеканалом NBC, транслировался за два часа. части - адаптирует основную историю романа Мэри Шелли, но переводит его темы для небольших экран.

Впервые опубликовано анонимно в 1818 г. Франкенштейн был культурным феноменом, вдохновившим на адаптацию еще в 1823 году. Мэри Шелли написала Франкенштейнв трудный период ее жизни, и в результате ее богатой повествовательной тематики и философских затруднений книга находил отклик у публики - на самом деле, ее привлекательность настолько универсальна, что книга ни разу не выходила из печати более 200 лет. Франкенштейн: правдивая история Возможно, это была адаптация со скромным бюджетом, которая добровольно изменила содержание исходного материала, но она - больше, чем любая другая адаптация фильма на сегодняшний день - понимала основные элементы, которые делают Франкенштейн такая мощная и захватывающая история.

В то время как Франкенштейн Мэри Шелли (1994) часто называют наиболее достоверной адаптацией, высокобюджетный фильм коренным образом меняет многие ключевые аспекты истории. Некоторые считают Франкенштейн Мэри Шелли лучшая экранизация романа Мэри Шелли, основанный исключительно на сходстве между его историей и историей романа 1818 года, но эти сходства ограничиваются основными элементами сюжета. Адаптированный Кеннетом Бранаом, фильм 1994 года отдает дань уважения исходному материалу, но добавляет свое собственное помпезное содержание, пытаясь добавить волнения. При этом в художественном блокбастере отсутствуют многие ключевые элементы оригинала. Франкенштейн Роман.

Почему «Франкенштейн Мэри» Шелли не является верной адаптацией

Одна из основных идей в исследованиях адаптации - это концепция верности духу в сравнении с верностью тексту; на случай, если Франкенштейн Мэри Шелли (1994), Брана, возможно, намеревался быть верным духу Франкенштейн (как он неоднократно заявлял в интервью на протяжении многих лет), но вместо этого он сделал упор на верность написанному. Многие аспекты Мэри Шелли Франкенштейн взяты непосредственно из исходного материала - но при переводе на большой экран тематическая значимость теряется. Этот версия Монстр Франкенштейна скорее жертва, чем злодей, но в романе Существо однозначно является монстром, созданным доктором Франкенштейном.

В романе Мэри Шелли Существо - ужасающая мерзость, которая, несмотря на свое трагическое происхождение, явно зла (он даже отождествляет себя с сатаной после прочтения потерянный рай). Существо убивает молодых Уильяма, Генри Кларвела и Элизабет, не говоря уже о различных людях, которые получили ранения. или убит в результате его действий - без угрызений совести и с единственной целью, кроме как манипулировать доктором. Франкенштейн. Смысл повествования состоит в том, что Существо стал монстр, потому что доктор Франкенштейн не смог взять на себя свою родительскую роль (ссылаясь на споры о природе и воспитании). Если бы Существо не было оставлено его создателем - а затем отвергнуто первыми людьми, с которыми он столкнулся, - он, вероятно, развил бы здоровый моральный компас. Франкенштейн Мэри Шелли убирает это предположение, потому что оно возводит доктора Франкенштейна в традиционную роль героя, а Существо - в трагическую фигуру в истории, полностью подрывая основную идею книги.

Есть еще несколько примеров того, как фильм 1994 года изменил фундаментальные аспекты Франкенштейн способами, которые не соответствуют духу оригинала: Виктор Франкенштейн строит свое творение, используя записи Уолдмана, вместо того, чтобы открывать «принцип жизни» самостоятельно; Существо обладает мозгом Вальдмана, подразумевая, что его воспоминания частично ответственны за мотивацию и интеллект Существа; Виктор никогда не имел возможности спасти Жюстин от повешения; и Элизабет убита из-за гнева Существа, а не в качестве жестокой мести. Особенно вопиющим примером является то, как рассказ Элизабет переписывается так, что убитый горем Виктор возвращает ее обратно. к жизни как монстр, только для того, чтобы она сама сожгла себя, когда увидит свое отражение (предположительно, потому что она выглядит отвратительный).

Это изменение не только имеет неприятные последствия для ценности Элизабет, связанной с ее внешностью (в романе есть отчетливо феминистская нить, которая намекает на то, что самой большой ошибкой Виктора была попытка создать жизнь без женщины - вместо этого в фильме Элизабет и Жюстин используются в качестве пассивных объектов желания), но он лишает Виктора возможности усвоить основной урок, который он усвоил в Роман. Франкенштейн не был антинаучным, но это было противное высокомерие. Несмотря на свои первоначальные неудачи, Виктор в романе, по крайней мере, признает, что создание второй женщины создание было бы опасным и аморальным - версия Кенета Брана, похоже, не усвоила что-нибудь в Франкенштейн Мэри Шелли.

Почему Франкенштейн: правдивая история - лучшая адаптация

В отличие от других адаптаций, таких как культовый Универсальная классическая версия ужасов — Франкенштейн: правдивая история сохранил многие ключевые элементы романа, такие как способность Существа говорить, его одиночество и решающий конфликт между ним и доктором Виктором Франкенштейном в Арктике. Другие элементы, особенно темы, немного изменены и / или объединены, чтобы лучше соответствовать новым медиа. Например, лучший друг Генри Клерваль играет в фильме совсем другую роль, чем в романе, но в обоих случаях он является трагическим напоминанием о коррупции Виктора. Совершенно новый сюжет, связанный с созданием второго монстра женского пола, Примы, добавлен Франкенштейн:Правдивая история, но он выполняет аналогичную (хотя и более захватывающую и, следовательно, соответствующую экрану) функцию, что и сюжетная линия убийства Жюстин в романе, которую было бы очень трудно реализовать в формате фильма. Обе версии одинаково влияют на историю: не только трагическая смерть, но и Виктор попадает под следствие полиции. В обеих историях Элизабет умирает от рук чудовища, в конце концов подтолкнув Виктора к краю пропасти.

Франкенштейн: правдивая история лучше справляется с представлением идей романа таким образом, чтобы это находило отклик у аудитории. Эскалация насилия в бальном зале, например, по-настоящему пугающая, усиленная постепенным увеличением напряженности, когда толпа превращается из ошеломленных зрителей в паникующую толпу. Сам Франкенштейн гораздо более презренен, чем версия персонажа Брана. Как и его новый коллега, этот доктор Франкенштейн заставил Существо стать злым, отказавшись от него; в отличие от романа, эта версия фильма свободно признает это, взяв на себя всю ответственность перед его смертью в конце концов.

В его ядре, Франкенштейн - это трагическая история о человеке, который балуется силами, которых он не понимает, а затем пытается игнорировать, а затем избегать проблем, которые он создает, вместо того, чтобы выполнять тяжелую работу по их устранению. Виктор в конечном итоге несет ответственность за все, что Существо делает в романе, потому что он не может или не хочет брать на себя ответственность за созданного им монстра. Даже когда у него есть возможность признаться в своих проступках и спасти Жюстин от повешения, он предпочитает не вмешиваться. Хотя он главный герой, Виктор Франкенштейн не герой: его бездействие напрямую приводит к гибели его семьи. членов, его лучший друг и, наконец, его жена (на которой он женится, прекрасно зная, что Существо убьет ее, если он делает). Сочувственно, но ни Существо, ни «сумасшедший ученый» в романе не «хорошие» люди.Франкенштейн: правдивая история понимает это и отвечает, охарактеризовав и доктора Франкенштейна, и его существо как глубоко испорченные и злодейские.

Видео про Человека-паука 3 посвящено Гарфилду, Магуайру и Холланду в стиле эндшпиля

Об авторе