Теория знаков: антагонисты фильма на самом деле не пришельцы
М. Night Shyamalan’s Знаки исследует темы веры и семьи через призму внутренних и внешних демонов, проявляющихся как инопланетяне, но одна теория предполагает, что антагонисты фильма могут быть вовсе не инопланетянами. Зрители часто критиковали фильм за бессмысленные повороты сюжета: «Почему развитая инопланетная раса, уничтоженная водой, пришла на планету, почти полностью состоящую из воды?" а также "Почему инопланетяне не могут открывать двери?Но что, если за этими, казалось бы, глупыми решениями скрывается более глубокий смысл?
Третий полнометражный фильм из небезызвестного «Поворот сюжета» режиссера М. Найт Шьямалан, Знаки следует за семьей, находящейся в кризисе, когда глава семьи, бывший священник, борется со своей верой после потери жены. Однако семья вынуждена собраться вместе, когда они обнаруживают серию кругов на полях на своем кукурузном поле, и становится все более очевидным, что все не так, как кажется.
Шьямалан известен тем, что загружает свои фильмы небольшими намеками на финальный поворот и делает каждый выбор в отношении направления каждого фильма специально с определенной целью. Итак, как же так получается, что в сюжете есть такие огромные дыры?
Что подозрительного в пришельцах?
Сильно отличается от большинства фильмы о вторжении инопланетян, Знаки меньше фокусируется на самих существах и больше на семейной динамике, окружающей надвигающееся вторжение. Однако есть некоторые вопиющие проблемы с поведением инопланетян, которые привели аудиторию к другим теориям о том, кем или чем могут быть инопланетяне.
Первое - и наиболее очевидное - несоответствие - это сильная слабость пришельцев к воде. Зачем инопланетной расе, достаточно развитой для межзвездных путешествий, прийти на планету, состоящую почти на 70% из воды, если она ослабит их? Первое объяснение, которое приходит на ум, заключается в том, что они просто не знают, что вода их убьет, но это приводит к другому проблема: зачем им использовать физических разведчиков вместо того, чтобы исследовать всю планету с помощью какого-то продвинутого инопланетянина технология?
Эти странные сюжетные дыры заставили некоторых зрителей поверить, что Знаки - это просто плохо построенный фильм с некачественным написанием, но другие члены аудитории погрузились глубже и пришли к совершенно другому выводу: пришельцы на самом деле вовсе не инопланетяне.
Почему "инопланетяне" могут представлять внутренних демонов
Учитывая откровенные библейские темы и образы через Знаки, было бы неплохо предположить, что инопланетяне тоже связаны с чем-то библейским по своей природе. Поскольку каждый из персонажей фильма внутренне борется со своими собственными внутренними демонами, пришельцы становятся внешним проявлением физических демонов.
Первым ключом к разгадке этого намерения являются круги на полях, четко расположенные в форме вил. Следующее - разные мнения и взгляды на существ по мере того, как общественность все больше узнает о них. Часто говорят, что демоны принимают форму ожиданий своей аудитории, и Шьямалан в этом фильме утверждает, что в наши дни большинство людей приучены к увидеть демонов так же, как и герои фильма: обман, земное неизвестное, такое как снежный человек, или потустороннее, но недуховное существо, подобное инопланетянину.
Таким образом, не случайно, что инопланетяне начинают появляться примерно в то же время, когда главный герой, Грэм Хесс, признается, что потерял веру. Похожий на Лестница Иакова, Знаки проводит главного героя через ад, созданный им самим, пока он не столкнется со своими собственными демонами и, наконец, не сможет обрести покой.
Библейские образы и аллегории
Шьямалан использует пришельцев в Знаки в качестве метафоры или инструмента, чтобы показать персонажам то, с чем им нужно противостоять, и из-за этого он оставляет множество библейских образов на протяжении всего фильма, чтобы дать зрителям понять его намерения. В дополнение к более откровенным речам о совпадениях и вере, в этом фильме также есть много маленьких намеков на образы и кинематографию фильма. религиозный фильм ужасов.
Первый намек на это - начальная и конечная сцены - начальная сцена снята через закрытое окно, показывающее темное и пустое игровая площадка, а заключительная сцена снята через то же окно, но теперь оно взломано, и вся семья собралась на улице в дневной свет.
Следующая подсказка - это семейный «последний ужин». Это момент, когда фильм достигает своего апогея, и Гесс признается своему брату Мерриллу, что еще не готов. Его признание предвещает грядущую встречу с демонами, с которыми он избегал столкнуться в течение многих лет - за исключением того, что на этот раз демоны реальны.
Еще больше библейских ссылок содержится в новостях, объявляющих, что решение борьбы с инопланетянами было найдено в «три небольших города на Ближнем Востоке.Здесь есть очевидная параллель с Меккой, Иерусалимом и Вифлеемом, а также традиционное религиозное значение троицы.
Основная форма нападения пришельцев, не позволяющая их жертвам дышать, также может быть истолкована как библейская ссылка, поскольку многие авраамические религии считают, что создание человека произошло через получение Бог "дыхание жизни.”
Последний главный ключ к разгадке истинной природы инопланетян - их оклеветанная слабость к воде. Привычка Бо оставлять дома наполовину полные стаканы с водой - это главный герой фильма. Тем не менее, рассмотрите возможность того, что пришельцы слабы не только к воде - это святая вода. Поскольку это часть дома священника, вода внутри - это святая вода, которая обжигает существ, как кислота, когда касается их кожи.
Верна ли теория Демонов Знаков?
В отличие от многих фанатских теорий, есть убедительные доказательства того, что Знаки'Инопланетяне, на самом деле являющиеся демонами, могут быть тем, чем М. Найт Шьямалан задумал с этим фильмом. Библейские образы и отсылки явно преднамеренные, поскольку весь фильм сосредоточен на темах веры и веры, особенно христианской вере. Шьямалан часто использует библейские темы в его работе.
Кроме того, Шьямалан известен тем, что был невероятно скрупулезным режиссером, вставляя ключи к своим печально известные концовки в его фильмах и выбор каждого элемента кинематографии и музыки целенаправленно. Из-за этого действительно странно, что он сделал такую причудливую ошибку в суждениях о слабости инопланетян к воде. Но если инопланетяне должны были быть демонами, а вода - святой водой, тогда все имеет гораздо больший смысл.
Независимо от несоответствий в сюжете и от того, является ли это объяснение достаточно удовлетворительным, чтобы завершить фильм, чтобы зрители чувствовали себя разочарованными из-за дыр в сюжете, Знаки остается одним из М. Лучшие фильмы Найт Шьямалан всех времен, и эта теория, безусловно, предлагает новый объектив, чтобы наблюдать за ней.
Бэтмен Майкла Китона возвращается на открытом воздухе MCU Phase 4's Spider-Man Trick
Об авторе