Бегущий по лезвию: Почему и оригинальный фильм, и 2049 год взорвали в прокате
Оба оригинальных Бегущий по лезвию и его продолжение, Бегущий по лезвию 2049, в наши дни высоко ценятся, но они оба взорвали кассовые сборы. Выпущен в 1982 г., первый Бегущий по лезвию свела вместе режиссера Ридли Скотта и актера Харрисона Форда в то время, когда пара была в восторге от успеха трех из самых знаковых научно-фантастических фильмов всех времен (Чужак, Звездные войны (1977), и Империя наносит ответный удар). В сочетании с почитаемым исходным материалом (Филип К. Роман Дика Мечтают ли андроиды об электрических овцах?), фильм имеет задатки мгновенной классики на бумаге. Однако в движении все обернулось иначе, и Бегущий по лезвию продолжил коммерческий провал.
Однако в последующие годы Бегущий по лезвию стал культовым благодаря поддержке киноманов и Скотту, выпустившему несколько различных версий фильма (некоторые из них были приняты лучше, чем другие). Таким образом, после приобретения прав на собственность в 2011 году, Alcon Entertainment решила продолжить работу над продолжением с Дени Вильнёвом (
Как и его предшественник, Бегущий по лезвию 2049 в нем была задействована команда талантов, о которой мечтали, но он продолжал бомбить кассу, убивая планы Алкона относительно дополнительных сиквелов и потенциальных спин-оффов. Однако в обоих случаях Бегущий по лезвию и проблемы его продолжения начались еще до их премьеры в кинотеатрах.
Бегущий по лезвию и 2049 Оба разделенных критика
После первого выхода в кинотеатры, Бегущий по лезвию был довольно спорным среди критиков. Многие обзоры хвалят фильм за его великолепно захватывающее видение тогдашнего футуристического Лос-Анджелеса (не говоря уже о завораживающем электронном исполнении Вангелиса. оценка), но чувствовал, что он страдает от вялого темпа, плохо прорисованных персонажей и сюжетной линии, которая просто не так уж интересна на на уровне поверхности. Не помогает дела, Бегущий по лезвиюОригинальная отечественная театральная версия включала в себя закадровый голос Декарда, который Форд позорно не любил (что объясняет, почему его записанные выступления так часто заметно уклоняются от обязательств). Репутация фильма улучшилась, поскольку его переоценивали на протяжении десятилетий и Скотт выпустил понравившуюся ему версию фильма, далее обращая внимание на более глубокие научно-фантастические темы об идентичности и о том, что на самом деле означает быть человеком. Однако по сей день многие киноманы, которые ценят Бегущий по лезвию за его мастерство и место в истории, однако его влияние на жанр научной фантастики гораздо более интересно, чем сам фильм.
По сравнению, Бегущий по лезвию 2049 был широко отмечен критиками, когда он открылся в 2017 году... и тем не менее, более пристальный взгляд на его обзоры показывает аналогичный разрыв между критиками, которые восхищаются его визуальными эффектами, музыкой и расширением Бегущий по лезвиютемы (в сочетании с некоторыми неожиданно провокационными вариантами повествования) и тех, кто в основном разделяет свои чувства, но считает это слишком медленным и долгим для собственного блага. Продолжение также критиковали за недостаточное развитие женских персонажей и за то, что все женщины в Бегущий по лезвию Вселенная (как репликант, так и человек), похоже, существует для того, чтобы убивать / быть убитым и продвигать сюжет. А пока Вильнев позже обвиняли Бегущий по лезвию 2049отсутствие номинаций на Оскар За пределами технических категорий относительно его слабых кассовых сборов, стоит задаться вопросом, возможно ли, что его тонко-разделительный прием был столь же ответственным.
Ни Blade Runner, ни Blade Runner 2049 не угодят толпе
Оглядываясь назад, можно сказать, что Alcon и Warner Bros. потратил слишком много на создание Бегущий по лезвию 2049. Это просто никогда не было тем типом угощения публикой, который, в широком смысле, мог бы легко окупить бюджет в 150-185 миллионов долларов (ориентировочная цена за Бегущий по лезвию 2049, не считая маркетинга). Как и его предшественник, Бегущий по лезвию 2049 слишком медленный и атмосферный, чтобы иметь такую же кроссоверную привлекательность, как такие же умные современные научно-фантастические фильмы, как Зарождение, Сила тяжести, а также Марсианин. Даже тогда его производство по-прежнему стоило намного дороже, чем большинство из этих хитов, что только усугубляло его способность к безубыточности в финансовом отношении. Признанная критиками внеземная драма Вильнева Пребытие (что он сделал прямо перед Бегущий по лезвию 2049) тоже не было исключением из правил; это тоже было бы коммерческой неудачей, если бы директор не снизил цену до скромных 47 миллионов долларов.
У оригинального «Бегущего по лезвию» было много конкурентов
Бегущий по лезвию тоже был не совсем дешевым фильмом, и его бюджет составлял 30 миллионов долларов без поправки на инфляцию (для контекста, это на 3 миллиона долларов меньше, чем Империя наносит ответный удар стоило сделать двумя годами раньше). На самом деле он показал неплохие результаты в первый уик-энд, хотя в последующие недели он изо всех сил пытался встать на ноги. Честно говоря, отчасти это было вопросом времени; Бегущий по лезвию прибыл через три недели после Звездный путь II: Гнев Хана и через две недели после E.T., так что конкуренция за научно-фантастические фильмы была действительно острой прямо на пороге. Если и этого было недостаточно, премьера фильма состоялась в тот же день, что и премьера фильма Джона Карпентера. Вещь римейк, еще один фильм с рейтингом R, также ориентированный на пожилую аудиторию. Учитывая альтернативы (в том числе, любители других жанров, такие как Конан-варвар), неудивительно, что меньше покупателей билетов оказалось из-за сравнительно мрачного и мрачного научно-фантастического видения Скотта. Это был не единственный, кто заблудился в этой перетасовке; Вещь был также провалом в прокате который спустя годы стал культовым.
Бегущий по лезвию 2049 не учился на ошибках оригинального фильма (и сделал больше)
Когда дело доходит до дела, Бегущий по лезвию 2049 не извлекла уроки из ошибок своих предшественников. Это было слишком медленно и долго (что-то, что возникло в много обзоров, даже ярких), а сам Скотт сказал, что бросил бы тридцать минут этого. Сексизм в фильме также появился не из левого поля зрения; оригинал Бегущий по лезвию ничуть не лучше исследовать насилие (как физическое, так и сексуальное), которому он подвергает своих женских персонажей. Вдобавок ко всему, маркетинг для Бегущий по лезвию 2049 был чрезвычайно скрытным и мало что раскрыло в деталях, чтобы заинтересовать публику возвращением в эту научно-фантастическую вселенную. Франшиза как Звездные войны может обойтись суперсекретным маркетингом, потому что его сюжеты в конечном итоге довольно просты, а визуальные эффекты достаточно захватывающие, чтобы продавать себя; другое дело, когда вы пытаетесь убедить кого-то, кто еще не Бегущий по лезвию фанатик, что фильм, полный сцен безэмоционального поведения Гослинга на фоне антиутопических декораций, - это то, что они посмотрят, чтобы проверить.
Тем не менее, вероятно, есть ряд Бегущий по лезвию фанаты, которые не против, что оба фильма провалились. Каждый фильм рассказывает удовлетворительно обособленную историю и не оставляет в стороне основных сюжетных нитей в качестве основы для будущего продолжения или спин-оффа (как это происходит во многих фильмах по франшизе). Бегущий по лезвию 2049 особенно кажется, что он действительно представляет бескомпромиссное видение Вильнева, а не что-то, что было переработано, чтобы стать более выгодным, как лучшие версии Бегущий по лезвиюесть отпечатки пальцев Скотта на всем протяжениим. Любители кино и фанаты научной фантастики слишком хорошо знают, что иногда (обычно?) Лучше иметь слишком мало того, что вам нравится, чем слишком много.
Ранние реакции Eternals описывают его как самый эпический и уникальный фильм MCU