Как TRON 3 может избежать ошибок в научно-фантастических фильмах Диснея
Диснею не удалось запустить успешную франшизу научно-фантастических фильмов в 2010-х годах - смогут ли они избежать своих прежних ошибок с помощью ТРОН 3? Последние десять лет были для Мышиного дома чем-то вроде американских горок. Они начали десятилетие на неровной ноте с ТРОН: Наследие, продолжение культовой классики Стивена Лисбергера 1982 года, которая, хотя и не провалилась, была лишь скромным коммерческий успех (доход в 400 миллионов долларов при бюджете в 170 миллионов долларов) и получение вежливых отзывов от критики. Тем не менее, как и его предшественник, Наследие за годы, прошедшие с момента его выпуска, собрала культовую фан-базу благодаря сочетанию опрометчивых научно-фантастических концепций, стильной графики CGI и безупречной музыки в стиле техно от Daft Punk.
Из-за этого Дисней никогда полностью не отказывался от TRON бренд. Помимо премьеры мультсериала Disney XD ТРОН: Восстание в 2012 году студия вплотную подошла к запуску производства ТРОН 3 прежде, чем вытащить вилку из розетки в 2015 году. Двумя годами позже стало известно, что Мышиный дом снова продвигается вперед с третьим
Так же захватывающе, как и ТРОН 3 новости для фанатов, отмечены звездочкой. Очевидно, что у фильма есть потенциал, чтобы добиться успеха в том же смысле, что и предыдущие два. TRON фильмы не сделали - но для того, чтобы это произошло, Диснею нужно будет извлечь уроки из ошибок, которые он совершил с его потенциальными стартерами научно-фантастической франшизы за время, прошедшее с тех пор, как Наследие вышел.
Disney борется с научно-фантастическими фильмами, включая TRON
Ни для кого не секрет, что Дисней хранил пытается (и не может) создать успешный научно-фантастический фильм с живым боевиком на протяжении 10-х годов. В лучшем случае эти фильмы были дорогими кассовыми провалами, получившими средние отзывы (Tomorrowland, Морщинка во времени), но также хвалят за их прогрессивные взгляды и позитивные послания. В других случаях им аплодировали за то, что они раздвинули границы технологии кинопроизводства, чтобы воплотить в жизнь свои фантастические декорации (Марсу нужны мамы, Джон Картер), но критиковали за их производное и запутанное повествование и адаптацию IP-адресов, которые были далеко не настолько популярны, чтобы оправдать огромные расходы Disney. В худшем случае у этих фильмов была дурная привычка разбавлять или изменять то, что фанаты любили в исходном материале, в надежде облегчить их продажу целевой семейной аудитории Диснея. Это привело к чему-то жестокому с широко оклеветанным в этом году Артемис Фаул (фильм, который попал прямо в Disney + в ответ на карантин COVID-19).
По сравнению, ТРОН: Наследие В 2010 году все прошло лучше, но проблемы остались. Оригинал TRON действительно был культовым фильмом, и Дисней, возможно, был виновен в переоценке того, насколько велик спрос на продолжение фильма. Более того, это не франшиза с таким простым рыночным крючком, как Звездные войны. Обычная аудитория легко понимает, о чем идет речь (космические сражения и борьба с фашизмом), но добраться до сути немного сложнее. суть того, что такое TRON (исследование цифровых границ), не отпугивая кинозрителей, которые сами по себе не ищут излишне церебральную научную фантастику. кино. Это не удивительно Дисней отменил оригинал ТРОН 3 после Tomorrowland разбомбил в прокате в 2015 году: зачем рисковать с сиквелом дорогостоящего шатра, который изначально было трудно продать (и только вроде как окупился), когда можно дать зеленый свет большему Звездные войны фильмы, фильмы MCU и ремейки ваших любимых классических мультфильмов?
Как TRON 3 может избежать проблем с научно-фантастическими фильмами Диснея
ТРОН: Ногабеды кассовых сборов Эйси не может быть полностью возложена на его проблемы с товарностью. Как бы ни нравился фильм, Наследие в первую очередь ориентирована на открытие новых возможностей с использованием цифровых технологий удаления старения и 3D-графики. Его настоящая история гораздо менее захватывающая по сравнению и часто сводится к смешению элементов, заимствованных из других фильмов (например, Волшебник страны Оз, фильм, который также следует за своим юным героем в фантастическое место, населенное двойниками людей в реальном мире). Наследиезлодей Клу не обязательно имеет самые захватывающие злые планы, и фильм, вероятно, пошел бы на пользу от выделения большей части времени выполнения на построение мира и объяснения большей части его мифологии (например, что именно, ISO находятся). Есть ощущение, что фильм мог бы пойти дальше со своими идеями, но ему мешала необходимость соответствовать шаблону привлекательный для публики блокбастер Диснея, и так много сцен можно было посвятить разговору Кевина Флинна (Джефф Бриджес) о "био-цифровой джаз" без добавления какого-нибудь боевика или легкой комедии.
Кажется, это повторяющаяся проблема, которая продолжает сбивать с толку научно-фантастические фильмы Диснея: они имеют дело с захватывающими идеями и переносят аудиторию в фантастические миры, но при этом отказываются от их глубокого изучения, чтобы не уходить слишком далеко от представления о бренде Disney. В результате они страдают в плане сюжета и персонажей и пытаются компенсировать разницу яркими визуальными эффектами и зрелищностью. Честно говоря, многие фильмы 10-х годов были виноваты в этом, поскольку студии пытались воссоздать Аватаруспех, так что ТРОН: Наследие и Дисней были не одиноки в этом отношении. Если что-нибудь, ТРОН 3 задержка на такой срок поможет его креативщикам оглянуться назад и увидеть, что этот подход просто не работает. В конце концов, ТРОН 3успех или неудача будет зависеть от его способности использовать современные технологии для поддержки своей истории - а не наоборот - и меньше беспокоиться о том, чтобы быть «безопасным» фильмом Диснея.
TRON 3 может помочь начать новую эру научно-фантастических фильмов Disney (если это сработает)
ТРОН 3 может просто снова двигаться вперед в идеальное время, и не только потому, что он может извлечь уроки из ошибок научно-фантастических предложений Диснея за последнее десятилетие. Студия делает ставку на научно-фантастические шатры в течение следующих десяти лет, начиная с прибытие Джеймса Кэмерона Аватар 2 в декабре 2021 г. Это продолжение и три других Аватар последующие действия, над которыми работает Кэмерон, станут важной частью их будущего, как и первая волна Звездные войны фильмы, которые они планируют выпустить после завершения саги о Скайуокере. ТРОН 3 может сыграть решающую роль в том, чтобы позволить Диснею перевернуть ситуацию и открыть новую эру научно-фантастических фильмов таким образом, чтобы Наследие должен был быть исполнен, когда он вышел. Очевидно, это могло значить больше TRON фильмов, но, что, возможно, более захватывающе, это также может означать больше не римейков, свежих адаптаций и, возможно, даже более чисто оригинальных научно-фантастических фильмов.
Даже при всем этом, безусловно, есть риск ТРОН 3 получится плохо или будет плохо работать Наследие сделал - то, что потенциально могло убить франшизу навсегда. Даже Наследие директор Джозеф Косински сказал он не представляет TRON когда-либо становясь чем-то, что может дать начало другому сиквелу каждые пару лет, и чувствует, что TRON 3 должен быть «стремление к чему-то иному, инновационному и амбициозному», в отличие от создания будущих фильмов. Несомненно, Дисней также счастлив продолжать играть безопасно (см. Все римейки живых боевиков, которые у них есть в разработке), и ТРОН 3 не сработает, если попытается разделить разницу, как это делали многие научно-фантастические фильмы студии в 10-х годах. Так что на самом деле нет веской причины, по которой он не должен пытаться по-настоящему открыть новые горизонты для Mouse House.
Насколько могущественный Синий Жук сравнивается с героями Лиги справедливости DCEU