Что «Аватар» ошибается в отношении защиты окружающей среды (и как «Аватар 2» может стать лучше)

Джеймс Кэмерон Аватар делает ряд ошибок в отношении защиты окружающей среды, и, чтобы превзойти оригинал, Аватар 2 необходимо будет занять более тонкую и изощренную позицию. Когда оригинал Аватар После запуска, многие зрители и критики были поражены потрясающими визуальными эффектами, форматом 3D и очень недвусмысленным посланием, касающимся окружающей среды. Одиннадцать лет спустя многие считают, что АватарРиторика защитников окружающей среды России имеет самые лучшие намерения, она выглядит как проповедь и упрощение.

в оригинал Аватар, Кэмерон изображает пышный мир джунглей Пандоры как нетронутый сад, которому поклоняются На'ви и которым управляет мистическое божество. В фильме Пандора изображена как своего рода Эдем - идеально сбалансированная, гармоничная система, в которой все случаи раздоров и конфликтов означают бесконечный цикл обновления. Столь сентиментальное изображение природы выдает тот факт, что нередко природный мир хаотичен и негостеприимен. Кроме того, поскольку На'ви Кэмерона по сути являются продолжением их ложно идиллической среды, эти персонажи теряют сложность как в результате, будучи низведены к пассивным проводникам «баланса» Пандоры, в то время как злодейские люди представляются как двумерные угрозы для Это.

Эти тематические вопросы помогают объяснить, почему Аватаррепутация стала спорной с момента его выпуска. Для того чтобы Аватар 2 чтобы добиться успеха, Кэмерон должен усовершенствовать позицию фильма в отношении защиты окружающей среды, уменьшив сентиментальность; усложняя своих персонажей - особенно На'ви - Кэмерон может более точно представить, чего требует экология в 21 веке.

Почему энвайронментализм Аватара не устарел

Оригинал Аватар рисует нереально первозданный портрет Пандоры. Визуальные эффекты фильма просто потрясающие, и Аватар 2 наверняка будет более впечатляющим и впечатляющим чем первый. Зрителей не могут не покорить сцены с биолюминесцентными лесами и экзотическими шестиногими хищниками. Проблема в том, что Аватар тратит слишком много усилий, изображая Пандору как Эдем, в котором вся деятельность основывается на порядке и гармонии, и при этом попадает в атрибуты тропа «Благородный дикарь». Когда Нейтири (Зои Салдана) и Джейк Салли (Сэм Уортингтон) испытывают жажду, они пьют чистую дождевую воду из растений, которые напоминают листья ушей земного слона. Когда они проголодались, они убивают в лесу козоподобное животное и говорят ему: «Твой дух идет с Эйва. Ваше тело остается, чтобы стать частью Народа ». Этот жест призван утешить, и его намерения положительны. Проблема, которую Кэмерон, кажется, забывает, заключается в том, что для убитого животного эти слова не имеют смысла.

Подразумевая, что животные Пандоры все знают об Эйва и жизненном цикле, фильм совершает решающую ошибку, навязывая явно человеческие ценности очень сложной и нечеловеческой экосистеме. На поверхности, Аватар может продемонстрировать высокую оценку мира природы, но для этого он пропускает природу через фильтр человеческих идеалов. В действительности, не все случаи смерти животных в естественном мире находят достойное применение; природа иногда бывает хаотичной и расточительной - а не идеальной по своей природе - и изощренная экологическая позиция должна учитывать эти сложности.

Проблема сентиментальности также сообщает АватарОпора на Эйва, лесное божество, аналогичное популярному понятию «Мать-природа». Когда Оматикайя сталкивается с потеря их среды обитания от рук Паркера Селфриджа (Джованни Рибизи) и RDA (операция по добыче полезных ископаемых, чья члены скорее всего вернется в Аватар 2), они призывают Эйву, чтобы спасти их. Эйва отвечает, посылая залп атакующих животных, чтобы помешать усилиям RDA. Хотя в этот момент Deus Ex Machina может показаться обнадеживающим для зрителей, но также потенциально вводит в заблуждение; возложив на Эйву ответственность за исправление ошибок RDA, фильм подразумевает, что экологические проблемы могут быть решены. каким-то мистическим, нечеловеческим агентством, таким образом освобождая людей и персонажей На'ви от полной ответственности. Это рассуждение потенциально опасно, поскольку оно подразумевает, что, если человеческое вмешательство когда-либо зайдет «слишком далеко», их проступки будут исправлены каким-то внешним, нечеловеческим вмешательством. Экологизм Кэмерона является одновременно сентиментальным и неточным. На самом деле мать-природа не мочь использовать скачущих зверей, чтобы помешать добыче полезных ископаемых, чрезмерному загрязнению или вырубке лесов. В действительности мир природы не может активно защищаться от угрозы вторжения человека.

Как Avatar 2 может исправить проблемы аватара

Хотя оригинал Аватар иногда терпит неудачу в своих попытках сформировать реалистичную позицию в отношении защиты окружающей среды, Кэмерон имеет широкие возможности для решения этих проблем в Аватар 2 а также будущие научно-фантастические работы Диснея. Есть свидетельства того, что Аватар 2 будут представлены обширные подводные сцены. Если предположить, что это так, то Кэмерон может изобразить совершенно новую экосистему. Возможно, моря Пандоры могли существовать как правда дикая местность, где природа порой сурова и несентиментальна. Даже простые прикосновения, такие как подводные вулканы, могут помочь зрителям вспомнить, что природа также может быть жестокой и непредсказуемой.

Самое главное, происходит ли это в основном в море или в густых джунглях Пандоры, Аватар 2 следует преуменьшить важность присутствия Эйвы. Кэмерону было бы неплохо продемонстрировать персонажей людей и На'ви, ищущих свои собственные решения экологических проблем, вместо того, чтобы взывать к мистическим защитникам; в противном случае экологический подход фильма может показаться неискренним. Аватар 2 может поднять ставки, позволив персонажам фильма и персонажам На'ви работать вместе для достижения какой-то экологической цели вместо того, чтобы полагаться на Эйва. Например, есть свидетельства того, что Аватаржестокий полковник Кворич вернется в Аватар 2; его новая арка персонажа может быть аркой искупления, позволяющей ему по-новому взглянуть на Пандору, которая ценит мир природы, не впадая в сентиментальность.

Изменяя свою марку защиты окружающей среды, Аватар 2 также может усложнять персонажи На'ви. Если, как было предложено, У Джейка и Нейтири есть дети в Аватар 2, то у Кэмерона есть отличный шанс усложнить сентиментальный взгляд на природу оригинального фильма, и сами Оматикаи, которые часто кажутся упрощенными и чрезмерно детерминированными по своей природе. поклонение. Кэмерон поступит мудро, если позволит детям Джейка и Нейтири более сложную и неожиданную встречу с дебрями Пандоры. Например, у одного из детей может быть страшная встреча в лесу, которую нельзя объяснить утешительной риторикой о «гармонии». Или один из дети могли выйти за пределы территории Оматикай и вступить в контакт с другим кланом На'ви, у которого другие, менее сентиментальные отношения со своими среда. Такая встреча могла бы открыть ценные возможности для конкурирующих экологических теорий среди на'ви.

Оригинал Аватар огромен по размаху повествования, и теперь, когда четыре Аватар Планируется производство фильмовДжеймсу Кэмерону пора признать моральную сложность, которой заслуживают эти фильмы. В своих попытках выделить Аватарпослание защитника окружающей среды, Кэмерон парадоксальным образом делает Пандору тоже милый, и тоже красивая. Более комплексный подход к защите окружающей среды заключался бы в том, чтобы ценить мир природы таким, какой он есть, а не как какой-то вымышленный рай. Если Кэмерон надеется занять более изощренную позицию защитника окружающей среды, ему, возможно, придется сделать выбор в пользу более уродливого и беспорядочного взгляда на планету Пандора, покрытую пышными джунглями. Кэмерон определенно знает, как преодолеть моральную и тематическую сложность, как он доказал в таких фильмах, как Пропасть. Надеюсь, он докажет это еще раз с Аватар 2.