Оскар 2021: что пошло не так

С 93-й Награды Академии Теперь в книгах ясно, что эта ошибка за лучшую мужскую роль завершила Самую большую ночь Голливуда самым печальным образом с 2017 года. Лунный свет/La La Land разгром. С потоком несчастий 2020 года стало почти утомительно произносить слово «беспрецедентный» при описании общее положение вещей, и киноиндустрия столкнулась со значительным количеством проблем, связанных с коронавирусом пандемия. Возможно, тогда неудивительно, что Оскар, присуждаемый фильмам, которые выдержали выпуск 2020 года, все еще несут на себе плохую удачу своего года.

8 декабря 2020 года Академия кинематографических искусств и наук объявила об аккредитованном режиссере и отмеченном кинофиле. Стивен Содерберг будет продюсером церемонии вручения Оскара в этом году вместе с другими ветеранами отрасли Стейси Шер и Джесси. Коллинз. Директор Заражение был сделан для благоприятного выбора для руководства шоу после пандемии, но у Содерберга были амбициозные планы по оформлению церемонии по образу кино. Он хотел, чтобы шоу было меньше похоже на телевизионное производство, а больше на подходящее кино: праздник фильмов, созданный для того, чтобы ими можно было наслаждаться как фильм. Но дорога к Чедвику Боузману, проигравшему посмертную победу за лучшую мужскую роль, вымощена благими намерениями.

Содерберг и компания, безусловно, имели дело с большим количеством проблем: пандемия поставила под сомнение возможность проведения личной церемонии, квалификационное окно было самым длинным из всех возможных. Прошло более полувека, и в последние годы «Оскар» стал популярным среди зрителей, поскольку изо всех сил пытается привлечь все более циничную и бескорыстную публику - список продолжается. Столкнувшись с почти предопределенной уверенностью, что это будет Оскар с самым низким рейтингом в новейшей истории позволил талантливому продюсерскому трио попробовать более экспериментальные методы с трансляцией, будь к черту последствия. Но никакое кинематографическое соотношение сторон 2.35: 1, свободные приветственные речи или даже несколько ярких пятен не смогли спасти этот фильм от крутого финала.

Чедвик Боузман должен был стать лучшим актером

Это не значит, что Боузман выступил в Черное дно Ма Рейни эмпирически лучше, чем Хопкинс в Отец; оба, возможно, были лучшими в своей карьере - и какой у них выдающейся карьеры. При этом Оскар не лишен определенных руководящих предвестников, которые предполагают, что может произойти в рассматриваемое воскресенье. Награды других организаций, такие как Выбор критиков, Золотой глобус, Премия Британской киноакадемии (BAFTA) и / или Гильдия киноактеров (особенно полезен для прогнозирования результатов актерского мастерства), может дать представление о том, как голосующие представители индустрии думают о фильмах года в преддверии конкурса. Оскар.

Проще говоря, Боузман прибрался. Он победил на выборах критиков, глобусах, SAG и множестве других церемоний. За совместную работу над двумя последними фильмами: Ма Рейни и Спайка Ли Да 5 Кровь, он стал самым номинированным актером на единственной церемонии в истории Премии Гильдии киноактеров. Одна только сила этого взлета сделала Боузмана непомерным фаворитом во время «Оскара», которым он и был.

В разгар вдохновляющей карьеры Боузман трагически скончался в конце августа после доблестной битвы с раком толстой кишки, его жизнь была слишком короткой в ​​43 года. Индустрия, естественно, любит повествование и предполагаемую посмертную победу за лучшую мужскую роль в сочетании с силой выступления, о чем свидетельствуют предшественники, созданные для мощной смеси. Но Энтони Хопкинс в том же году добился лучших результатов в своей карьере, несомненно, покорив себя. в основном пожилым, белым и мужчинам, голосующим за Академию, играя пожилого белого человека, борющегося с слабоумие. Фактически, его победа делает его самым возрастным победителем за лучшую мужскую роль в истории Академии в возрасте 83 лет.

Оскар уже давно пережил то, что можно было бы щедро назвать "проблемным" отношением к расе, и это Легко списать этот результат на феномен #OscarsSoWhite, который достиг своего пика в общественном сознании примерно 2015. Более того, Хопкинс вошел в этот вечер с рекордом из пяти номинаций и одной победы (в 1991 году. Молчание ягнят), в то время как это был первый раз, когда Боузман получил признание за свою работу. Справедливо это или нет, но, глядя на «Оскар», существует широко распространенное представление о том, чтобы «распространять богатство» - признавать выступления режиссеров, которые считаются «должным» их признанию: Джек Паланс в 1992 году за Городские пижоны или Аль Пачино в следующем году для Запах женщины (поверх Малкольма Икс Дензела Вашингтона) и это лишь пара. Было бы хорошо, если бы чернокожий актер получил эту неписаную любезность.

Отсутствие клипов и живых выступлений

Разочарование от финала шоу за лучшую мужскую роль усугублялось тем, насколько он казалось поспешным, в немалой степени из-за отсутствия клипов на номинированные выступления. Это сбивает с толку, несмотря на то, что за лучшую мужскую роль второго плана обратили внимание на клип, чтобы назвать один случай, ни один из номинантов на лучшую мужскую роль не был прочитан вместе с фрагментом номинированного ими материала. Это была одна из нескольких проблем, связанных с темпами церемонии: казалось, что она приближается к финишу, но все же хочется убить время в другом месте (энциклопедические знания Гленн Клоуз о «Да Батт» были радостью, но исключением, которое доказывает правило).

Возможно, наиболее вопиющим был сегмент «In Memoriam», который, по общему признанию, столкнулся с проблемой втискивания удручающего количества талантов, которые мы потеряли в прошлом году. Установленные на мелодию блестящей «As» Стиви Уандера, лица переворачивались по экрану так быстро, что зрители иногда были вынуждены смотреть либо на имя, либо на картинку, но никогда на то и другое одновременно. Здесь также отсутствовали клипы, так как прошлые церемонии сопровождались живым исполнением презентация, позволяющая музыке приливы и отливы при случайном посещении покойного актера или актрисы » культовая работа.

Лучшая картина должна была быть представлена ​​последней

Среди самых фундаментальных изменений церемонии было решение Содерберга и компании о переезде. Лучшая картина с его традиционной конечной точки на третью с конца. Кажется, почти нетрудно зарезервировать самую престижную награду вечера за грандиозным финалом. Более того, если все сделано правильно, это позволяет торжественно отметить лучший фильм года. Радость, которую разделяют актеры и съемочная группа Паразит в прошлом году, когда они мчались на сцене, это было заметно даже в гостиных зрителей по всей стране - и по всему миру.

Но этот финал на высокой ноте зависит от действительности победителя. Не так давно церемония вручения «Оскара» закончилась тем, что Спайк Ли в ярости выбежал из театра «Долби» после того, как Зеленая книга неожиданно забрал домой награду. Даже в 2017 году, когда La La Land а также Лунный свет к сожалению, столкнулись друг с другом из-за логистической ошибки, первоначальная реакция была, мягко говоря, сильно неловкой.

Достаточно сказать: всегда есть риск, связанный с финалом. Содерберг рискнул, когда ожидал, что Боузман выиграет лучшую мужскую роль, и, вероятно, перенес награду в последнее место в попытке отпраздновать посмертное достижение, завершающееся на высокой эмоциональной ноте. Академия использует PwC для своего голосования, и, учитывая их безопасность и опыт, не было возможности узнать наверняка, какой результат был в этом конверте. Вместо великолепных проводов для достойной карьеры, трагически оборвавшихся, церемония закончилась неудачно: Хопкинс запрещен. Академии, чтобы выступить с приветственной речью через видео, ознаменовал карьеру всего лишь моментом общего путаница; наступает постоянство потери Боузмана; а также NomadlandПобеда в номинации «Лучшая картина», своевременное подтверждение классовой борьбы и экзистенциальной философии, похоронена в информационном цикле под последующими противоречиями.

Что пошло правильно

Тем не менее, как бы легко ни оплакивать тщетность премии «Оскар» как истинного представителя лучших в отрасли, в результатах этого года было много поводов для волнения. Как упоминалось ранее, социальный контекст Nomadlandпобеда в номинации "Лучшая картина" нельзя недооценивать; если Академия стремилась поддержать фильм, идущий прямо в ногу со временем, они сделали это с размахом, наградив это тщательное вскрытие окраин позднего капитализма. Его директор Хлоя Чжао стала первой цветной женщиной и второй женщиной, получившей награду за лучшую режиссуру. Изумруд Феннелл была первой женщиной после Дьябло Коди в 2007 году. Юнона забрать домой награду за лучший оригинальный сценарий, которую она сделала за ее резкий и непримиримый триллер / трагедию. Многообещающая молодая женщина. Дэниел Калуя получил премию за лучшую мужскую роль второго плана за воплощение борца за гражданские права Фреда Хэмптона, не прошло и пяти лет с момента его первой номинации на Оскар за главную роль в фильме Джордана Пила. Убирайся. Юн Ю Чжон стала первой корейской актрисой, получившей премию Оскар за роль второго плана в фильме. Минари. Несмотря на результат Боузмана, эти победы говорят о том, что Академия движется в правильном направлении.

Даже среди грубых ошибок можно найти прощение. Когда новости о неожиданной победе достигли сэра Хопкинса, он проявил смирение и изящество, воздав должное покойному Боузману. Избиратели Академии, вероятно, предполагали, что победит Боузман, и поэтому согласились с поздним Отец в их бюллетени как способ распространения богатства; когда эти голоса достигли критической массы, это дало обратный эффект. Содербергу и компании была поставлена ​​чрезвычайно трудная задача - выполнить Награды Академии в течение года, когда все было перевернуто с ног на голову - и они приняли этот вызов в лоб. Хотя они вполне могут быть виноваты в ночных ошибках, их следует похвалить за их смелость и убежденность в усилиях по возрождению интереса к основному продукту отрасли. В конце концов, награждения предназначены, прежде всего, для того, чтобы обеспечить доверие данной отрасли, а также поддержать ее актуальность и актуальность. интересное через экспериментирование с формой необходимо, чтобы убедительность фильма как средства массовой информации не уменьшалась в Цифровой век.

Первый взгляд на Звездного Лорда в Стражах Галактики, том. 3

Об авторе