10 фильмов, которые нужно посмотреть дважды, чтобы понять
Вы когда-нибудь уходили от фильма, чувствуя себя совершенно сбитым с толку от просмотра? Нам всем нравятся линейные фильмы, но время от времени нас застают врасплох совершенно двусмысленные, непостижимые движения, которые заставляют нас чесать в затылках. Время от времени небольшая неизвестность - это, конечно, хорошо - плотные, церебральные фильмы требуют нашего внимания и бросают вызов нашему интеллекту, который является необходимым компонентом сбалансированной кинематографической диеты.
Но время от времени вы чувствуете, что вам нужна дорожная карта, чтобы сделать его от начала фильма до его кульминации одним целым. Мы все были там сами и с пониманием относимся к ощущению беспорядка после скрининга. Иногда фильмы настолько намеренно непрозрачны, что для полного понимания им требуется несколько просмотров. Мы также абсолютно поощряем эту практику; отличные фильмы не всегда легко перевариваются с первого взгляда.
Итак, на какие из них стоит взглянуть еще раз? Если вы когда-либо были в тупике из-за классики или сбиты с толку современным умопомешателем, вы не одиноки. Читайте наш список
11 Сувенир
Если вы не из тех, кто слушает «Пустые пространства» Pink Floyd задом наперед, то, возможно, просмотр двухчасового фильма, который начинается в конце и заканчивается в начале, звучит... непривлекательный. Это общая сумма Сувенир, история, перевернутая одним из самых ненадежных рассказчиков всех времен и дополненная небольшой состав столь же ненадежных персонажей (в частности, «Тедди» Джо Пантолиано и «Кэрри-Энн Мосс» 'Натали').
С СувенирПосле выхода в свет в 2000 году Кристофер Нолан зарекомендовал себя как идеальный парень Голливуда для умных блокбастеров. Как и многие его фильмы, Сувенир Сногсшибательный, хотя он и всегда был скрупулезным режиссером. Если фильм ускользает от легкого понимания, он, тем не менее, соткан с подсказками, которые помогут зрителям разгадать его структуру и выяснить его хронологию. Для этого вам просто может потребоваться более одного просмотра.
10 Фонтан
Основное повествование в центре творчества Даррена Аронофски Фонтан легко понять: нейробиолог по имени Том (Хью Джекман) стремится разработать лекарство от рака, чтобы спасти свою умирающую жену Иззи (Рэйчел Вайс). Он зацикливается на своем поиске и в процессе игнорирует ее, тем самым тратя оставшиеся дни, которые у нее остались. Легко, правда? Но по мере того, как разворачивается история Тома, разворачиваются сказки о конкистадоре Томасе (снова Джекман) и космосе. путешественник Томми (также Джекман), который парит в космосе в пузыре биосферы, медитирует и практикует тай-чи.
Это гораздо менее прямолинейно, чем медицинская драма о мужчине, пытающемся исцелить свою больную супругу. Аронофски связывает эти три, казалось бы, несопоставимых нити вместе рекурсивным отливом и общим мотивом: Древо жизни, символ, который появляется в другом месте этого самого списка. Фонтан - это головоломка, в которой научная фантастика сочетается с фэнтези, историей и духовностью. Бессмертие - лучший способ решить эту проблему.
9 12 обезьян
Путешествие во времени - это хитрый повествовательный замысел. Играйте слишком свободно, и вы сбиваете с толку свое повествование. Создайте для этого слишком много правил, и вы заперетесь. Даже лучшие рассказы о путешествиях во времени от Назад в будущее к Луперспотыкаются о собственной непрерывности. Лучшее, что вы можете сделать, - это пожать плечами, списать путешествие во времени на волшебство и продолжить свою жизнь - но Терри Гиллиам 12 обезьян избегает худших ловушек своего жанра, сохраняя простоту.
Но это щедрое слово, чтобы описать эту ленту Мёбиуса причинности. Джеймс Коул (Брюс Уиллис) отправляется в прошлое, чтобы предотвратить вирусную вспышку, которая уничтожит большую часть человечества. На протяжении всего фильма его мучают сны о стрельбе в аэропорту, и в разгар фильма мы узнаем, почему: мальчиком Джеймс стал свидетелем его старое «я» застрелили в терминале, и его воспоминания об этом событии настолько расплывчаты, что он не может вспомнить их ясно как взрослый. Итак, пытаясь спасти мир, Джеймс в конечном итоге идет к своей неизбежной гибели.
8 2001: Космическая одиссея
Если вы хотите вызвать дрожь по спине киномана, вам нужно только прошептать ему на ухо имя Стэнли Кубрика; столь влиятельный режиссер, скончавшийся в возрасте 70 лет, был еще считается, что он ушел задолго до своего времени. Лучшее свидетельство его мифологического статуса среди синефилов? Не один, а два картины с его именем на них попали в кинотеатры после его смерти (Стивена Спилберга А.И. Искусственный интеллект а также С широко закрытыми глазами). Вот определение «легенды».
Его самый широко известный фильм, 2001: Космическая одиссея, столь же знаковый, как и он сам: великая дань уважения эволюции человечества на протяжении веков и, возможно, лучший фильм об исследовании космоса из когда-либо снятых. Он также огромен, его продолжительность составляет всего три часа, и он настолько забит идеями, темами, деталями производства и визуальными очередями, что вы просто не можете посмотреть его один раз и понять все. Вы поймете фильм (вне, возможно, его конца), но и вы этого полностью не «поймете».
7 Врожденный порок
Иногда фильмы, основанные на книгах, имеют меньший смысл, чем их исходный материал, но это не относится к Врожденный порок. Адаптация Полом Томасом Андерсоном детективной пряжи Томаса Пинчона 2009 года играет как бойкий рифф с элементами стоунера в творчестве Карла Хиасена; вывезти кедра из Флориды, высадить его по воздуху на вымышленный пляж Гордита в Лос-Анджелесе и дать ему какое-то время питаться травкой. В двух словах, это в значительной степени частный сыщик хиппи Док Спортелло (Хоакин Феникс).
Док и так ведет туманную жизнь, но в фильме (как и в романе) он берет на себя три отдельных случая, каждый из которых в конечном итоге переплетается с другими; эффект состоит в том, что для бедного Дока и публики все становится еще более туманным. Что общего у пропавшего магната недвижимости, члена Арийского Братства и предположительно мертвого музыканта? Ничего такого. Все. Ну не все, но кое-что. Может быть? Результаты настолько хороши, что это не имеет большого значения, но для достижения наилучших результатов не забудьте выделить время для нескольких последовательных просмотров на Blu-ray.
6 Бойцовский клуб
Если вы Бойцовский клуб преданный, тогда тебе, вероятно, следует прекратить читать здесь; мы собираемся нарушить его первое и второе правила. Ключ к адаптации романа Чака Паланика Дэвидом Финчером - в его элегантной простоте; когда приходит время большого показа фильма, все теоретически имеет «смысл». Неназванный рассказчик Эдварда Нортона является Тайлер Дерден; это две стороны одной разрозненной медали. Все беды Нортона - его дело, а не Тайлера.
В тот момент, когда мы узнаем правду о личности Тайлера, Бойцовский клуб также становится фундаментально расстроенным. Что именно происходит в сценах Нортона с Брэдом Питтом на протяжении всего фильма? Пара воспоминаний во время их яркого разговора в отеле предполагает безумие Тайлера, но не более того. Попробуйте посмотреть фильм еще раз, помня правду; каждый момент, когда Нортон и Питт делятся информацией на экране, каждый раз становится все менее правдоподобным.
5 Дерево жизни
Терренс Малик не снимает фильмы, смотрели столько, сколько они опытный. Это причудливый способ сказать, что в мире не так много режиссеров, которые снимают фильмы так, как это делает Малик; Oни находятся опытный, конечно, но это только царапина на поверхности его подхода к созданию фильмов. Щелчки Малика загадочны. Даже его самые простые предложения - 1973-е. Бесплодные земли и 1978-е годы Дни Небес - требуют особого внимания.
Но самый маликский фильм, который когда-либо делал Малик, - это Дерево жизни, якобы история Джека (Шон Пенн), мужчины средних лет, примиряющая свои детские воспоминания. Но вот в чем хитрость: сюжет переносит нас обратно к Большому взрыву, а затем к путешествию по меловому периоду и современности в Уэйко, штат Техас. Как рождение Вселенной и исчезновение динозавров формируют смысл существования Джека сегодня? В ретроспективе это кажется простым - в эти моменты заключены дуэльные пути благодати и природы, о котором мать рассказывала ему, когда он был мальчиком - но может потребоваться просмотр фильма несколько раз, чтобы понять там.
4 8 & ½
Федерико Феллини начал свою карьеру как кинорежиссер, работая в итальянском неореалистическом движении, снимая фильмы, в которых запечатлены подлинные, подлинные жизненные события. Итак, его шедевр 1963 года, сказочный 8 & ½, представлял собой своеобразную смену темпа для маэстро. Вот что происходит, когда вы читаете И Цзин в тандеме с работами Карла Юнга; вы тянетесь к более сюрреалистическим мирам.
Конечно, правда страннее вымысла. В то время как Феллини много занимался фантазией в 8 & ½, он также включил в фильм ряд автобиографических заметок. История Гвидо Ансельми (Марчелло Мастроянни) во многом является историей Федерико Феллини. Проблемы Гвидо в его последнем проекте, научно-фантастической картине, а также его семейные невзгоды и душевные раздоры часто отражают личные проблемы Феллини. Смесь правдивости и фантазии делает 8 & ½ головокружительный, ослепительный фильм, который открывается по мере того, как его пересматривают.
3 Малхолланд Драйв
Что делает Дэвида Линча Малхолланд Драйв сложной может быть его структура, а не сюрреализм. Первоначально Линч задумал свой фильм как телевизионный пилот, и только после того, как недальновидные телевизионные иски отклонили его, переделали его для большого экрана. В результате история имеет тенденцию ощущаться эпизодической, что в сочетании с ее более странными элементами делает ее с первого взгляда сложно взаимодействовать (не то чтобы эллиптический Lynch нуждался в какой-либо помощи в этом внимание).
Мир Малхолланд Драйв полна амнезиаков, попыток убийств, романтических перерывов и кошмаров наяву, которые таятся за углами наших худших страхов. (Он также глубоко, хотя и осторожно, влюблен в кино.) Все, что в итоге складывается, остается в глазах смотрящего, хотя удачи в этом разобраться всего за один присест.
2 Грунтовка
Если 12 обезьян можно понять после пары просмотров, выясняя многие замысловатые взаимосвязанные части Грунтовка требует гораздо большего: вдвое больше просмотров для одного плюс несколько часов консультаций в Интернете и интервью с режиссером Шейном Каррутом. Даже если вы сделаете базовую работу ног, вы еще может достичь лишь проблеска понимания. Проще говоря, Грунтовка - один из самых сложных фильмов о путешествиях во времени, когда-либо созданных.
Честно говоря, лучший способ выяснить, что, черт возьми, происходит в фильме Каррута, - это выполнить поиск в Google по запросу «График праймеров», который, честно говоря, так же сморщит ваш мозг, как и нет. Но уроки, преподанные в Грунтовка ясны, даже если его подход к путешествиям во времени менее таков: путешествие во времени - плохая, плохая идея. Главные герои Эйб (Дэвид Салливан) и Аарон (сам Каррут) начинают как приятели, но постепенно работают над тем, чтобы перехитрить и перехитрить друг друга, поскольку Эйб начинает понимать, что путешествия во времени опасны. Плохой способ положить конец дружбе.
1 Заключение
Одни только десять записей могут охватить не так много места, особенно когда сложность в глазах смотрящего. Итак, вот наш краткий список почетных упоминаний:
- Зарождение - Один только Кристофер Нолан снял столько сложных, скользких фильмов, что половину этого списка можно было бы составить из его произведений, но Зарождение вероятно, берет пирог из-за чистых амбиций. Это фильм, который очень хочет скрыть свой смысл и может быть интерпретирован по-разному.
- Обычные подозреваемые - Кто такой Кейзер Созе? С помощью небольшого дедуктивного рассуждения вы, вероятно, сможете ответить на этот вопрос самостоятельно, но Обычные подозреваемые«Большой кульминационный поворот пронизал поп-культуру с момента выхода фильма на экраны двадцать лет назад.
- Под кожей - Скарлетт Йоханссон приходит на Землю и начинает соблазнять мужчин собирать их плоть по неизвестным причинам. Под кожейСюжет вполне доступен, а вот сам фильм - менее. Джонатан Глейзер почти не полагается на диалоги и предоставляет своим зрителям разбирать происходящее от одной жуткой, тревожной сцены до другой.
- Серый - Что такого непонятного в кучке людей, убегающих от хищной стаи волков? Серый похоже, что это один из видов фильмов - боевик-триллер - но последующие просмотры фильма заставляют его открываться в трогательную метафору смерти, в которой некогда суицидальный герой осознает, что его жизнь стоит того, чтобы бороться для.
- Согласованность - Изящный маленький научно-фантастический инди-фильм Джеймса Уорда Биркита многое позаимствовал у путешествий во времени своей историей о столкновении альтернативных временных линий, но на самом деле это не фильм о путешествиях во времени. Тем не менее, отслеживать, кто есть кто (и в какой хронологии они изначально произошли) - занятие увлекательное, но изнурительное.
Как вы думаете, какие фильмы заслуживают или требуют, чтобы их посмотрели более одного раза для достижения наилучших результатов? Отключите звук в комментариях ниже!
СледующийВеном: 9 бессмысленных фактов о симбиотах
Об авторе