Франкенштейн: почему оригинальный подход Дэвида Кроненберга был лучшим

Дэвид Кроненберг - один из самых дальновидных режиссеров хоррора, заработавший себе репутацию мастера поджанра телесных ужасов; в какой-то момент он был привязан к Франкенштейнфильм, который кажется одной из величайших упущенных возможностей и лучшим вариантом классической истории в истории.

Франкенштейн, первоначально опубликованная в 1800-х годах, была адаптирована из оригинального романа Мэри Шелли многими различными способами. В раннюю эпоху Темная вселенная Universal Studio, монстр был изображен Борисом Карловым в 1931 году. Отсюда история Существа и его безумного отца-ученого, доктора Франкенштейна, разошлась по всему спектру. из боевиков, наводящих на размышления и управляемых персонажами ужасов, и даже в комедии с Мелом Brooks Молодой Франкенштейн. Ли Уоннелл недавно показал, как эти классические сказки могут быть обновлены для современной аудитории с его интерпретацией Человек-невидимка, еще одна сказка о монстрах, основанная на классическом романе Герберта Уэллса в 2020 году. В своей работе Уоннелл исследовал концепцию человека-невидимки как домашнего обидчика, который смастерил для себя костюм-невидимку, чтобы выслеживать и загорать свою бывшую девушку после инсценировки самоубийства.

Взгляд Кроненберга Франкенштейн казалось, он находится прямо в своей рубке, так что жаль, что он провалился. Несмотря на то, что фильма Кроненберга не было, были разговоры о другом Франкенштейн фильм в работах Universal, учитывая новый акцент студии на автономных историях. Совсем недавно, По слухам, Джеймс Ван быть прикрепленным к проекту в качестве продюсера, и его идея подчеркивает концепцию монстра, как и в таких фильмах, как Ночь страха а также Disturbia. Однако корни Франкенштейн сказки идеально подходят для телесного ужаса, основанного только на концепции, поэтому идея Кроненберга была довольно убедительной.

У Дэвида Кроненберга была ЛУЧШАЯ идея для фильма о Франкенштейне

Дэвид Кроненберг имеет разнообразная фильмография это в первую очередь касается аспектов телесного ужаса, науки, творчества и безумия. В 1980-е годы Кроненберг был очень сосредоточен на фильмах ужасов, в которых отражались социальные страхи и подводных камнях научных открытий. Хотя большая часть его работ была больше направлена ​​на гротеск, основной элемент поджанра телесных ужасов, скорее чем акцент на стерильных технологиях, как это было сделано в последние годы с серией антологий Черное зеркалоКроненберг был бы идеальным режиссером, чтобы воплотить в жизнь сказку об умном, ожившем трупе. История подхода Кроненберга Франкенштейн взято из рекламы, размещенной в журнале Variety в 1980-х годах. Проект находился на очень ранней стадии подготовки к разработке, хотя ходили разговоры о том, что он планировал воссоединиться со своим продюсером в нескольких проектах, Пьером Давидом, для фильма.

В Кроненберг на Кроненберге, режиссер немного рассказал о своих идеях для проекта и сказал, что это было бы "переосмысление", которое распространяло оригинальную версию Шелли. идеи о Существе, делая его более чувствительным, умным и исследуя, как это может непреднамеренно привести к чудовищности, хотя общество. Это было затронуто в сериале «Showtime» Джона Логана, Пенни Дредфул, с его взглядом на монстра Франкенштейна. Идея Кроненберга также похожа на трагическую историю Сета Брандла в Муха, который он также сделал в 1980-х годах. Брандл был в равной степени безумным ученым и трагическим чудовищем, взяв элементы из обеих сторон истории Шелли и связав ее с социальный комментарий относительно опасностей открытий и того, как далеко можно раздвинуть границы без серьезных жертв сделал.

Возможно, что угодно Франкенштейн будущие фильмы станут лучше благодаря большему пониманию таких мастеров, как работа Кроненберга и идеи, которые опираются на основы, а не полагаются на тяжелые действия и высокобюджетные затраты, такие как 65 долларов миллион Я, Франкенштейнв 2010-х, который был кассовым провалом.

Будет ли суд сов в Бэтмене - каждый намек и теория объяснены

Об авторе