15 научно-фантастических фильмов, не имеющих научного смысла

click fraud protection

Хотя было бы неплохо, если бы люди могли кататься по паркам развлечений с динозаврами в гигантских шарах для хомяков, мы не всегда можем получить то, что хотим. Научно-фантастические фильмы не зря называют «фантастическими». Они созданы для того, чтобы рассказывать истории, и при этом часто нарушают правила науки. Но авторы этих фильмов часто прикрывают дыры в научном сюжете.просто достаточно причудливых слов и графики, чтобы было соблазнительно поверить в то, что надуманные изобретения в сюжете действительно возможны. Плюс почему нет приостановить недоверие на пару часов и жить в реальности, где можно бегать с Крис Прэтт а его велоцирапторы?

Но после каждого фантастического фильма трудно не задаться вопросом во время поездки на машине домой: могло ли такое случиться на самом деле? И как любой, кто когда-либо читал Нил де Грасс ТайсонЛента Twitter знает, ответ обычно отрицательный. Вот 15 научно-фантастических фильмов, не имеющих научного смысла.

Обновлено 24 апреля 2020 г., Джордж Хризостому:

Индустрия научной фантастики продолжает расти, выпускается множество больших блокбастеров и инди-хитов, раздвигающих границы того, что можно понять с научной точки зрения. Мы смотрим на другие фильмы, которые полностью запутывают человеческое понимание науки.

15 Район № 9

Инди-научно-фантастический фильм, который привлек внимание многих поклонников этого жанра. культурный разрыв между обитателями Земли и пришельцами, похожими на креветок, которые решили создать дом там.

Конечно, идея о реально существующих инопланетянах кажется непростой для понимания в настоящее время в истории человечества. Однако еще менее научный смысл имеет тот факт, что человек мог каким-то образом превратиться в одного из этих пришельцев.

14 Грань будущего

Этот боевик с Томом Крузом и Эмили Блант был очень забавным и гарантировал продолжение, которое в настоящее время находится в разработке. Вдохновленный частично другими фильмами о циклическом воспроизведении времени, это явно потребовало бы множества научных объяснений, чтобы иметь смысл.

Поскольку главные герои застряли в постоянном цикле, возникает много вопросов о том, сколько сбросов происходит в конце дня, и почему на самом деле используется эта технология зацикливания или как она вообще была создана.

13 Лупер

Еще один фильм, посвященный путешествию во времени, в этом боевике много сбивающих с толку элементов. Когда луперов отправляют назад во времени, чтобы их убили сами по себе, наверняка могут иметь место всевозможные парадоксы.

Мало того, что нет логического понимания того, как эта концепция действительно работает, но также странно, что это кажется быть единственной вещью, для которой используются путешествия во времени, и действительно, похоже, не работает по сравнению с другими путешествиями во времени фильмы.

12 Пребытие

Это был фильм, в котором удалось переписать именно то, о чем может быть научная фантастика. В фильме, в котором исследуется, как люди могут общаться с инопланетянами, идеи здесь очень быстро усложнились, поскольку понимание их языка изменилось.

Время быстро стало фактором в этом, и их язык был непохож на то, что человечество могло понять. Хотя лингвистические методы могли быть точными, другие научные элементы не имели смысла.

11 Бегущий по лезвию 2049

Продолжение хита 1989 года только добавило путанице в отношении того, как работает наука об этой реальности. Хотя способ изображения будущего Земли, вероятно, очень близок к истине, элементы этой вселенной ошибочны.

Что наиболее важно, то, как на самом деле работают роботы в этом мире, очень запутано. Например, подразумевается, что две из этих машин действительно имеют биологического ребенка вместе, но неясно, как это могло произойти.

10 Стражи Галактики

Кинематографическая вселенная Marvel во многом основана на научной фантастике, но не более чем на космической опере, которая видит команда ничем не примечательных воров и неудачников объединяется, чтобы сразиться с коррумпированным лидером пришельцев.

От того, как изображается космос, до того, как работают некоторые из этих планет, даже до разнообразия инопланетных видов, все это имеет очень мало научного смысла. Было бы интересно увидеть, можно ли объяснить говорящее дерево и енота с помощью подлинных исследований.

9 Трансформеры

По мотивам знаменитых игрушек и мультсериалов замаскированных роботов не нужно сравнивать с настоящими. научные исследования в прошлом, поскольку они часто создаются более причудливым образом, чем реалистично параметр.

Однако адаптация этой франшизы к живому действию означает, что есть много реальных сравнений с робототехникой, которые можно сделать. Слегка органическая природа этих организмов и то, как они действуют, безусловно, потребуют подробных объяснений со стороны экспертов в этой области.

8 Чужак

В Чужак, главные существа - сюрприз, сюрприз - пришельцы. Но эти странные существа, которые выскакивают из сундуков людей, как слизистые ящики из ящика, на самом деле не имеют большого научного смысла. Они растут невероятно быстро и, судя по всему, не потребляют достаточно энергии, чтобы поддерживать такие высокие темпы роста.

После того, как они попадают в своих человеческих хозяев, инопланетяне вырастают до размеров собак в течение нескольких часов, и, учитывая, что их хозяева могут жить, дышать и ходить. вокруг, пока они действуют как живые инкубаторы, маловероятно, что инопланетяне действительно поедают большую часть внутренностей своего хозяина во время роста процесс. Итак, если они не едят большую часть своих хозяев, как они растут так быстро? Возможно, они способны на другие методы поглощения энергии, но в фильмах об этом никогда не говорится.

7 парк Юрского периода

В соответствии с парк Юрского периода, все, что вам нужно для воссоздания динозавров, - это древний комар, немного крови динозавров и немного ДНК лягушки, чтобы заполнить генетические пробелы. Но у этого подхода к лягушачьим заврам есть ряд проблем. Во-первых, маловероятно, что ДНК динозавров дожила до наших дней. ДНК очень легко разлагается, и это редко для пригодного для использования образца, чтобы выжить один миллион лет, не говоря уже о 66 миллионов лет (когда существовали последние динозавры).

Но даже если бы ученые каким-то образом заполучили дино-ДНК, они не смогли бы работать с простым фрагментом. При ответе заполните пустые вопросы, вам нужна остальная часть предложения в качестве контекста, чтобы угадать, какое слово отсутствует. Точно так же, чтобы вернуть к жизни динозавра, ученым понадобится весь его геном (полный набор ДНК), чтобы узнать, какие биты отсутствуют. И как глазурь на торте с сюжетными дырами, даже если свиньи полетят и ученые получат полный геном динозавра, лягушка ДНК никогда не будет использоваться для заполнения пробелов. Птицы и рептилии - гораздо более близкие родственники динозаврам, чем земноводные, поэтому ученым было бы намного лучше. чаще используют ДНК крокодила или страуса чем Кермит.

6 Кинг конг

Из-за силы тяжести человеку с научной точки зрения невозможно владеть iPhone с экраном без трещин более года. Да, кстати, гравитация делает Кинг-Конг крайне маловероятным. По мере роста животных их мускулы должны изменяться, чтобы приспособиться к увеличившейся массе. Вот почему у слонов и динозавров появились такие толстые мускулистые ноги.

Гориллы более чем способны выдерживать собственный вес в обычный размеров, но если вы нажмете кнопку увеличения и сохраните те же пропорции, в результате получится животное - или, Кинг-Конг - едва ли мог двигаться, не говоря уже о том, чтобы прыгать по Острову Черепа и взбираться на Эмпайр-Стейт. Строительство. Если бы Кинг-Конг действительно существовал, его размеры сильно отличались бы от размеров гориллы обычного размера. У него были бы утолщенные ноги и более массивные мускулы - плюс, с таким весом, который он мог бы носить с собой, он мог бы передвигаться много медленнее, чем Конг в фильмах.

5 Межзвездный

Учитывая, что Межзвездныйэто фильм о футуристической цивилизации, которая может манипулировать пространством-временем, как кубиком Рубика, удивительно, как много он на самом деле получает Правильно о науке. Однако есть несколько ярких пробелов, наиболее очевидными из которых являются червоточина и черная дыра (дыры в космосе неизбежно сбивают с толку).

Теоретически червоточина может соединить две далекие галактики, но такие туннели в космосе нестабильны. Это маловероятно, что червоточину можно было держать открытой, не говоря уже о том, чтобы ее можно было пересечь людьми. Что касается черных дыр, то большинство ученых сходятся во мнении, что любой, кому не повезло слишком близко подойти к ним, вскоре потерпит поражение. в конечном итоге спагеттифицированный (по сути, растянутая в длинную, похожую на лапшу цепочку атомов - и да, было бы больно). Но не только Мэттью МакКонахи избегая судьбы лапши, пока его затягивает к сингулярности, ему также удается общаться со своей прошлой дочерью и прыгать в будущее, чтобы встретить своих взрослых внуков. Предоставьте МакКонахи просто продолжать жить.

4 Аватар

Людям нравится думать, что, если мы когда-нибудь встретим инопланетян, мы сможем подойти к ним и пожать им руки. Но гораздо более вероятно, что мы будем трясти щупальцами или челюстями, чем конечностью с пятью пальцами. От состава атмосферы до гравитации Земли и исчезновения динозавров, люди - результат ряда обстоятельств, уникальных для нашей планеты.

Маловероятно, что правильные совпадения соберутся вместе на другой планете, чтобы создать расу существ, похожих на нас, не говоря уже о почти таких же, как мы. Но в научно-фантастических фильмах мы часто видим гуманоидных пришельцев, идентичных нашему виду, за исключением небольшого различия (например, антенн или цвета кожи). В Аватар, инопланетяне больше и голубее нас, но в остальном они почти такие же. Но история любви между Джейком Салли и гигантским осьминогом с крыльями, вероятно, не имела бы успеха в прокате.

3 Зарождение

Вероятно, неудивительно, что невозможно погрузиться в сны другого человека (кроме старого доброго способа влюбиться). Сны возникают в уме человека, вызваны активностью мозга и воспринимаются только сновидцем. Ты не могу включиться в эту мозговую активность больше, чем вы можете прыгнуть в кино. Кроме того, не существует лекарств, которые могут вызвать REM спать, и люди не увлекаются своими мечтами.

Таким образом, Зарождениене имеет научного смысла. Но Кристофер Нолан многое правильно понимает в мыслях, снах и сне в своем нейротриллере. Во сне нам не хватает «чувства положения», поэтому вы можете сражаться с гигантским пауком в Мордоре одну секунду и писать экзамен в обнаженном виде в следующую, не моргнув глазом (у всех нас было что мечтать). Нолан включает эту концепцию в свой фильм, и в целом следует многим правилам, которые управляют сновидениями. Там, где он их сгибает, мы получаем потрясающую графику со стороной Леонардо Дикаприо, так что мы точно не жалуемся.

2 Сила тяжести

Сила тяжестимного правильно понимает о космосе и науке, но, как сказал Нил де Грасс, Тайсон был достаточно любезен, чтобы указать в тираде в Твиттере, тоже много чего не так. Предпосылка фильма заключается в том, что после того, как спутник разрушен над Землей, быстро движущиеся обломки разрывают корабль, в котором находится команда астронавтов, убивая многих в процессе. Вердикт? Возможно, но не совсем так, как в фильме.

Космонавты и разрушенный спутник были вращение под разными углами над планетой, а это значит, что обломки взрыва не достигли бы экипажа так быстро - и они не вернулись бы каждые полтора часа, как часы. Кроме того, Сандра Баллок использует огнетушитель, чтобы летать в космосе, как Железный человек в какой-то момент в фильме. Это возможно, но она не смогла бы маневрировать сама с такой точностью, разбиваясь больше Халк чем Тони Старк. Да, мы придираемся к другому фантастическому фильму, но это своего рода суть этой статьи.

1 Тихоокеанский рубеж

Даже если мы предположим, что гигантские инопланетные монстры могут подняться из портала на дне Тихого океана, все же есть аспекты Тихоокеанский рубеж которые не имеют смысла (отказ от ответственности: мы обожаем этот фильм - мы критикуем из любви). Хотя идея «дрейфа» или соединения двух разумов для управления машиной может показаться надуманной, на самом деле существует некоторая научная поддержка за эту идею. Аспект егерей, который наиболее явно нарушает правила науки, - это то, как они двигаются.

Учитывая, какую массу должны нести эти гигантские роботы, егеря двигались бы очень медленно, а когда они прыгали с места на место, они оставались в воздухе намного дольше, чем изображено в фильмах. потому что... ну физика. Но наблюдать за гигантскими роботами, движущимися со скоростью улитки, не так уж интересно, поэтому мы понимаем, почему они немного ускорили процесс.

Следующий5 созданий Гарри Поттера, вдохновленных мифологией (и 5 изобретенных для франшизы)

Об авторе