5 ремейков Диснея в прямом эфире, которые лучше оригинала (и 5 не таких)

Недавний всплеск экранизаций классических произведений Дисней Анимационные фильмы вызвали серию дебатов, в которых оригиналы противопоставлялись их аналогам вживую. Есть те, кто считает, что ничто не может улучшить магию, которую приносит анимация, в то время как другие неравнодушны к более реалистичной визуализации классических сказок.

Некоторые ремейки кажутся свежими и бодрящими, в то время как другие могут показаться ненужной добычей денег. Вот пять анимационных адаптаций Диснея, которые превосходят по качеству оригинал, и пять, которые все еще не могут превзойти классическую анимацию.

10 Лучше: Дамбо (2019)

Одна вещь, которая неизменно работает в пользу анимированных оригиналов, - это говорящие животные. Тима Бертона 2019 Дамбоотказывается от этого аспекта истории, вместо этого создавая человеческих персонажей, вокруг которых строится история.

Несмотря на это изменение, сам Дамбо абсолютно восхитителен, как и двое детей, которые сопровождают его в его путешествии. Возможно, самая сильная сторона версии с живым актером - это устранение расистских элементов оригинала.

9 Хуже: Золушка (2015)

Живое выступление 2015 года Золушкани в коем случае не плохой фильм, он просто не может сравниться с волшебством, которое Дисней смог запечатлеть в оригинале 1950 года.

Несмотря на отличный состав (с особенно блестящим выбором кастинга для Леди Тремейн) и великолепные костюмы, магия Золушка Остается с анимированными мышками и очаровательными песнями.

8 Лучше: Алиса в стране чудес (2010)

Оригинал 1951 года Алиса в стране чудесполон детского удивления. Тим Бертон взял эту классическую историю и дал ей скорее продолжение, чем римейк с версией 2010 года, в которой Алиса, теперь уже молодая женщина, возвращается в Страну чудес.

Продолжение живого действия имеет больше сюжетной линии, давая Алисе монстра, которого нужно убить, чтобы обрести храбрость, необходимую ей, чтобы противостоять более сложным страхам в ее реальной жизни. Актеры второго плана великолепны, и Красная Королева Хелены Бонэм Картер получает более глубокую характеристику, чем ее мультипликационный аналог.

7 Хуже: леди и бродяга (2019)

Одна вещь, которую зрители обнаружили после множества перезагрузок и сиквелов живых выступлений, которые есть у Диснея. появившееся за последние несколько лет, анимация часто является лучшим средством, с помощью которого следует транслировать определенные истории. сказал.

В то время как 2019 Леди и Бродяга может похвастаться хорошим актерским составом и рассказывает ту же очаровательную историю, что и оригинал, использование реальных животных фактически заставляет персонажей чувствовать себя менее реальными. В то время как мультипликационная анимация дает собакам полный спектр выражений в оригинале, анимация в сочетании с реальными животными в новой версии выглядит неудобной и немного отталкивающей.

6 Лучше: Малефисента (2014)

Оригинал Спящая красавицавеликолепная классика. В нем представлены знаковые персонажи, такие как принцесса Аврора и, казалось бы, злая ведьма Малефисента. Малефисента берет эту простую историю и одновременно усложняет и улучшает ее.

Анджелина Джоли идеально подходит для главной роли, которая оказывается гораздо более сложным персонажем, чем может показаться в оригинальном фильме. Приквел 2014 года также меняет развязку истории Авроры: хотя позже она выйдет замуж за принца Филиппа, это любовь, которую она и Малефисента испытывают друг к другу, разрушает проклятие.

5 Хуже: 101 далматинец (1996)

Анимированные vs. живые дебаты снова сводятся к животным в 101 далматинец. Хотя человеческие персонажи в Версия 1996 года хорошо отлита (особенно Гленн Клоуз в роли Круэллы Де Виль) собаки должны стать звездами истории.

Анимация 1961 года позволяет собакам быть персонажами с личностями, а не очаровательным реквизитом.

4 Лучше: Книга джунглей (2016)

За редким исключением 2016 г. Книга джунглейРемейк - это улучшение оригинала, несмотря на то, что в главных героях много животных. Актеры озвучки идеально подходят для своих ролей, включены музыкальные номера из оригинала, а Нил Сетхи превосходен в роли Маугли.

Заметным улучшением стало изменение концовки. Вместо того, чтобы жить в деревне людей, Маугли остается в джунглях со своей семьей.

3 Хуже: Аладдин (2019)

Самых сильных сторон римейка 2019 года недостаточно, чтобы превзойти почти идеальный оригинал 1992 года. Несмотря на потрясающие танцевальные номера и улучшенную концовку для Принцесса жасмин, большая часть ремейка не может передать волшебство и волнение анимационной версии.

Переосмысление джинна всегда было проблемой, и Уилл Смит не виноват в том, что версия 2019 года не приносит смеха и радости, которые принесла культовая игра Робина Уильямса.

2 Лучше: Красавица и чудовище (2017)

1991 год Красавица и Чудовище почти безупречный. Ремейк 2017 года взял отличную историю и добавил несколько украшений, которые добавляют волшебства истории.

Эмма Уотсон - прекрасная Белль, и из заколдованных предметов доносится множество узнаваемых голосов. Это пример ремейка, который передает очарование оригинала, обновляя его таким образом, чтобы модернизировать и выделять его.

1 Хуже: Король Лев (2019)

Нельзя отрицать, что 2019-е Вкороль Левотличает невероятный состав и потрясающие технологические достижения. Это не значит, что он лучше мультфильма.

Исчезли выражения лиц животных и яркие цвета, которые значительно добавили энергии версии 1994 года. Животные могут выглядеть реальными, но выбор рассказа истории в формате «живого действия» требует классической истории и избавляет от волнения и очарования.

СледующийУбийства на Хэллоуин: 8 вещей, которые фанаты хотят увидеть в конце Хэллоуина

Об авторе