Ворнер Браззерс. Создание конечного пункта назначения 5
«Потому что мы не можем сопротивляться».
В соответствии с /Film, это тупая причина, приведенная Warner Bros. глава Алан Хорн на ShoWest на этой неделе о решении одобрить пятую часть Конечный пункт назначения франшиза. И я думаю, с такой прямотой не поспоришь. Если они хотят это сделать, пусть они это сделают. Не беспокойтесь о том, чего хотят кинозрители - хотя, думаю, зрители жестяная банка всегда идут на большее количество убийств, корректирующих курс, если кассовые сборы Пункт назначенияесть какое-то указание.
Лично я всегда буду FD апологет и защитник франшизы. Ничто не заставит меня задуматься и беспокоиться о возможности умереть в результате несчастного случая, большого или маленького, больше, чем первый фильм. И хотя я ужасно себя чувствую, участвуя в фетишизации смерти, я никогда не видел более умных убийств, чем в Конечный пункт назначения 2. Кроме того, этот вводный трюк с нагромождением дорожного движения настолько хорошо выполнен, что более чем компенсирует ужасную кульминацию фильма.
Третий фильм... ну, я склонен игнорировать это. Я мало к этому отношусь. Что касается четвертого фильма, 3D был довольно плохим, и жаль, что трейлер выдал все убийства, но в нем были некоторые интересные идеи. Использование автогонок в качестве рефлексивного комментария к желанию аудитории увидеть насилие вблизи, а затем обратить насилие обратно на аудиторию было очень уместным и острым. То же самое с идеей взорвать экран кинотеатра, на котором показывается 3D-фильм. Прикол о том, что аудиторию 3D-фильмов засыпают реальным материалом, например, когда машина прорывается сквозь экран, - это очень старая концепция, но она очень вписывалась в общий контекст этих фильмов.
Мы можем предположить Конечный пункт назначения 5 также будет в 3D, хотя мета-рефлексивность, скорее всего, будет отсутствовать. Меня это устраивает, так как сейчас я бы предпочел увидеть еще несколько творческих убийств, особенно с цепной реакцией типа Руба Голдберга.
Однако, чтобы исследовать какую-то новую территорию, позвольте мне предположить, что на этот раз начальная катастрофа будет более естественной. Может быть, землетрясение, цунами, ураган или что-то подобное, чего люди продолжают бояться, особенно в последнее время. Или, если они действительно хотят быть смелыми, что, если FD5 причастен к теракту? Одна из лучших особенностей первого фильма - это то, что детективы расследуют смерти так, как будто главный герой был виновником. Верните этот угол, пожалуйста.
В каком направлении вы хотели бы видеть следующий Конечный пункт назначения входить? Как вы думаете, моя последняя идея слишком спорна для такой дешевой и увлекательной франшизы?
Ни слова из Хорна, когда Конечный пункт назначения 5 будет снимать или открывать в кинотеатрах, но мы будем держать вас в курсе любой информации об этом продолжении, как только мы ее услышим.
[Источник: /Film]
GOTG 3: Адам Варлок связан с ракетным енотом - объяснение теории