Бегущий по лезвию: Чем отличается финальная версия
Окончательная версия Бегущий по лезвию это, безусловно, издание Final Cut Ридли Скотта, и оно существенно отличается от оригинального фильма Харрисона Форда. Когда он был впервые выпущен в 1982 году, «Бегущий по лезвию» был необычным научно-фантастическим триллером. Фильм был вдумчивым, философским, но в то же время насыщенным и капризным, и за ним не всегда было легко следить. Он представляет собой сложный фрагмент футуристической тайны, в которой используются элементы из разных жанров. такие как крутые детективы и научно-фантастические сюжеты, в результате чего неонуарный фильм ни на что не похож еще. Конечно, требования студии к фильму с такой сложной историей означали, что путь к выпуску был непростым, что привело к битве с Ридли Скоттом и несколько труднообъяснимых сокращений Бегущего по лезвию. Final Cut - единственная версия, над которой Скотт имел полный творческий контроль.
Замученное производство, Бегущий по лезвию претерпел множество различных правок, поскольку это было передано разочарованным режиссером,
За годы, прошедшие с момента выхода Final Cut 2007 года, фанаты по понятным причинам хотели знать которая является лучшей версией Blade Runner. Это разумный вопрос, поскольку у каждой редакции фильма есть свои ярые защитники. Но для приверженцев Ридли Скотта различия в Final Cut, включая восстановление звука и визуальные эффекты и некоторые цифровые исправления - вот что делает его окончательной и лучшей версией этого Philip K Dick приспособление. Так в чем же эти различия? Что ж, главным из них является полное воссоздание наиболее жестоких моментов и полное восстановление фильма (в) знаменитый эпизод сновидений единорога, который был невероятно важен вместе с режиссерской версией снятого студией счастливого окончание.
Возрождение насилия (и почему это имеет значение)
Режиссеру Ридли Скотту был не чужд мрачный призрак кровавого научно-фантастического насилия. В конце концов, его последний релиз на момент создания этого фильма был культовым научно-фантастическим ужастиком 1979 года. Чужак, заставляя режиссера включить забавное пасхальное яйцо с пришельцами в Blade Runner. Но студия была обеспокоена насильственным содержанием в Blade RunneТеатральная версия Р. Таким образом, они решили отказаться от нарезки и нарезки. Это включало в себя повторную сцену смерти Жоры, которая придает ее кончине больше достоинства и заменяет лицо каскадера на лицо Ли Пулфорда, но также и еще более печально известную кровь. Сцена, в которой Тирелл убит от рук Роя, снова включает в себя выколотые ему глаза, которые режиссерская версия не учитывала.
Эта финальная версия фильма включает в себя более ужасные кадры, на которых Бэтти подвергает себя кровавым стигматам, пропитанным религиозным символизмом, подчеркивающим комплекс его бога. Этот эпизод также противопоставляет трагический статус злодея Бэтти с выравниванием Декарда с Иудой, что является возможность напомнить зрителям, что герой фильма может сам быть репликантом, убивая своего товарища репликанты. Этот христианский символизм намного сильнее с восстановленным насилием в фильме. Но еще один элемент финальной версии «Бегущего по лезвию» - добавление полной последовательности снов единорога в сочетании с этим. и удаление ужасной оригинальной театральной концовки, которая помогает более захватывающе осмыслить сюжет фильма.
Бегущий по лезвию: объяснение всей последовательности снов единорога в Final Cut
В любом выпуске «Бегущий по лезвию» - потенциально запутанный фильм. Это триповая и сложная история, и даже запоздалое продолжение фильма фантастического провидца Дени Вильнева было не менее сложной задачей для непосвященной аудитории. Как оригинал 1982 года `` Бегущий по лезвию 2049 '' нуждался в объяснении концовки и у него были проблемы с подключением к кассе. Но, по крайней мере, в «Бегущем по лезвию 2049» не было жизненно важного фрагмента головоломки, вырезанного чрезмерно рьяными редакторами. Последовательность сна единорога происходит, когда конфликтующий антигерой Форда засыпает за пианино и видит во сне единорога, бегущего на свободе в лесу. Это изображение, которое большинство интерпретирует как намек на то, что Декард, без ведома самого себя, на самом деле является репликантом, мечтающим о свободе от своего принудительного рабства. Сцена ненадолго включена в Режиссерскую версию, но в финальной версии ей есть место для дыхания, и ее значение становится ясным.
Почему изменения в Final Cut имеют значение для "Бегущего по лезвию"
С тех пор, как фильм Скотта впервые появился в кинотеатрах в его усеченном виде, прошло так много времени, что Бегущий по лезвию больше не устанавливается в будущем. За десятилетия, прошедшие с момента выхода фильма, будет справедливо сказать, что публика в целом, похоже, стала более открытой для открытых концовок. Чтобы убедиться в этом феномене, просто посмотрите, сколько современных фильмов заканчивается на неоднозначной ноте, а затем сравните это с Бегущий по лезвиюОригинальный финал, одобренный зрителями. В этой сильно оклеветанной версии Декард и одинокий выживший репликант уезжают на закат по кадрам, переработанным из Сияние. Важно отметить, что зритель ничего не узнает о том, является ли Декард репликантом или кем-то еще.
Вместо этого все понимают, что тестовой аудитории нельзя доверять. Одним из существенных отличий Final Cut от оригинального фильма является удаление этого ненужного и губительного с точки зрения звука хэппи-энда, решение, которое одобрили и Ридли Скотт, и звезда Харрисон Форд. Есть так много разных версий Бегущий по лезвию что некоторые супер-фанаты даже оценили многие версии, но в одном режиссерская версия, рабочий отпечаток и Final Cut все согласны, что этот сюрреалистический финал не работает. Таким образом, в режиссерской версии 1992 года, а также в Final Cut удален причудливый солнечный выезд из Лос-Анджелеса в горы. На смену ему приходит более неоднозначная и напряженная развязка, когда Декард смотрит на единорога оригами. Затем, поскольку этот обратный вызов имеет смысл в Final Cut, где больше внимания уделяется полной мечте единорога, это, по-видимому, запускает его осознание того, что он репликант.
Ладно, это откровение прямо не указано даже в Final Cut. И да, многие фанаты научной фантастики по-прежнему будут утверждать, что Декард не репликант. Но фанаты вынуждены оспаривать множество различных теорий о таком сложном фильме, поэтому неоднозначность Final Cut так важна. Фактически, фэндомы франшизы все еще спорят по поводу какой фильм лучше, Бегущий по лезвию или Бегущий по лезвию 2049. Но нельзя отрицать, что с восстановленным финалом и включенной полной мечтой единорога, Final Cut of Бегущий по лезвиюэто наиболее полная и хорошо реализованная итерация уникального научно-фантастического видения Ридли Скотта. Некоторым зрителям эта влиятельная фантастическая классика все еще может казаться слишком тяжелой и сложной для их вкус, но восстановление его полной истории в Final Cut остается жизненно важным моментом в кино история.
Флэш: почему поместье Уэйнов (и пещера Бэтмена) заброшены - каждая теория
Об авторе