Награды Сезон Элитарность медленно убивает Оскар
Номинации на 90-ю церемонию вручения премии Оскар были объявлены рано утром во вторник, и по большей части не обошлось без сюрпризов. Подобные Зови меня своим именем, Форма воды, а также Три билборда за пределами Эббинга, штат Миссури доминировали в сезоне кинопремий, предшествовавшем вручению «Оскара», и все они получили множество номинаций. Но есть еще один аспект номинированных фильмов, который на данный момент не вызывает удивления - подавляющее большинство людей не видели большинство номинированных фильмов.
Это не из-за какого-то общественного предубеждения против художественных фильмов - кроме Дюнкерк а также Убирайся, ни один из фильмов, номинированных на лучший фильм, не выходил в широкий прокат более нескольких недель. Некоторые из них демонстрируются менее чем на 1000 площадках по всей стране после первых ограниченных релизов на элитных, дружественных к СМИ рынках, таких как Нью-Йорк и Лос-Анджелес. Всего за несколько дней до объявления номинаций на Оскар, Зови меня своим именем
Связанный: Рейтинги телекомпаний "Оскар-2017" снова упали
Это не новая тенденция; в современную эпоху на церемонии вручения «Оскара», как и на всех других церемониях вручения кинопремии, были маломасштабные, малоизвестные фильмы, которые якобы обладающие более высокими художественными достоинствами (но меньшим интересом аудитории), чем крупномасштабные бюджетные четырехквадрантные фильмы, которые сейчас заполняют кинотеатры. весь год. Оскар сделал уступку последней категории фильмов в 2009 году, когда они расширили список за лучший фильм. номинаций от пяти до десяти возможных - по сути, прямой результат критически настроенного Кристофера Нолана приветствовал Темный рыцарь пренебрегали малоизвестным нацистским романом Читатель в 2008.
Так было не всегда. Еще в начале 00-х годов очень успешные жанровые фильмы, такие как Гладиатор а также Властелин колец: Возвращение короля выиграл главный приз "Оскара", а в 90-е годы понравились публике, Молчание ягнят, Форрест Гамп, а также Титаник забери домой золото. Но где-то по ходу дела произошел сдвиг. Оскар больше не обязательно предназначен для того, чтобы отметить то, что и зрители, и критики могут согласиться с лучшими фильмами года; скорее, они превратились в сложный маркетинговый инструмент для продвижения малоизвестных фильмов, которые, по мнению критиков и профессионалов индустрии, должны быть просмотрены более широкой аудиторией.
Это не обязательно плохо. Есть убедительный аргумент в пользу того, что такие фильмы, как Логан а также Удивительная женщина не нужны Оскары, но фильмы вроде Леди Берд а также Призрачная нить делать. Номинации на Оскар за высокобюджетные фильмы о супергероях не собираются повышать их авторитет и представлять их для более широкой аудитории так, как они будут для меньшего масштаба, менее ярких фильмов, таких как последний пара. Трудно представить, что Леди Берд принес бы в прокате почти 40 миллионов долларов без серьезного ажиотажа вокруг «Оскара». Зови меня своим именем, Темный час, а также Форма воды все извлекли выгоду из одного и того же базового шаблона - ажиотаж оскара, сильные отзывы и желание быть часть разговоров о сезоне наград подталкивает людей к просмотру фильмов, которые в противном случае у них не было бы считается.
Но проблема возникает с последним пунктом. Длительный процесс продвижения престижных фильмов на фестивальных показах и крайне ограниченном количестве театральных выпусков означает, что критики и инсайдеры не только посмотрели эти фильмы на несколько месяцев раньше всех остальных - они уже участвовали в долгих, циклических разговорах и дебатах о их. Фильм может быть подвергнут критике, испытать негативную реакцию, а затем и обратную реакцию, прежде чем он когда-либо станет широко доступным для широкой публики. Только тогда, когда Голливуд и прилегающие к нему СМИ уже пришли к выводу о том, что «лучше» фильмы, разрешено ли, наконец, широкой публике их смотреть и действительно ли мнения. Но если к тому моменту уже проголосовали за номинантов на лучший фильм, это убедительно свидетельствует о том, что то, что средний человек думает об этих фильмах, на самом деле не имеет значения. Широкие аудитории становятся зрителями разговора, а не участниками.
Это приводит к разрыву, который становится все более заметным по мере того, как то, как мы обсуждаем поп-культуру, переходит из наших гостиных в Twitter. По иронии судьбы, это также подрывает сам процесс, который должен поддерживать - это не совпадение рейтингов церемонии вручения Оскара. продолжать снижаться поскольку категории все чаще заполняются фильмами, которые мало кто смотрел. В чем именно будет смысл кампании «Оскар», если никто не смотрит «Оскар»?
Человек-паук 2 доказывает, что компьютерная графика никуда не денется. Выбор дока - ошибка
Об авторе