Когда трейлеры к фильмам считаются ложной рекламой?

Подобно молодым одиночкам, надеющимся на свидание к концу ночи, трейлер фильма надеется выделиться из толпы и заставить вас обратите внимание - заставьте вас захотеть подойти к нему и узнать о нем больше, в конечном итоге оставляя вас с чувством любопытства, желанием более. Он хочет, чтобы вы перезвонили, спланировали свидание, чтобы приехать на него, вложить свое время, внимание - и да, свои деньги - чтобы получить полное представление.

Но что происходит, когда дело совершается, и после этого вы видите, что то, что вы получили, совсем не то, что вы думали? Макияж и одежда маркетинга использовались, чтобы скрыть реальность - и эта реальность - это то, чем вы никогда бы не интересовались, если бы вы знали правду. В этом случае то, что обычно является украшением, становится иллюзией - то, что обычно является осторожным представлением, становится откровенной ложью, и наш гнев по поводу того, что нас обманули, - это все, за что мы остаемся.

Реклама - это индустрия, построенная на продаже видения или мечты вместо реального продукта. Все в какой-то степени лгут в рекламе - точно так же, как люди в некоторой степени лгут, когда впервые ухаживают друг за другом. Немногие люди откровенно откровенно заявляют о своем багаже, повреждениях или грубом, некорректном внешнем виде, и киностудии поступают так же. Все мы испытали изрядную долю неудачных фильмов - сколько из них вышло и сразу заявило вам, что они были неудачниками, вместо того, чтобы попытаться сначала показать вам какую-нибудь красивую картинку?

Одно дело, когда непривлекательный фильм пытается показать свои лучшие стороны в трейлере, тем самым создавая впечатление, будто весь сериал такой же великолепный, веселый или остроумный. Мы это понимаем. (Черт, это практически писаный закон свиданий.) Но когда трейлер перестает быть безопасным для "хорошего продавца" и попадает на территорию "Мошенник?" В последнее время мы заметили рост числа людей, кричащих о том, что, по их мнению, вводят в заблуждение трейлеры, заманивая их в плохой фильм. переживания; мы решили изучить пару недавних случаев и выяснить, что произошло, и действительно ли имел место случай ложной рекламы фильмов.

-

ВОДИТЬ МАШИНУ

Несколько недель назад появилась новость о том, что женщина из Мичигана по имени Сара Деминг подает в суд на студию FilmDistrict из-за того, что, по ее мнению, является случаем ложной рекламы для Николя Виндинга Рефна. Водить машину. В фильме снимается Райан Гослинг в роли водителя-сбежавшего, который оказывается вовлеченным в плохие дела с местной мафией, и трейлеры к фильму продавали его как суровый фильм, полный автомобильных погонь, насилия, захватывающих боев и неизвестность. По сути, по словам Сары Деминг, она ожидала еще одного Форсаж-type flick - чувство, которое с тех пор разделяют многие другие недовольные кинозрители.

В нашем Водить машину рассмотрение здесь, в Screen Rant, мы недвусмысленно даем понять, что Водить машину не было Форсаж. Рефн больше похож на художественного руководителя, и, хотя в фильме была немалая доля боевых моментов (и некоторого серьезного насилия), в основном это был медленный и заниженный фрагмент кино, с персонажами, которые очень мало разговаривают, и длинными сценами образов, настроенными на необычную поп-музыку 80-х Музыка. Вкратце: это было «страннее» или более «скучно», чем средний кинозритель привык к «боевикам». Значит, трейлеры лгали, обещая то, чего не было?

В то время как Водить машину в трейлере выше, похоже, больше походил на боевик / триллер, в этом случае трудно представить, чтобы обвинение Деминга содержало много воды. Во-первых, в наши дни никто не должен ходить в кино с таким большим ложным впечатлением. Несмотря на все их недостатки, Интернет и социальные сети сделали одну замечательную вещь - расширили сферу публичного дискурса; если вы хотите знать, хорош ли продукт или стоит ли смотреть фильм, вам не нужно просто слушать, что вам продают в рекламе или что эти «снобы» критики "жалуются - вы можете получить информацию от других обычных пользователей, у которых теперь есть платформа, чтобы поделиться своими мыслями вместе с отраслевой элитой. Вам даже не нужно читать блог какого-нибудь обитателя подвала, посвященный продукту или фильму - быстрый поиск по ключевым словам в Twitter. или Facebook может поделиться с вами общественным мнением практически обо всем, включая правду, скрывающуюся за вводящими в заблуждение Реклама. Только представьте, если бы вы могли сделать это для свиданий - кто не стал бы использовать эту услугу?

Это все, что можно сказать: на мой взгляд, Деминг не проявила должной осмотрительности. Я сам забросил большое ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ в свой собственный Водить машину обзор, позволяя таким людям, как Деминг, знать, что они будут и НЕ БУДУТ получить от фильма. Мой обзор был опубликован задолго до выхода фильма, и мне предшествовали многие другие отзывы и люди, которые были на фестивале. показы, так что информация ждала там, в Интернете, всего в одном поиске от того, чтобы рассказать Саре Деминг, что ей нужно. знать.

Ближе к делу: каждый кадр и каждый момент, представленный в Водить машину Был показан трейлер к театральному фильму. Есть фильмы, которые никогда не обвиняют в ложной рекламе, но в них есть моменты из трейлеров, которые не попали в настоящую театральную версию фильма. С участием Водить машину, то, что вам обещали, было тем, что вы получили - хотя путь Вы получили это, возможно, не соответствовали первоначальным ожиданиям. Итак, вводил ли этот трейлер в заблуждение или просто умел показать себя и подчеркнуть свои лучшие качества? На мои деньги это последний случай: и, как и в случае со сценой свиданий, это может раздражать, но это далеко не незаконно.

Однако я не могу сказать то же самое о Паранормальная активность 3...

Флэш собирает Легион супергероев в трейлере кроссовера Arrowverse

Об авторе