Allen v. Farrow: Ako televízny dokumentárny seriál čelí hollywoodskej nespravodlivosti
štvordielny dokumentárny seriál HBO,Allen v. Farrow, čelí desaťročiam latentnej nespravodlivosti a vykorisťovania zaznamenávaním podrobností o obvineniach zo sexuálneho zneužívania zo strany Dylana Farrowa voči jej otcovi Woodymu Allenovi. Režírujú oceňovaní investigatívni filmári Kirby Dick a Amy Ziering, Allen v. Farrow hovorí o trýznivých okolnostiach, ktoré zaplietli vtedy 7-ročného Dylana, vrátane súdny proces vo väzbe a kontroverzné dôsledky Allenovho vzťahu s dcérou Mii Farrow, Čoskoro-Yi. Allen v. Farrow je teraz k dispozícii pre streamovanie na HBO.
Hoci dokument bol kritizovaný za to, že je „jednostranný“ kvôli nedostatku Allenovej osobnej účasti, Allen v. Farrow poskladá tento odporný príbeh pomocou intímnych domácich videozáznamov, súdnych dokumentov, odhaľujúcich audiokaziet a exkluzívnych rozhovorov s Miou, Dylanom a Ronanom Farrowovými. Okrem kontroverzie, ktorá obklopovala daný prípad, Allen v. Farrow nahliada do intenzívnej traumy, ktorú prežila rodina ako celok, spolu so spôsobom, akým an dielo umelca podlieha prehodnoteniu na základe nechutných detailov jeho osobnosti životy.
Allen v. Farrow je jedným z mnohých dokumentárnych filmov, ktoré majú moc formovať verejnú mienku odlupovaním vrstiev pochybného a často priam ohavného správania ľudí v najvnútornejšom vnútri Hollywoodu kruhy. Zatiaľ čo sa zdalo, že mocní predátori ako Harvey Weinstein boli po desaťročia chránení pred skutočnými následkami, hnutie #MeToo vrhli tieto problematické postavy do úplne nového svetla a spustili tak potrebnú búrku viny. Tu je hlboký ponor do toho, ako môžu spôsobiť televízne dokumenty odhaľujúce systematické zneužívanie a nespravodlivosť skutočný dopad na životy postihnutých a spôsob, akým sú umelci zapletení do obvinení zo zneužívania vnímaný.
Ako Allen v. Farrow svieti na skrútenú dynamiku incestuálneho zneužívania a traumy
Woody Allen bol navždy postavou zapletenou do kontroverzií, ktoré nevyhnutne prenikajú do tkaniva jeho filmové dielo, ktoré vyvoláva relevantné otázky o šošovke, cez ktorú sa pozerá na medziľudské vzťahy dynamika. Dokument začína predbežnými podrobnosťami o Dylanových obvineniach proti jej adoptívnemu otcovi: v auguste 1992, vo veku sedem, Allen ju údajne napadol v podkroví, čo neskôr viedlo k veľmi medializovanému sporu o opatrovníctvo proti jej matke Mii v roku 1993. Farrow. Záležitosti sa ešte viac zamotali, keď Mia objavila skutočnú povahu Allenovho sexuálneho vzťahu s vtedy 21-ročnou Soon-Yi Previn, jeho adoptívnou dcérou. Potom prišlo v roku 2018 hnutie #MeToo, ktoré postavilo Allena pod opätovnú verejnú kritiku a kontrolu, čo nevyhnutne preniklo do názorov, či režisérovi by malo byť umožnené realizovať jeho filmový odkaz, ktorý bol stále vo veľkej úcte pri odovzdávaní cien v hlavnom prúde Hollywoodu. Príkladom toho sú standing ovations, ktoré Allen dostal na filmovom festivale v Cannes v roku 2017 za premiéru svojej romantickej komediálnej drámy, Spoločnosť kaviarní.
Allen v. Farrow odborne sa ponorí do množstva predtým nevídaných detailov o väzobnom procese v roku 1993, čo je proces, ktorý je hlboko metodický a zároveň emocionálne zjazvenie, pretože ponúka odpornú alternatívnu históriu k tej, ktorú zdanlivo vymysleli pre oči verejnosti Allenovi právnici a PR tím. Aj keď existuje veľa rozdielnych názorov na to, či je Allen skutočne osobnosťou hodnou kriminálneho skúmania, nemožno ignorovať desaťročia incestálneho zneužívania a traumy rodina Farrowovcov a spôsob, akým sa s týmito subjektmi zaobchádza v zaujatom systéme trestného súdnictva, s osobnou mocou formujúcou príbehy v súkromnej a verejnej sfére. podobne.
Je tiež dôležité poznamenať, že Allenov syn Ronan bol jedným z kľúčových novinárov, ktorí pomohli prelomiť sexuálne zneužívanie Harveyho Weinsteina. príbeh, ktorý spustil hnutie #MeToo, a ako počas rokov nesmierne podporoval Dylana, pričom Allenovo správanie považoval za "morálny priestupok." navyše Allen v. Farrow zaznamenáva, ako Allenove činy zásadne narušili jeho úlohu otca na viacerých frontoch a ako sa neustále mení verejnosť názory na tento prípad ovplyvnili Dylanovu schopnosť uzdraviť sa, ktorý prechovával veľa bolesti a traumy, pričom mu bol odopretý zmysel odplata.
Ako televízne dokumenty ako Allen v. Farrow môže priniesť kriminálnu a kultúrnu vinu
Hoci veľká časť Hollywoodu stále chráni postavy, ako je Roman Polanski, ktorý nedávno vyhral cenu za najlepšiu réžiu Ceny César 2020 – na veľké znechutenie herečky Adèle Haenel, ktorá sa rozhodla odísť z ceremoniálu – dokumentárne filmy Páči sa mi to Allen v. Farrow mať jedinečnú moc pri posúvaní verejných príbehov na správnu mieru. To platí aj v Allenovom prípade, keďže Dylanovo rozhodnutie prerozprávať svoj príbeh v roku 2018 viedlo k tomu, že Allen bol účinne vylúčený z tohto odvetvia hviezdami ako Colin First a Kate Winslet vyjadruje ľútosť nad prácou s uznávaným režisérom. Pri diskusii o dokumentárnych filmoch, ktoré odhaľujú nevkusné a často priam kriminálne detaily o verejných osobnostiach, nemožno argumentovať efektom kusov ako Prežiť R. Kelly a Odchod z Neverlandu, ktorá zaznamenávala obvinenia zo sexuálneho napadnutia hudobníkov R. Kelly a Michael Jackson. Zatiaľ čo predstavitelia oboch mužov obvinenia opakovane popierali, ich verejné osobnosti a dedičstvá áno účinne pošpinené, keďže tieto dokumentárne filmy slúžili na opätovné preskúmanie obvinení z protiprávneho konania a prezentovali tieto čísla úplne iné svetlo.
Sila televíznych dokumentov zaručiť zodpovednosť celebrít možno najlepšie pochopiť z hľadiska nedávneho dokumentu New York Times, Rámovanie Britney Spears, ktorá skúma, ako Spearsovej otec stále slúži ako jej konzervátor a považuje ju za právne neschopnú kontrolovať svoje vlastné financie. Zatiaľ čo tento kus poskytol väčšiu legitimitu a silu #Kampaň FreeBritney, vyžiadalo si to aj dlho očakávané ospravedlnenie od speváka Justina Timberlakea, ktorý predtým robil ohováračské komentáre o Spearsovej, pričom sa vyhýbal vine alebo vine. Mediálne presvedčenie sa skutočne objavilo ako alternatívna cesta k právnej spravodlivosti, ktorá je často popieraná z dôvodu dynamiky vykorisťovateľskej moci a skrytého ladenia kľúčových príbehov. Zatiaľ čo premiéry dokumentárnych filmov v kinách sú skutočne zriedkavé, vzostup televízneho vysielania viedol k vzniku platforiem, ako je Netflix. a HBO Max ako verejné kanály zodpovednej odplaty, ktoré nie sú vyňaté z vlastného cyklu vykorisťovania a bezcieľových sociálnych médií kontrola.
Napriek tomu majú takéto dokumentárne filmy obrovskú silu pri upozorňovaní na často prehliadané predátorské správanie, ako napríklad v prípade R. Kelly, ktorá má dlhodobo povesť nevhodného správania sa k dospievajúcim dievčatám a mladším ženám. Napriek týmto hromadiacim sa obvineniam si Kelly naďalej užívala verejné hviezdy, pokračovala v nahrávaní a koncertovaní rokov, dokonca aj napriek vážnym obvineniam z toho, že bol zapojený do násilnej, kultovej dynamiky s dvoma mladými ženy. Potom však prišlo Prežiť R. Kelly, ktorá načrtla dlhú históriu obvinení zo sexuálneho zneužívania voči spevákovi, čo viedlo k tomu, že Kelly bola odvolaná jeho nahrávacou spoločnosťou a obvinená z 10 samostatných prípadov sexuálneho zneužívania. Hoci printová žurnalistika má obrovskú silu v prelomení pútavých príbehov, vizuálne rozprávanie povznáša tieto príbehy na viscerálnu úroveň, čím sa k traumatickým správam o zneužívaní pridáva vrstva emocionálneho vplyvu preživších. Televízne dokumenty okrem načrtnutia často skrytých detailov takýchto prípadov umožňujú divákom čítať výrazy tváre a interpretovať audiovizuálne informácie prostredníctvom svojich vlastných morálnych sklonov a noriem, čo vedie k inštanciám médií, ktoré definujú kultúru presvedčenie.
Čo Allen v. Farrow odhaľuje rozmazané línie umeleckého vplyvu a osobné prehrešky
Vo vyhlásení k The Hollywood Reporter, Allen poprel obvinenia zo zneužívania a kritizoval dokumenty HBO ako „sekera plná klamstiev.“ Allenovo priame odmietnutie byť súčasťou seriálu však dodáva jeho tvrdeniam malú dôveryhodnosť, čo je ďalej podporené jeho mimoriadne verejný, kontroverzný vzťah so Soon-Yi. Je tiež ťažké ignorovať nemecké otázky, ktoré položil Allen v. Farrow, ako je tunelovo videný charakter slepého autorského uctievania, spoluúčasť na kompartmentalizácii, keď prichádza k oddeľovaniu umenia od umelca, čo sa vinou viacerých stáva čoraz problematickejšou arénou faktory. Zatiaľ čo umelecký odkaz jednotlivca môže pochádzať zo zdrojov, ktoré sú oddelené od osobných prehreškov a nerozvážnosti, ich svetonázor musí preniknúť do ich umeleckej vízie a pošpiniť ju ich prekrúteným vnímaním zneužívania a moci.
Napríklad u Allena sa skutočný život prelína s jeho umením v jeho najslávnejších filmoch, ako napr. Manhattan, kde hrá Isaaca, štyridsiatnika, ktorý je zamilovaný do 17-ročného mladíka v podaní Mariel Hemingway. Zatiaľ čo kinematografické reprezentácie hraničných predátorských vzťahov s vekovým rozdielom nemusia mať nevyhnutne morálne dôsledky, keďže umenie má často amorálny charakter, Manhattan sa javí ako obzvlášť problematická, keď je zaradená do kontextu Allenovho osobného života a Hemingwayovho rozprávania o tom, ako sa Allen pokúsil preniesť rolu do skutočného vzťahu. To nielenže zanecháva pachuť v ústach, ale ešte viac komplikuje vzťah medzi umením a umelcom, ktorý by sa mal hodnotiť kritickou optikou v prípade režisérov ako Polanski a Allen, ktorých stále obhajujú veľké hollywoodske hviezdy a ktorých svetonázory určite formujú a formujú ich filmovú tvorbu. Keď sa porovná s trýznivými, skutočnými dôsledkami zneužívania detí a incestálnej traumy, tieto rozmazané čiary prestávajú existovať, ako je načrtnuté v znepokojujúcich detailoch Allen v. Farrow.
Netflix Walkout: Odhalený kompletný zoznam požiadaviek protestujúcich
O autorovi