Strange Adventures: Quietly Deconstructing The Concept of Heroism
Na papieri maxséria Black Label od DC Podivné dobrodružstvá Zdá sa, že má ďaleko od tradičnej hrdinskej priadze. Účelne nepreniknuteľný pohľad na vesmírneho hrdinu Zlatého veku Adama Strangea, ktorý je vyšetrovaný Liga spravodlivosti pre vraždu bolo často ťažké vedieť, na ktorú stranu vecí má čitateľ prísť. A úprimne, to je polovica zábavy.
S blížiacim sa vydaním Podivné dobrodružstvá #4, Tom King, Doc Shaner a Mitch Gerads sa blížia k prvej tretine svojej epickej maxsérie, a je logické, že séria dostala dostatok priestoru na to, aby ukázala svoj tvar argument. Zdá sa, že tento argument je tichou, ale silnou dekonštrukciou konceptu hrdinstva v modernej dobe.
Séria sleduje Adama Strangea a jeho manželku, bývalú rannianskú Alannu, ako sa prispôsobujú životu na Zemi po Strangeových dobrodružstvách v mimozemských častiach rozprávaných v dvojitom príbehu. Týka sa to aj umeleckého tímu, keďže Gerads kreslí súčasnosť a Shaner kreslí minulosť, pričom ich práce sa často prelínajú na tej istej stránke. Prostredníctvom tohto rozprávania sú nám predstavení dvaja veľmi odlišní Adam Stranges, hrdina z minulosti, ktorého opisuje vo svojej autobiografii, zahalený do pascí tradičného mimozemského prieskumníka, ako napr.
Keď sa Adam priblíži Batman Pri vyšetrovaní vraždy je pár ešte viac narušený, keď sa Batman rozhodne dať prípad Pán Úžasný, aby sa predišlo zdanlivému konfliktu záujmov kvôli Batovej práci v minulosti Zvláštne. Úžasné odmieta jednoducho nechať Podivný je mimo a začne vyšetrovanie, ktoré ho zavedie do mimozemského Capitol of Ranagar v #4. Ako sa prípad naťahuje, Adam je čoraz viac roztržitý a paranoidný a nervózne sa vypytuje svojich kolegov z Justice Leagues, akými sú Hawkman a Superman, ako cítia jeho možnú vinu, keď sú uprostred super-bitky a podriaďujú sa jeho manželke, keď odpovedajú na obvinenia v televíznej talkshow. Kingovu techniku rozprávania o stavanie minulosti a súčasnosti je v tejto konkrétnej sekvencii obzvlášť úderný, pretože Strange, ktorý sa hanbí pred kamerou, je prirovnávaný k svojmu minulému ja, pričom prechádza adrenalínový hnev v posledných chvíľach gladiátorského súboja a brutálne zabíjanie svojho protivníka, keď sa na neho pozerá jeho budúca manželka stoicky.
Otázka, ktorú si kladie, s najväčšou pravdepodobnosťou podobná čitateľovým vlastným poznatkom v knihe Adam Strange, je 'kto je Adam Strange?' a naozaj, kto sú títo ľudia? Pretože čitateľ si vôbec neuvedomuje pravdivosť motivácií postáv kvôli ochrannej známke nepreniknuteľnosť Kingových charakteristík, nemôžeme s istotou vedieť, či sú Strangeovci obeťami alebo páchateľmi svojich vlastné problémy. Veľká časť podtextu, ktorý by slúžil na objasnenie morálky každej z týchto postáv ako Alanna, Batman, pán Terrific a samotný Adam, je ponechaná zámerne nepreskúmaná. Je to také vágne, že sa dokonca musíme pýtať, či alebo nie Adam sa správa hrdinsky v gladiátorskom ceremoniáli na Rann v čísle č. 3, keď porazí posmievajúcu sa mimozemskú príšeru a teoreticky zachráni Alannu, alebo ak je jednoducho príliš sebavedomý, posmešný chvastúň, ktorý sa dostane príliš blízko k tomu, aby dostal jeho kompenzácia.
To sa rozširuje aj na zvyšok obsadenia. Je za vraždou Alanna? Koniec koncov, jasne pohŕdala konšpiračným teoretikom a mala prístup k Adamovým zbraniam. Alebo je Alanna jednoducho starostlivá manželka? Má pravdu, keď hovorí, že falošné obvinenie proti jej manželovi je súčasťou sprisahania Pykkt, možno sa vzťahuje aj na pána Úžasného, ako si myslí? Prejavuje pán Úžasný skutočne „fair play“, keď odmieta ospravedlniť Adama? Ak by skutočne veril, že by to Adam nedokázal, odporučil by Batman pána Úžasného? Má pán Skvelý pravdu, keď? o tom pochybuje Dcéra Adama a Alanny Allea zomrela počas Pykktskej vojny, alebo hovorí Alanna pravdu, keď divákom naživo povie, že už nie je matkou?
Jediným objasňujúcim detailom, ktorý King zrejme podáva publiku, je, že Strange išiel za Batmanom, aby očistil svoje meno, a ak by bol skutočne vinný, je veľmi pochybné, že by to urobil. V skutočnosti by sa dalo tvrdiť, že ide o neuveriteľný akt statočnosti, ktorý by dodal jeho prejavu dôveryhodnosti dôveryhodnosť. Ak je to tak, bez ohľadu na nejasnosť jeho minulých činov, Adam má plné právo cítiť úzkosť a rozrušenie. Je terčom niekoho, kto používa masmédiá a verejnú mienku spôsobom, s ktorým nemôže bojovať pomocou mečov, laserov a jetpackov.
Toto je výslovné vyhlásenie k sekvencii na vyvrcholení čísla 3: je možné povedať, že Adam nie je hrdina, keď niekoho brutálne udrie, aby smrť (aj keď mimozemšťan nebol obzvlášť milý), ale ak v skutočnosti nie je vinný z vraždy, čo je pravdepodobný prípad, potom sa objaví v televízii brániť sa pred týmito falošnými obvineniami, o ktorých nemá ani potuchy, odkiaľ pochádzajú, je jednou z najodvážnejších vecí, ktoré môže niekto urobiť, a skutočným činom hrdinstvo. Jediný boj proti lepšiemu nepriateľovi sa dá ľahko racionalizovať, keď je v tom superhrdina. Je to dokonale obhájiteľný čin za každých okolností. Ale brániť sa verejnosti, heterogénnej skupine nevinných, racionálnych a hlavne súdiacich ľudí? Je to ťažký koncept omotať hlavu a nie je to ľahké vyhrať. Iste, neporežete sa otrávenými čepeľami, ale pravdepodobne to bolí rovnako.
Tom King’s Strange Adventures využíva prístup ku konceptu hrdinstva, ktorý sa nemusí nevyhnutne rovnať dobývaniu bojovej sily a víťazstvám fyzickou silou; hrdinstvo je o osobnej statočnosti, bez ohľadu na to, aké fádne alebo nudné to môže pôsobiť. Je to o vôli postaviť sa v tichosti za seba, aj keď to nikto nepozná alebo vo vás neverí. Možno to nie je pekné, ale Strangeova zmätená obrana je rovnako odvážna ako jeho gladiátorské víťazstvo. A to je tiež hrdinstvo.
Alebo je to? Podivné dobrodružstvá #4 sa začne predávať 9. augusta všade tam, kde sa predávajú komiksy.
Aquamanova nechutná nová forma zlomí srdcia fanúšikov Aqualadu
O autorovi