Wonder Woman: Hľadali sa kritici DCEU?

The skoré reakcie na Wonder Woman dorazili a zdá sa, že všetci súhlasia s tým, že Dianin príbeh o pôvode je prvým nesporným „úspechom“ DCEU. Spoločnou témou v nie je ľahké rozlúštiť nadšené reakcie a recenzie v malých rozmeroch: režisérka Patty Jenkinsová priniesla film na rozdiel od predchádzajúceho DC filmy. Ale tí, ktorí kritizujú DCEU za jeho „pochmúrny“ štýl, teraz chvália Wonder Woman's zmena tónu ako pohyb správnym smerom a znamenie aké DC filmy by „mali“ byť, je tu jeden kľúčový fakt, ktorý sa prehliada: na Wonder Woman záleží pretože má byť rôzne. Ako postava, tak aj celková myšlienka v DCEU.

Rovnaké slová sa teraz šíria na sociálnych sieťach a volajú Wonder Žena presne to, čo sľubovali trailery: nádejný, inšpiratívny a hrdinský príbeh v pravom zmysle slova. A áno, to je nepochybne bližšie k želanému pohľadu na Supermana, konkrétne k tomu, čo vokalizovali mnohí kritici DC. Fanúšikovia, kritici a diváci by si mali uvedomiť, že je potrebné uviesť, že takéto spracovanie je vernou adaptáciou

Wonder Woman... konkrétne všetky veci, ktoré z nej robia niečo výnimočné medzi hrdinami DC.

A nakoniec, pozerať sa na úplne prvý film Wonder Woman rovnakou optikou aplikovanou na dvoch najznámejších a scestovaných superhrdinov sveta je porovnávanie jabĺk s pomarančmi. Najhoršie zo všetkého je, že podkopáva dôvod prítomnosti Wonder Woman - v Liga spravodlivostia DCEU - je veľmi dôležité.

Muž z ocele: Príbeh moderného Supermana

Aby sme tu vysvetlili náš argument, začnime od začiatku s argumentom Zacka Snydera Muž z ocele, prvú šancu, ktorú mali tí oddaní veľkému modrému skautovi DC, aby vyhlásili, že WB, DC a Snyder „pomýlili Supermana“. Je ľahké vidieť prípad pretože Superman je tu už viac ako storočie, robí ho neochvejným symbolom nadčasového, bezchybného hrdinstvo. Len v tomto zmysle je „idea“ Supermana „ideál“, ktorý existuje mimo a nad malichernosťou alebo temnotou nášho sveta. Takže keď Zack Snyder, David S. Goyer a Christopher Nolan sa rozhodli preskúmať, ako náš moderný svet zareaguje na Supermana, že nadčasová dyha bola rozbitá.

napriek tomu Muž z ocele dostane do srdca tých najlepších Superman príbehy z hľadiska ich premisy: pri narodení je výnimočný, pozemskými rodičmi ho vychovali v dobrého človeka, vynorí sa do svet ako anjel strážny a musí brániť celé ľudstvo, keď sa snaží integrovať svoje dve ja, zrodené z dvoch svetov. Ale pustite tento príbeh do nášho nedokonalého sveta a je plný prvkov xenofóbie, vládnych štruktúr príliš veľkých bojovať, nevyhrateľné scenáre a jednoduchý fakt, že niekedy „výber jedného alebo druhého“ vedie k traume, nie k uzavretiu.

Myšlienku sme predtým skúmali Superman Zacka Snydera zasiahol nervy s moderným publikom a bežnou sťažnosťou, že táto verzia jednoducho cíti nesprávne hovorí o tejto myšlienke. Je tu však aj výzva, ktorej tvorcovia čelili: predstaviť najstaršieho a najznámejšieho hrdinu na svete novým, sviežim, moderným a relevantným spôsobom. Skaut Richarda Donnera mal štyri filmy. Smallville priniesol túto verziu do moderného sveta. Bryan Singer sa snažil o návrat k tejto nostalgii a romantike, ale štúdio nevidelo budúcnosť.

Jediné, čo sme mohli vyskúšať, bol Superman narodený do nášho sveta: taký, ktorý sa na čokoľvek iné pozerá s podozrením, bez ohľadu na jeho zámer. Môže vôbec existovať Superman v takom neľútostnom svete? Svet, v ktorom hrdinu vnímajú rovnako mnohí ako ohavnosť... ctený všetkými iba v smrti. Svet, ktorý z nejakého zvláštneho dôvodu potrebuje fiktívnych hrdinov, o ktorých sa každý môže zhodnúť, že sú „dokonalí“ viac ako kedykoľvek predtým. Niekto by povedal, že strohé rozdelenie skončilo Muž z ocele odpovedal na túto otázku definitívne.

Batman V Superman: Tragédia Temného rytiera

Vidieť zmiešané reakcie na vrhnutie Supermana do bahna sveta, nad ktorým sa tradične vznáša, je ľahké pochopiť. Ale v prípade Temného rytiera predstaveného v r Batman V Superman, je zaručené, že konverzácia rozdelí obe strany takmer okamžite. Tí, ktorým sa adaptácia nepáčila, podobne povedia, že táto postava „nie je Batman“, ako druhá strana kontruje tým, že pokiaľ ide o adaptáciu komiksov na filmy, Zack Snyder je prvý, kto dostal Batmana správne.

Keď ho diváci stretnú, nevyzerá ako hrdina, ale ako antagonista - stelesnenie nedôvery ľudstva dokonca aj voči Supermanovi - funguje celkom dobre. Pretože ako ukázali jeho najlepší spisovatelia, Batman je extrémna postava. Je to trest smrti, ostražitosť a túžba obrátiť strach proti hrôzostrašným, všetko zabalené v plášti a kapucni. Keď sa to hrá navonok, je to pohostenie najtemnejších, hlboko zakorenených túžob každého čitateľa – a navyše zábavné. Batman sa však dostane do extrému a stáva sa nebezpečným, desivým a silne politickým nápadom.

To bol účel knihy Franka Millera „The Dark Knight Returns“ (skutočnosť, že moderní čitatelia stále interpretovať Brucea Wayna ako „hrdinu“ tohto príbehu ukazuje, ako hlboko zakorenené túžby skutočne sú). Rovnako ako to bolo v prípade Muž z ocele, diváci videli farebných, kreslených a táborových Batmen. Christopher Nolan sa zameriava na mučeného muža pod maskou v jeho maske Temný rytier trilógie, zostávalo už len jedno miesto. Začnite rúcať svet pred Batmanovými očami... a sledujte, ako sa z hrdinu stáva zloduch.

Odporcovia sa posmievali Bruceovi, ktorý ospravedlňoval smrť Supermana "jednopercentná šanca" bol hrozbou, považovaná za zapuzdrenie všetkého, čo Zack Snyder „nepochopil“ o tom, kto Batman v skutočnosti je... ako iní podporovali práve túto predstavu ako extrémne, ale nevyhnutné hrdinstvo v reálnej svetovej politike. Ak máte radi svojich hrdinov jasných, žiarivých a neochvejných, filmy DC naznačovali, že títo jednoducho nemôžu existovať – alebo existujú dlho – v našom vlastnom svete. A keď budete tlačiť Batmana do jeho extrémov, ako stelesnenie túžby bezmocného človeka ublížiť ktorí si to zaslúžia... no, výsledok sa vám nebude páčiť.

Bez ohľadu na to, ako dobre boli tieto ciele vykonané, veľká časť publika (a väčšina kritikov) to neznášala už z jeho samotného predpokladu. Opäť všetko cítil nesprávne. Hrdinovia sú hrdinovia a to je to, za čo platia, aby to videli - ťažko argumentovať. To je tiež miesto, kde prichádza Wonder Woman - pripravená ukázať týmto pochmúrnym grázlom, aký je hrdina predpokladaný byť.

Wonder Woman: Nový začiatok alebo len osvieženie?

Pre oddaných fanúšikov DC Comics nie je ťažké pochopiť prečo Wonder Woman by malo byť pre divákov osviežujúce. Je to v podstate osviežujúca postava. Tam, kde sa možno tí najcynickejší alebo najsklamanejší fanúšikovia čudovali, „ako DC poserie Wonder Woman“, nebolo pochýb o tom, že postava – bez ohľadu na okolie film – bude pôsobiť ako masť pre tých, ktorým sa zdá, že údajní superhrdinovia DC sú príliš temní, pochmúrni, vnútorne konfliktní alebo jednoducho príliš „skutoční“ pre žáner alebo citlivosť filmu. publikum. Pretože Diana je, keď sa to robí správne, typ hrdinky, ktorá inšpiruje v každom okamihu, a to bez zlyhania.

Je tiež dôležité si uvedomiť, že toto je Wonder Woman debutovať, a ako také, úplne prvé stretnutie s postavou z komiksu, ktorú budú mať milióny mužov a žien. Je teda úplne logické, že Patty Jenkins opakovane poukazuje na to, ako Richarda Donnera Superman ovplyvnený Wonder Woman, pretože tento film tiež dúfal, že presvedčí divákov, že „človek môže lietať“ (a podporí franšízu filmových trhákov). Vo výsledku to znie, ako keby jej filmový debut odviedol rovnakú prácu ako pri reštarte komiksu alebo pri opätovnom spustení seriálu: základy postavy, ukázať, prečo je jedinečná, a dodať vzrušenie s vedomím, že úplne nové publikum ich ešte nezažilo predtým.

Pokiaľ ide o charakter, Diana sa odlišuje od predchádzajúcich hrdinov DCEU tým, že jednoducho je nie človeka nie „moderného sveta“. Je jednou z jediných Liga spravodlivosti členov tvrdiť, že táto schopnosť je schopná vidieť, kritizovať a dúfať, že zmení svet – čo si môže dovoliť, pretože to nehralo žiadnu rolu pri jej formovaní. Ak tí, ktorí kritizujú predchádzajúce filmy DCEU, chcú hrdinu, ktorý stelesňuje druh optimizmu, hrdinstva a ušľachtilosti, aké nenájdete nikde inde, Diana s najväčšou pravdepodobnosťou zaplní prázdnotu. Pretože ona je doslova od kdekoľvek inde.

Ale tí, ktorí chcú viesť plnohodnotné a hodnotné rozhovory – či už kritické, príležitostné alebo len pre zábavu – o tóne DCEU, jeho svetonázore alebo jeho definícii „hrdinov“, sa musia pýtať prečo Wonder Woman zanecháva v nich lepší pocit ako tieto nové, kontroverzné pohľady na Batmana a Supermana. Iste, môže to byť prípad Patty Jenkinsovej, ktorá ukazuje, akí by hrdinovia DC mali byť... aký by mal byť superman... aký by mal byť Batman a podobne. Je však rovnako pravdepodobné, že Jenkins presne vedel, kto by Wonder Woman mala byť. Jednoznačne je to druh hrdinky ako Superman a Batman nie sú.

To neznamená, že ich nemôže vylepšiť. Urobte Ligu spravodlivosti lepšou. Alebo ukážte, prečo rozdiel v charaktere pred kamerou aj za ňou môže urobiť z DCEU taký rôznorodý vesmír, na ktorý vydavatelia komiksov pred rokmi prišli.

90-dňový snúbenec: Tania zdieľa svoju históriu s domácim násilím a zneužívaním

O autorovi