Richard Jewell: 5 právd a 5 výmyslov použitých v novom životopisnom filme

Dokonca aj s príchodom najnovšie Hviezdne vojny film, Richard Jewelltento mesiac vzala filmový priemysel útokom. Aj keď ponúka skvelé výkony a je krásne vyrobený, Clint EastwoodNajnovší film prináša aj množstvo kontroverzií. Vo svojom jadre Richard Jewell je podgurážený príbeh o tom, ako sa Jewell zmenil z nepravdepodobného hrdinu na falošne obvineného, ​​aby bol nakoniec ospravedlnený.

Väčšina detailov o hlavnej postave filmu je pravdivá, no v procese očisťovania mena Jewell film ničí povesť jedného reálneho novinára z Atlanty a zobrazuje agentov FBI v negatíve svetlo. Tu je päť právd a päť výmyslov Richard Jewell.

10 Pravda: Richard Jewell objavil bombu kvôli svojej oddanosti protokolu

Ukazuje sa, že hlavná postava filmu je pedantná až k chybe, takmer až k mrzutosti, najmä svojmu bývalému zamestnávateľovi na Piedmont College, no práve preto Jewell objavil bombu v r Centennial Park. Jewell berie podozrivú tašku, ktorá skončila ako bomba, vážnejšie ako ostatní dôstojníci na scéne. Spôsob, akým film opisuje to je presné.

Film tiež správne ukázal, že Jewell vykonáva svoju prácu, aby čo najviac ľudí udržal v bezpečnej vzdialenosti od bomby. Výbuch zabil jednu ženu a 100 ďalších zranil. Pri behu na miesto bomby zomrel na infarkt aj kameraman.

9 Spracovanie: Kathy Scruggs nespala s agentom FBI pre Scoop

Hoci žena reportérka Oliva Wilde hrá vo filme bola opísali bývalí spolupracovníci ako „koketná“ a „policajná fanynka“, ktorá nosila „krátke sukne“, neexistujú žiadne vecné dôkazy že postava (Kathy Scruggs) spala s agentom FBI výmenou za meno muža, ktorého vyšetrovali orgány činné v trestnom konaní, ktorým bol Jewell. Každý novinár, ktorý porušuje takýto očividný etický kódex, by mal byť považovaný za úplného svinstva. Začlenenie tohto vymysleného detailu zo scenára pre Eastwooda bolo mimoriadne nezodpovedné.

Scruggsová zomrela v roku 2001 na predávkovanie liekmi na predpis, takže sa tomuto ohováraniu nemôže brániť, no jej bývalý zamestnávateľ, Atlanta-Journal Constitution, ju bránil. The AJC napísal list spoločnosti Warner Bros. žiadať, aby film uznal, že jeho zobrazenia Scruggsa boli fiktívne. Spoločnosť Warner Bros. odpovedal a označil nároky za nepodložené, čo by mohlo viesť k tomu, že AJC podá žalobu. Je iróniou, že film, ktorý má povedať „skutočnú pravdu“ o falošne obvinenom mužovi, by nepresne zobrazil inú postavu.

8 Pravda: Jewell bol posadnutý presadzovaním zákona

Iné aspekty Jewellovej osobnosti, ako napríklad jeho silný obdiv k presadzovaniu práva, boli presné. Polícia ho tiež skutočne zatkla za to, že sa vydával za zákonníka, a Jewell dostal hnev zamestnávateľov kvôli jeho posadnutosti dodržiavaním protokolu.

Jewell skutočne vlastnil nezvyčajné množstvo strelných zbraní a vydlabaných ručných granátov, ktoré používal aj ako ťažítka. Tieto kľúčové detaily spôsobili, že sa zdal byť vinným v skutočnom živote aj vo filme, ale boli to len korózne detaily, ktoré z Jewella urobili jedinečnú postavu.

7 Spracovanie: AJC sa neponáhľal zverejniť príbeh

Okrem jej neetického správania, film zobrazuje Scruggsovú ako žltú novinárku, ktorá má chuť vytlačiť akýkoľvek typ príbehu, ktorý by sa predával. Aj to je podľa šéfredaktora a šéfa AJC Kevina Rileyho lož. Film predstavuje Scruggsa a AJC, ktorí sa ponáhľali s uverejnením príbehu, aby porazili konkurenciu. Ale Riley vysvetlil v op-ed minulý mesiac že noviny uchovávali príbeh o jeden deň navyše, kým získali potvrdenie pôvodného čísla.

Riley tiež napísal, že Scruggsov spoluautor článku, Ron Martz, prečítal celý príbeh hovorcovi FBI, aby potvrdil jeho presnosť. Ak je to pravda, správa neoslepila FBI ako vo filme. Je tiež dôležité poznamenať, že NBC, CNN a Piedmont College zaplatili Jewellovi peniaze na urovnanie súdnych sporov o urážku na cti po vyšetrovaní FBI, ale AJC to odmietlo urovnať. Potom v roku 2011, Rozhodol o tom odvolací súd v Gruzínsku v prospech AJC kvôli presnosti článku v jeho príbehu. Eastwoodov film nevykresľuje Scruggsov a Martzov článok tak presne, ale skôr ako uponáhľaný, senzáciami senzačný príbeh o nevinnom mužovi.

6 Pravda: Skutočný bombardér zavolal 911

Vo filme skutočný bombardér zavolal 911, aby odhalil, že v Centennial Parku je bomba. V skutočnom živote orgány činné v trestnom konaní tieto telefonáty prijímali. Toto je dôležitý detail pre ďalšiu výrobu nižšie. Ale okrem hovorov a zmienky o jeho mene na konci filmu, Richard Jewell nezaoberá sa žiadnymi ďalšími detailmi o skutočnom bombardérovi -- Ericovi Rudolphovi.

Vzhľadom na Eastwoodovu politickú orientáciu mohol film vynechať Rudolphov príbeh, pretože nezapadal do príbehu, ktorý chcel filmár sprostredkovať.

5 Výroba: AJC objavil, že Jewell nemohol byť bombardérom a volajúcim

V druhý op-ed od AJC's RileyTvrdil, že mesiace predtým, ako FBI konečne začala vylučovať Jewella ako podozrivého, AJC na svojej titulnej strane informovalo, že tento scenár je nemožný z dôvodu miesta volania 911. Jewell by nebol schopný zavolať a vrátiť sa na miesto činu včas. Film obsahuje tento detail, ale sekretárka právnika Jewella je prvá, ktorá túto skutočnosť objavila - nie AJC.

Scruggs neskôr prejde vzdialenosť medzi miestom, kde bola bomba a miestom hovoru, uvedomujúc si Jewellinu nevinu, ale tento zmenený detail opäť nedáva jej ani AJC spravodlivé zobrazenie. Rileyho tvrdenia treba brať s rezervou pre jeho zjavnú zaujatosť, no za predpokladu, že sú pravdivé, filmové výmysly namierené proti novinárom možno vnímať ako film, ktorý zaujíma silný postoj voči médiám priemyslu.

4 Pravda: FBI sa ho pokúsila prinútiť, aby priznal vinu

Aj keď Eastwood nevykreslil ani FBI v najväčšom svetle, podľa všetkého bolo veľa z ich zlého zaobchádzania s Jewell pravdivé. FBI skutočne uložila Jewella do svojej kancelárie kvôli „tréningovému videu“ a potom sa pokúsila vytvoriť inkriminovaný rozhovor. Scéna, kde právnik Watson Bryant zastaví FBI v zhromaždení hlasového vzoru Jewella, ktorý opakuje „V Centennial Parku je bomba“ sa tiež naozaj stalo.

Je však veľký rozdiel v tom, ako Eastwood zaobchádza s FBI a médiami, keďže agentom FBI dal falošné mená. Ak by film nahradil Scruggsa vymysleným názvom, ako to urobili vládni agenti, vyhlo by sa aspoň nejakým kontroverziám.

3 Spracovanie: Scruggs sa nikdy neskryl v Bryantovom aute

Väčšina filmových kritikov sa sústredí na vykreslenie toho, ako Scruggsová dosiahla svoj prehľad a zverejnila príbeh, ale vo filme je ešte jedna scéna, kde sa vláme na zadné sedadlo Watsona Bryanta (právnika Jewella) auto. Keď odíde z Jewellovho domu, čaká na Bryanta v jeho aute, kde ho plánuje oslepiť otázkami. Riley hovorí, že sa to tiež nikdy nestalo.

V porovnaní s ostatnými ide o nepatrný detail, ale opäť táto scéna vzbudzuje myšlienku, že Scruggsová bola neúnavná vo svojom pátraní po príbehu a nepoznala hranice. Martz nazvala Scruggsovú "tvrdú a tvrdohlavú" a povedala, že urobí "to, čo bude potrebné na získanie príbehu", ale "v rámci zákonných a etických hraníc."

2 Pravda: Mrs. Jewell predniesol prejav prezidentovi

Jednou z najsilnejších scén vo filme je, keď Bobi Jewellová prednesie srdcervúci prejav pred médiami a prosí priamo prezidenta Billa Clintona, aby očistil meno jej syna. Počas tejto scény je Scruggs videný v pozadí plakať.

Nie je známe, či je tento posledný detail pravdivý, ale Jewell skutočne predniesla svoj prejav. V skutočnom živote to bolo rovnako dojemné ako vo filme, keďže jej prejav začal posúvať mediálny príbeh späť v prospech Jewell.

1 Výroba: Jewell mal celý tím právnikov

Film dáva Jewellovi iba jedného právnika, Watsona Bryanta, čo umožňuje, aby sa film sústredil na tieto dve postavy rozvíjajúce blízky vzťah. Podľa všetkého boli priatelia, ale Jewell mal vo svojom rohu veľký tím právnikov.

Stratégia nechať Bobi Jewell hovoriť pred médiami prišla od dvoch ďalších právnikov, ktorí neboli vo filme znázornení. Títo právnici tiež pomohli Jewellovi podať už spomínané žaloby za urážku na cti a žiadať viac ako 1 milión dolárov z prostriedkov na vyrovnanie.

ĎalšieHarry Potter: Dumbledorových 10 najtrvalejších citátov o priateľstve

O autorovi