Klasické filmové príšery vs. Moderné filmové príšery
Dracula 1931 (Bela Lugosi) vs. Dracula Brahama Stokera 1992 (Gary Oldman)
Upíri majú hlbokú históriu siahajúcu stovky rokov dozadu (aj keď Súmrak doplnenia by prisahali, že sa už pár rokov len trblietajú v slnečnom svetle) a objavili sa vo väčšom počte filmov, ako môžem spočítať. V moderných dňoch je známe, že upíri lietajú bez toho, aby sa stali netopiermi, majú nadľudskú silu a sú veľmi krvaví pri kŕmení. Pôvodne však upíri neboli nič iné ako krv sajúce a do krku hryzajúce verzie Wayna Newtona; radi zvádzali svoju korisť, pričom sa počas spánku zamerali hlavne na ženy a na mužov by zaútočili len vtedy, ak by boli zahnaní do kúta. Niekde na to filmári zabudli, pretože teraz je to všetko o krvi, odkiaľ tečie.
V roku 1931 však Tod Browning, Bela Lugosi a maskér Jack Pierce priniesli svetu pravdepodobne najslávnejšie monštrum v histórii, grófa Draculu, v pôvodnej verzii z roku 1931.Dracula. Film z roku 1931, založený na klasickom príbehu Brahama Stokera z roku 1897, sleduje pár, ktorý navštívi grófa na jeho zámku v Rumunsku, keď začne loviť ženu Minu Harker (Helen Chandler). Film z roku 1931, ktorý sa viac zameriava na gotickú a morbídnu romantiku medzi Draculom a Harkerom, vynecháva všetko krvavé sanie krvi, ktoré diváci očakávali. Krky sú dohryzené a obrazovka zapĺňa mierny útržok, no predsa je tu niečo, čo vás čudne núti pokračovať v pozeraní. Možno je to Draculov hypnotický pohľad? (Stavte sa, že ste zabudli, že je to jedna z upírových schopností.)
V roku 1992 Francis Ford Coppola, podobne ako Branagh, zobral literárnejšiu adaptáciu románu Braham's Stoker a urobil z neho skôr horor (a nielen preto, že je v ňom Keanu Reeves). V Coppolovej úprave z Dracula Brahama Stokera, boli časy, keď som sa skutočne bál alebo vystrašilo z toho, čo robil Gary Oldman na obrazovke ako gróf Dracula. Možno nedošlo k žiadnemu roztrhnutiu hrdla alebo požieraniu vnútorností, ale scény sania krvi boli rovnako silné. vizuálne a zameranie sa vrátilo na zvodnú návnadu upíra a nie na krviprelievanie - v tomto smere Coppola podarilo. Dodnes to stále považujem za najlepší výkon Garyho Oldmana.
Aj keď sa meno Bela Lugosi stalo a stále je synonymom grófa Draculu, nemôžem prehliadnuť neuveriteľnú prácu, ktorú Coppola a Oldman odviedli v remaku. Z tohto dôvodu 1992 Dracula Brahama Stokera a Gary Oldman vyhrali túto súťaž.
Múmia 1932 (Boris Karloff) vs. Múmia 1999 (Arnold Vosloo)
Kvarteto klasických filmových monštier dopĺňame Múmia. Keď režisér Karl Freund išiel urobiť originál Borisa Karloffa z roku 1932, bolo len veľmi málo románov a príbehov, takže scenár bol väčšinou originálny materiál. Filmári skutočne použili (vtedy) nedávny objav Tutanchamonovej hrobky ako zdrojový materiál a na základe tohto skutočného objavu urobili „čo keby“. A podarilo sa.
Karloff sa premenil z ikonickej pomaly sa pohybujúcej múmie Imhotepa pokrytej obväzom na ľudského archeológa Ardatha Beya, ktorý celý čas hľadal svoju stratenú lásku Ankh-es-en-amon. Po Múmii nasledovalo veľa úmrtí, keď objavil podobnosť svojej stratenej lásky v Helen Grosvenor (Zita Johann) a rozhodol sa, že to bude v poriadku. Nakoniec je múmia odoslaná a všetko je na svete v poriadku... to je dovtedy, kým nevyšli početné pokračovania. Žiadna by však nikdy nebola taká dobrá ako originál múmia.
V roku 1999 sa Stephen Sommers rozhodol dať Múmia príbeh ďalší pokus, tentoraz s použitím moderného SFX. Aj keď pokračovania Múmia sa vracia a Múmia 3: Hrob dračieho cisára boli hlboko pod primeranou, Múmia remake bol – z väčšej časti – uspokojivým dobrodružstvom. Príbeh zostal v podstate rovnaký ako originál, zmenil sa len objav múmie. Sommers sa však rozhodol zamerať viac na hrdinu a hrdinky, dal im oveľa viac času na obrazovke a príbeh múmie urobil skôr sekundárnym podzápletkou. Arnold Vosloo bol skvelý pre svoju úlohu Imhotepa, ale namiesto toho, aby sa z hnijúcej múmie premenil na ľudského archeológa, stal sa len čarodejníkom. Tejto časti som nikdy nerozumel. Vosloo nemá vo filme veľa riadkov skutočných dialógov, ale jeho výkon je napriek tomu skvelý. Uvedomujem si, že CGI je veľkým faktorom vo všetkých Sommersových filmoch, ale radšej by som videl pôvodnú múmiu stále zabalenú v obväzoch, nie ako hnijúcu, rozkladajúcu sa mŕtvolu.
Kto teda vyhrá v tomto zúčtovaní? No, aj keď remake mal oveľa viac akcie a lepší SFX, skutočné monštrum v origináli z roku 1932 je príliš ikonické na to, aby sme ho ignorovali. Boris Karloff a jeho múmia vyhrať.
Každopádne, keď sa na to pozriete, existuje veľa klasických hororových filmov z 30. a 40. rokov, ktoré si môžete počas Halloweenskej sezóny požičať. Rozšírte svoju myseľ a vychutnajte si filmy z obdobia, keď sa pozornosť sústredila iba na monštrum. Jedna z (jediných) dobrých vecí o Stephenovi Sommersovi Van Helsing je, že keď ste si kúpili DVD v roku 2004, dostali ste originál Frankenstein, Dracula a Vlčí muž všetko na jednom DVD. Tento víkend som prehovoril svoju manželku na trojitú funkciu, pretože nikdy žiadneho z nich nevidela.
Aké klasické monštrá filmy máte radi a boli prerobené? Ktorému dávate prednosť a prečo?
90-dňový snúbenec: Syngin má oči na inej hviezde po ‚Insane‘ Tania Split