Svet teraz potrebuje Muža z ocele a DCEU viac ako kedykoľvek predtým

Svet stojí v neznámej chvíli. Po celé generácie svet napredoval krok za krokom, od unavených alebo zastaraných názorov smerom k rovnosť, inkluzívnosť a náhrady – aj keď tieto náhrady prichádzajú len vo forme láskavých slov alebo nevyslovených ospravedlnenia. Bez ohľadu na individuálnu politiku každého človeka, udalosti uplynulého volebného roka zanechali v miliónoch ľudí pocit, že pokrok sa po prvý raz v živote zastavil. Tento pocit nepokoja umocňuje fakt, že naopak milióny ľudí to cítia presne naopak.

Je možné, že šok, ktorému čelila polovica Spojených štátov, rovnako ako šok, ktorému čelila polovica Spojeného kráľovstva pred mesiacmi, je o to viac otupujúci kvôli úplnej nedostatočnej príprave. Je ťažké spomenúť si na moderný príklad národného hlasovania, ktoré tak tvrdo vzdorovalo projekciám a očakávaniam, nieto ešte dvoch v tom istom ročník, založený na podobných témach nacionalizmu, vlastenectva a dvoch úplne odlišných skupín ľudí, ktorí sa hádajú o realite z ich sveta. Uvedomenie si, že 

svet nie je taký, ako sa zdal, pre ktorúkoľvek stranu, v oboch hlasovaniach, nechal akademikov a občanov pracujúcej triedy v nedôvere (pozitívnej aj negatívnej). Koniec koncov, tieto dramatické momenty alebo zvraty sú tradične oblasťou fikcie, nie pomalého a rovnomerného plazenia sa skutočného sveta.

Mohlo by byť hyperbolické povedať, že takáto udalosť spôsobuje, že ľudia „všetko spochybňujú“, ale pre tých, ktorých politické nádeje alebo presvedčenia boli v amerických voľbách a Pred brexitom sa ich svet stal temnejším miestom, kde hrdinovia podľahli svojim protivníkom, láska nezvíťazila nad nenávisťou a víťazstvo so sebou prinieslo strach zo zajtrajška, nie nádej. Niektorí budú váhať s návratom k zábave – ku komédiám a napínavým drámam, ktoré si užili, alebo filmovým trhákom, ktoré ponúkali únik z realita – zatiaľ čo iní sa na nich budú držať kvôli úteche, pretože svet sa neustále obracia (nevšimnú si skutočnosť, že niektorí to vidia ako po prvý raz čas).

Zdieľame presvedčenie, že umenie, popkultúra a zábava sú zrkadlá a kladivá, ktoré nielen odrážajú svet, ale ho aj formujú. Možno to bolo varovaním, že verejnosť sa blíži k vlastnému dospievaniu, že posledné desaťročie bolo svedkom toho, že svet je očarený komiksovými superhrdinami. Čiernobiele svety, kde hrdinovia prekonávajú konflikty, aby porazili zloducha, kde dobro víťazí nad zlom bez zlyhania – univerzálne pravdy, ktoré mnohí videli v srdci ľudskej skúsenosti. A teraz svet, ktorý mnohí budú túžiť navštíviť ešte viac – ak nie pre nič iné, tak pre únik zo šedi každodenného života.

Pri premýšľaní o láske verejnosti k takýmto hrdinom – typickým pre Marvel Avengers vesmír - od každého diváka, bez ohľadu na rasu, vierovyznanie, farbu pleti alebo politickú stranu ďalší prístup zvážiť. Pretože tam, kde sa Marvelu podarilo dať divákom nádej a optimizmus, po ktorých túžili ich masy, DC Films zaváhal – niektoré pre ich štruktúru alebo kvalitu, no neslávnejšie pre ich pochmúrne zobrazenie našej moderny sveta. Svet, ktorý bol jednoducho „príliš tmavý“. Príliš ponuré. Príliš bez radosti. Príliš bez nádeje... svet, v ktorom byť „superhrdinom“, nieto ešte a hrdina jednoducho nebolo možné.

Žiaľ, toto je pohľad na svet, do ktorého sa desiatky miliónov cítia, akoby boli náhle ponorené, vrátane tých, v ktorých by nádej a mladistvý optimizmus mali prekvitať najzúrivejšie. Pre nich ich hrdinovia prehrali s darebákmi, bez predvídateľného konca v nedohľadne. Politickí lídri už zhromažďujú duchov, odhodlaných zatlačiť späť v snahe o niečo väčšie obrázok - odhodlaný dokázať, že pokrok sa nezmenšuje, ale rastie so silnejším presvedčením než kedykoľvek predtým. Ale pre bežného človeka je to pocit zničených nádejí alebo skĺznutia smerom k nim vtoleranciu nie je ľahké odložiť bokom – a bez únikovej zábavy na upokojenie týchto nervov je svet taký pochmúrny a bez nádeje ako fiktívne verzie, ktoré boli nedávno odmietnuté.

Ako fanúšikovia filmu v každom tvare a podobe sa táto irónia nestráca. A hoci meniaci sa svet nemusí zmeniť žiadne názory na slávnostný tón alebo rozdeľujúci štýl DCEU, správu nikdy nebolo relevantnejšie. Pretože jeho pohľad na najhoršie aspekty ľudstva sa dnes cíti oveľa menej cudzí.

Ale v tomto svete je aj nádej... a hrdinovia.

Moderný Superman

Na najvyššej úrovni je pravdepodobné, že so Zackom Snyderom sa môže spájať viac ľudí ako kedykoľvek predtým moderné stvárnenie Clarka Kenta, muža súkromných nádejí a snov, ktorý sa jedného dňa snaží prežiť čas. Človek bez národa, bez priateľov, chýbajúci niečo väčšie ako on sám ku ktorému patrí. Muž, ktorý ako chlapec netúžil po ničom inom, len žiť svoju osobnú pravdu, objímajúc všetky jej aspekty a odhaľuje ich svetu, aby ich videl – pravda, ktorú vo svojom srdci pozná jeho vlastná matka "krásne."

Ale pre jeho otca by pravda o jeho synovi, bez ohľadu na to, aká krásna, bola nevyhnutne spojená so strachom, podozrievaním a nenávisťou, a to z jednoduchého dôvodu: pretože „ľudia sa boja toho, čomu nerozumejú.„Bez ohľadu na to, aký dobrý môže byť Clark Kent v srdci, alebo koľko dobra môže chcieť svetu priniesť, je to niečo, čo mnohí, mnohí ľudia budú považovať za outsidera. Ďalší. Nakoniec Clark vstúpil do sveta skrývajúc, kým bol, aby z neho vyrástol muž, ktorý napriek svojmu optimizmu uveril tomu, čo jeho otec: "Keby svet zistil, kto naozaj som... odmietli by ma."

Tieto slová by dnes mali mať jasnejší význam, pričom milióny občanov v Spojených štátoch a Spojenom kráľovstve podporujú názor, že ľudia môžu žiť vedľa nich, pracovať vedľa nich a obaja si nárokovať občianstvo, no napriek tomu zostať outsidermi alebo doslova „inými“ kvôli rase, náboženstvu alebo pohlaviu identity. Náš svet tiež odhalil tragický výsledok Supermanovho rozhodnutia veriť v to najlepšie v ľuďoch, rozhodnúť sa žiť v láske a nie v strachu a veriť tomu. SZO on nie je čo na ňom bude záležať najviac.

V čase jeho vydania boli diváci silne rozdelení Muž z ocele. Pre niektorých sú zamýšľanými cieľmi Zacka Snydera a Davida Goyera – rozprávať moderný príbeh o vrchole imigrant a sirota – silne zarezonoval, odrážajúc skutočnosť, že moderný príbeh o imigrantoch môže byť a... škaredý. Pre týchto divákov sa vnútorný boj o začlenenie alebo prijatie jeho dedičstva, cynizmu a strachu alebo nádeje a dôvery cítil relevantný.

Pre ostatných to bol bez výhrad pravý opak toho, čím by Superman „mal“ byť. Superman by mal dôveruj ľuďom, že budú nasledovať svojich lepších anjelov. Superman by mal byť hrdý toho, kým je. A presvedčenie Jonathana Kenta, že jeho syn musí čakať, kým sa ľudia budú mať lepšie, nie dúfať urobiť ich lepšie, bola zrada oboch postáv. Z toho vyplývalo, že v mysliach niektorých divákov neboli postavy, ktoré by neobjali, neocenili alebo nezbožňovali muža tak hrdinského a dobrého ako Superman, dôležitým faktorom. Dobrí ľudia by ho objali – a jeho osobnosť, pohľad a správanie by mali odrážať rovnaký pocit optimizmu a „nádeje“.

Opäť existujú detaily zápletky alebo výber postáv v každom filme, ktorý u divákov uspeje alebo zlyhá. Je však dôležité, aby tieto problémy neznižovali posolstvo tohto príbehu. A zatiaľ Muž z ocele môže to skončiť tak, že Superman nájde nových spojencov a bude tvrdiť, že áno "tak americký, ako sa len dá," a statočne si urobil miesto vo svete, na ktorý sa svet ešte nevyjadril hoa koľko z ich prijatia by mu bolo dovolené.

Tento ostrý argument by sa dostal do popredia Batman V Superman: Úsvit spravodlivosti, pretože mnohé správy a hovoriace hlavy vo filme diskutovali o tom, či sa dá tomuto outsiderovi dôverovať. Jeho úmysly, jeho motivácie a jeho samotné právo na existenciu boli spochybňované, akoby bol pojmom, nie živým, dýchajúcim človekom. Posledné roky ukázali, že to tak nie je všetky presvedčivé rozprávanie – Clark Kent sedí vo svojom byte a sleduje, ako ostatní diskutujú o tom, čo by mal alebo nemal mať dovolené robiť zažiť desiatky miliónov ľudí, ktorých až príliš dobre poznajú, či už sú to moslimovia, prisťahovalci, LGBTQ alebo tí, ktorí sa spoliehajú na programy sociálnej pomoci.

S každým krokom, v smere pokusu urobiť to, čo považoval za správne pre seba a tých, ktorí to potrebujú, veci zhoršilo sa to, keď tí, ktorí sú pri moci, zmanipulovali udalosti, aby obrátili verejné cítenie proti právoplatným hrdinom verejnosti; medzitým ho iní videli ako nového záchrancu, človeka, ktorý konečne napravil veci a pomohol tým, ktorí sa cítili zabudnutí. A stále boli vznesené rovnaké kritiky: ten Superman nemal by byť nešťastný, by mal nájsť radosť z pokroku on mohol aby ho ľudia nepodozrievali, neobžalovali a súdili bez faktov, pričom by si mysleli to najhoršie od niekoho, kto chcel pomôcť.

Svet DCEU bol skrátka miestom, kde ľudia podľahli paranoji až do takej miery, že odmietli Supermana z dôvodov, ktoré v skutočnosti neboli o ho, ale princíp namiesto toho. Bol to svet, v ktorom sa ľudia zhromažďovali, aby protestovali proti samotnej prítomnosti Supermana na ich planéte, kriminalizácia Muža z ocele podľa kategórie, žiadajúc, aby odišiel a vzal zvyšok svojho druha „mimozemšťania“ s ním.

Ale je dôležité si uvedomiť, teraz viac ako kedykoľvek predtým, že Superman nereagoval hnevom alebo prepustením. Jeho výraz bol vždy len smútok a prekvapenie. Smútok, že ľudia dovolili, aby ho strach a neistota vrhli na nebezpečenstvo – alebo dokonca niečo, čo treba nenávidieť.

Je srdcervúce, že toľko miliónov ľudí teraz presne vie, aké to je stáť na tomto mieste. Ale práve tu je ťažké zmieriť sa s kritikou, že superhrdina Zacka Snydera „nie je Superman“. V Spojených štátoch, Spojenom kráľovstve a inde boli milióny ľudí namaľované jediným štetcom, ich zámery urobiť svet lepším a bezpečnejším miestom boli odmietnuté a ich nádeje, že budú akceptované pre koho, nie čo sú, boli ich spoluobčania pomlčaní. To bolo tie ľudia, ktorých mal Superman vždy stelesňovať; ľudí, ktorých Superman DCEU pravidelne presadzoval.

Sú to outsideri, menšiny, imigranti, tí „tí druhí“ – a tí istí ľudia, ktorí si v prvom rade vymysleli Supermana. Možno je teraz slávny, ale začal ako nápad, ktorý vytvorili Joe Shuster a Jerry Siegel, dvaja hanbliví synovia židovského prisťahovalecké rodiny vytvárajúce postavu, ktorá bola všetkým, čím hlboko boli, a všetkým, v čo dúfali byť svet. Svet sa však zmenil a s ním sa zmenil aj nový Superman.

Ako nám ukazuje, stále je hrdinstvom byť outsiderom, imigrantom, tým „Iným“, ktorí sa len snažia urobiť svet lepším, a že na oplátku sa tento svet rovnako tvrdo snaží odmietnuť vás.

Veci v DCEU sa môžu zdať pochmúrne alebo nesprávne, rovnako ako sa svet teraz javí miliónom ľudí. Beznádejné, dokonca. Ale rovnako ako Muž z ocele, uvedomenie si, že svet nie je taký, o ktorom ste sa sami viedli, prichádza až vtedy, keď napredujete je sa vyrába. Nie je to očarujúca alebo úniková forma hrdinstva, ale Superman z DCEU vysiela správu, že znášať neznášanlivosť, strach alebo podozrievavosť bez straty nádeje alebo viery je to, čo vy hrdina. Superman to robí bez odporu, hnevu alebo pochybností - a to z neho robí a Superhrdina.

Jedinečne moderný, akokoľvek to môže bolieť prijať.

Batman

Veci sú o niečo zložitejšie, keď ľudia, ktorí sú nepochybne na strane porazených, hľadajú dôvody, vysvetlenia alebo (ako je to zvyčajne u ľudí) viniť iných ľudí. Obviňujete tých, ktorí sa živili strachom, paranojou, nacionalizmom alebo staromódnou bigotnosťou? Alebo obviňujete ľudí, ktorí sa nechali manipulovať a korisťovať? Zatiaľ čo niektorí vtedy túto myšlienku vyvracali, verzia Supermana v podaní Henryho Cavilla ponúka príklad pre všetkých. Je frustrovaný neustálym pochybovaním a domnienkami, že nie je dobrý, samozrejme. Ale nikdy neobviňuje ich, nikdy nedrží ich zodpovedný za naivitu alebo utekajúce obavy. Koniec koncov, je Superman: verí, že ľudia sú vo svojej podstate dobrí.

V tejto dobe to bude ťažká filozofia pre milióny ľudí – ľudí, ktorí zdieľajú národ s ostatnými, ktorých hodnoty alebo nádeje do budúcnosti sú diametrálne odlišné od ich vlastných. Ak má superhrdina ukázať svetu, ako konať v súlade s našimi najvyššími cnosťami, Superman ukazuje, že... a váhá, aby nám ukázal, že dobre, aj to by mohlo byť v poriadku. A demonštruje to tým, že stojí proti kontroverznému pohľadu na Batmana... čo sa teraz môže zdať menej kontroverzné, ako keď debutoval v Úsvit spravodlivosti.

Po rokoch, keď boli Zack Snyder a Ben Affleck vykreslení ako zlomená, ale v zásade hrdinská osoba, vytvorili Batmana, ktorý bol cynický, paranoidný a takmer úplne pohltený strachom. V tom čase sa kritici a mnohí fanúšikovia tejto postave vysmievali a tvrdili, ako to bolo v prípade Supermana, že „toto bolo nie Batman." Bruce Wayne by nikdy nedovolil, aby jeho slušnosť bola prevalcovaná jeho pochybnosťami, strachom alebo pocitom spravodlivosť. Nikdy by neurobil zle niekomu tak jasne dobrému, ako je Superman, len na základe nebezpečenstiev, ktoré predstavoval - hrozieb neznáma, ktoré sprostredkoval jednoduchou existenciou.

Pre voličov na oboch stranách Brexitu a amerických volieb je pochopiteľne ťažko prijateľná myšlienka, že táto cesta Brucea Wayna z neho robí zásadne zlého (a nie dobrého). Pokiaľ neusúdia, že politická opozícia voči ich názoru je v zásade „zlá“ (a všetci dúfajme, že nie sme tam napriek tomu si obe strany musia obuť svoje supermanské čižmy a počítať s Batmanom pred nimi: dobrým človekom, formovaným realitou vlastných skúseností, ktorý stratil zo zreteľa svet okolo seba. Dobrý človek, ktorý kvôli pocitom bezmocnosti alebo spravodlivosti vidí, ako sa buduje alebo rúca úplne iný svet.

Myšlienka, že 'hrdina' nikdy nemôže, resp by mal Nikdy nestratiť perspektívu nezaberá veľa vody ani v reálnom svete. Skutočne veľkí a inteligentní ľudia stáli na opačných stranách každej politickej alebo sociálnej otázky a ich hanobenie nikomu neprospieva. Ako človek Akokoľvek je to nutkanie chytiť protichodných voličov pod krk a žiadať vysvetlenie, svet nie je taký jednoduchý a ani ľudia v ňom nie sú.

Urobte chybu, keď budete predpokladať, že tí, ktorí s vami nesúhlasia, sú nerozumní, nemorálni alebo sa s nimi nikdy nedá robiť kompromisy, a skončíte ako dve hlavné úlohy filmu: hádzanie päsťami zo sebeckých dôvodov, ventilovanie frustrácie, keď ich zachránia len ľudské vzťahy a úprimný dialóg skaziť.

Ktokoľvek z akejkoľvek politickej asociácie môže sledovať Batmanov príbeh a prijať poslanú správu: že aj keď tomu neverí alebo to nevidí, Bruce Wayne je nesprávne. Časom títo dvaja protivníci zistia, že sú si viac podobní ako odlišní a že ich nevraživosť nepodnietila náhoda. Tí, ktorí majú záujem na tom, aby ich rozdelili – sústredili sa jeden na druhého, nie na seba skutočné problémy a hrozby, ktorým svet čelí - ťahali za nitky. Ale odložte vidly, keďže aj že darebák, akokoľvek bláznivý, ako sa mohol zdať, bol tiež motivovaný strachom, egom a službou „väčšiemu dobru“.

Ide o to, že Batman – bez ohľadu na to, či v týchto politických hnutiach predstavuje víťaza alebo porazeného – urobil chybu. V snahe byť hrdinom a riešiť problémy sveta len tak on veril, že by sa to malo urobiť, veci sa zhoršili. Spolupráca sa ukázala, ako to už býva, najlepším riešením. Batman sa v Supermanovi mýlil. Ale v súlade so svojou nevedomosťou a hnevom sa Superman v Batmanovi mýlil. Ani jedno nebolo zlé, len nepochopené.

A pre filmový vesmír kritizovaný za to, že je bezútešný alebo bez radosti, sa to javí ako priam naivná nádej na sociálnu spoluprácu a kompromis. Takú, ktorú by sme mali všetci urobiť dobre, keby sme ju prijali skôr ako neskôr. Pamätajte na kritický refrén: "Problém by bol vyriešený, keby sa namiesto bitky len rozprávali."

Wonder Woman

Demonštranti, ktorí kráčali po uliciach Spojeného kráľovstva, keď sa následky Brexitu začali prehlbovať, ako tí, ktorí teraz chodia po uliciach amerických hlavných miest, je vyjadrením demokracie na jej najzákladnejšej úrovni. Úroveň, na ktorej sa ľudia rozhodujú, že musia vypadni a urob niečo ukázať, že svet nie je statický, nemenný alebo neochotný prejaviť svoje pocity zoči-voči mocným ľuďom a systémom. Pre tých, ktorí sú na priaznivej strane problému alebo témy, môže protestovať zdať sa ako bezvýsledné snaženie – alebo dokonca „vyhľadávanie pozornosti“ (podľa názoru tých najcynickejších alebo najpohodlnejších). Ale v porovnaní s alternatívou akceptovať, že svet je to, o čom rozhoduje väčšina, môžu mať demonštranti pocit, že nemajú inú možnosť, ako sa postaviť proti tejto predstave jediným spôsobom, ktorý fyzicky vedia.

Podľa definície je protest spojený s problémami, ktoré jeho členovia považujú za tragické, vážne alebo traumatické. Čím tragickejšia je téma, tým bolestnejší alebo zúfalejší bude protest – ale ako Deklarácia z Štáty nezávislosti, tí, ktorí majú moc napraviť to, čo považujú za nesprávne, by mali pracovať na tom, aby to zmenili – dokonca mať povinnosť zmeniť to. A zatiaľ čo Batman a Superman možno robia všetko, čo môžu, aby napredovali ich zmysel pre spravodlivosť, tretia postava sa objavila v DCEU, aby ukázala, čo sa stane, keď sa tí, ktorí majú moc uskutočniť zmenu, rozhodnú: Wonder Woman.

Verzia hrdinky, ktorú hrá Gal Gadot, pre ňu unikla kritike (alebo skutočne hlbokej analýze). zatiaľ sa podieľala na DCEU, ale jej úvod ju vykresľuje v menej ako hrdinskom svetle počúvanie. Podľa jej vlastných slov dôvod, prečo nikto nevie o jej existencii, je ten, že „pred sto rokmi som odišiel od ľudstva; zo storočia hrôz." Je to tak, Diana z Amazoniek sa objavila s optimizmom a naivitou, ktorou je povestná, len aby videla to najhoršie z ľudstva a uverila... no, v potenciáli človeka je dosť málo na to, aby sa ich vzdal.

Dokonca aj Wonder Woman, žiarivý maják popredných superhrdinových trhákov, priznáva, že áno nie dodržiavať jej zásady. Vzdala sa. Mala svoje nádeje na najlepšiu odpoveď krutosťou a najhoršiu vojnu, akú svet videl, a prestala bojovať. Objavila sa len pre svoj vlastný záujem - fotografia, ktorú sa snažila zničiť - jediný dôkaz, ktorý kedy zažila vyskúšal bojovať, čo sa skončilo prehratým bojom. Ale tvárou v tvár dvom mužom, ktorí sa snažili konať dobro tým, že chránili nevinných, napriek ich rozdielom a ich chybám, sa neochotne opäť zapojila do boja.

Práve včas, aby sme boli svedkami toho najlepšieho z ľudstva, ako sa to stáva: obetovanie sa pre bezpečnosť všetkých ostatných. Diana mala dôvod vzdať sa nádeje, pretože predtým bojovala za záchranu sveta pred totálnou vojnou... a aby som nepokazil film, ale vypuknutie prvej svetovej vojny znamená, že zlyhala. Ušľachtilý boj, ktorý sa neskončil tak, že láska zvíťazila nad nenávisťou, a čoskoro nasledovali hrôzy – ďalší pojem, ktorý už nie je len fikciou pre čitateľov a divákov.

Časová os už možno prezradí, že sólo Wonder Woman Film uvidí Dianu v prehratom boji, ale to neznamená, že to nestálo za to bojovať. A sláva môže byť aj v neúspechu, ak sa o to pokúsime zo všetkých správnych dôvodov a so cťou. Tak či onak, Wonder Woman je už teraz správnym idolom, na ktorý sa treba pozrieť, pretože pocítila zničujúcu stratu porážky alebo aspoň nedokázala zabrániť niečomu, čo považovala za nesprávne. Jej stiahnutie však nebolo riešením. Pre tých, ktorí sa ocitli na podobnom mieste, urobte to, čo ona: hľadajte dobro, postavte sa na jeho obranu a nezastavte sa, keď sa začne hýbať.

-

Nedá sa povedať, ako dlho, ak vôbec, rany a dôsledky Brexitu a volieb v Spojených štátoch v roku 2016 potrvajú – bez ohľadu na to, na ktorej strane diskusií stojíte. Ale teraz nie je čas na ukazovanie prstom, je čas na spracovanie. Nie na hľadanie obetného baránka, je to čas na prijatie reality sveta takého, aký v skutočnosti je. Nevieme povedať, ako dlho môže trvať, kým sa ľudia vrátia k svojim únikovým záľubám, ale pre tých, ktorí chcú vedieť, čo to znamená byť superhrdinom vo svete, ktorý je menej podobný tomu nášmu ako kedykoľvek predtým... DCEU môže byť nepravdepodobná odpoveď.

Ak potrebujete viac dôkazov, že sme si viac podobní ako odlišní, pamätajte... Marta je Amerikaaj meno matky.

Prečo postavy trilógie GTA vyzerajú tak divne

O autorovi