Glassove zlé recenzie sa mýlia o Shyamalanovom nerozbitnom pokračovaní

Upozornenie: SPOILERY pre sklo.

M. Night Shyamalan's sklo dostal brutálne recenzie (na Rotten Tomatoes je to 37 %), ale v horlivosti kritikov prelomiť koniec Nerozbitné trilógie, do značnej miery nedokážu oceniť jej prednosti. Pokračovanie roku 2000 Nerozbitné a 2017 Rozdeliť, sklo je opätovné stretnutie hrdinu Brucea Willisa Davida Dunna, Samuela L. Jacksonov zloduch pán Glass a Kevin Wendell Crumb od Jamesa McAvoya vo filme inšpirovanom komiksom, ktorý vznikal 19 rokov.

S sklo, Shyamalan mal ambiciózne plány. Ukončenie príbehu, v ktorom začal Nerozbitné, musel režisér nájsť presvedčivý spôsob, ako priviesť svoje postavy a ich vedľajšie obsadenie (ktoré zahŕňa Spencera Treat Clarka ako Josepha Dunna, Charlayne Woodarda ako Mrs. Cena a Anya Taylor-Joy ako Casey Cooke) spolu do nového príbehu, ktorý splatil staré tematické vlákna a chcel do nich zapliesť aspoň tri zo svojich ochranná známka Big Twists: zrážka vlaku Eastrail 177, ktorú spôsobil pán Glass, bola katalyzátorom toho, že sa Kevin stal Horda; tajná spoločnosť neoficiálne nazývaná Clover likviduje nadľudí po stáročia; a hlavným plánom pána Glassa bolo vystaviť svetu superhrdinov, aby vyvolali väčší vesmír.

Súvisiace: Koniec filmu Glass a vysvetlenie všetkých zvratov

Výsledky rozdelili fanúšikov a vyvolali opovrhnutie kritikmi, ale niektoré z nich sú nespravodlivé. sklo je určite problematickým filmom, ale je aj pútavým filmom, ktorý vyzýva na diskusiu a premyslené úvahy. Fanúšikovia, ktorí očakávali niečo podobné ako film od Marvelu alebo DC, mohli byť sklamaní, zatiaľ čo kritici možno zostali zmätení Shyamalanovou víziou, ale stojí za to si to pozrieť. sklo vidieť, že je to oveľa zaujímavejší film, ako naznačujú zlé recenzie.

• Táto stránka: Čo sklo vyhovuje
• Strana 2: Prečo sú recenzie Glassa nespravodlivé

Sklo spláca veľké nápady ako nerozbitné, tak aj rozdelené

Nerozbitné bol príbehom superhrdinského pôvodu, ale je skutočne dokončený iba tým sklo, v makro zmysle. In NerozbitnéDavid Dunn konečne akceptuje, že bol celý svoj život výnimočný a začína skúmať svoj potenciál, ale toto bola len časť plánu Elijaha Pricea; David odmenil svoje celoživotné presvedčenie, že na svete existujú nadľudia a komiksy dokumentujú ich skutočnú existenciu. sklo ambiciózne rozširuje plátno a stáva sa pôvodným príbehom celého superhrdinského vesmíru – ako aj protichodnej sily, ktorá znamená potláčať a eliminovať ľudí so špeciálnymi schopnosťami.

Téma vynorenia sa a sebaaktualizácie (dobra aj zla) v Nerozbitné dostáva väčšiu podobu v sklo. Eliáš celý život veril, že superhrdinovia sú skutoční až do tej miery, že zabil veľa ľudí, aby to dokázal. In skloEliáš zomrel s vedomím, že mal pravdu a jeho majstrovský plán poskytol prostriedky, ako ukázať ostatným, že nie sú sami, a dal im nádej, že sa svetu odhalia. Eliášov umierajúci výrok, "Dovoľujeme si byť superhrdinami", je bodom vzplanutia pre tých, ktorí sa cítia výnimoční, keď vyšli z úkrytu, ale v skutočnom svete; pozýva divákov, aby si položili otázku, čo je na nás najlepšie, a začali tento potenciál využívať.

sklo aj cez zrkadlo Rozdeliť's skúmanie duševných chorôb a snaží sa obrátiť ich príčinu a následok. In Rozdeliť, Disasociačná porucha identity Kevina Crumba bol šikovným prostriedkom na vysvetlenie toho, ako mohol ako Zviera prejaviť nadľudskú silu a nezraniteľnosť. In skloDr. Ellie Staple používa duševnú chorobu ako spôsob, ako „dokázať“ Davidovi, Kevinovi a Eliášovi, že sú klamliví; núti Davida a Kevina pochybovať o tom, čo môžu urobiť, je skutočne skutočné, aspoň dočasne. Zatiaľ čo Dr. Staple skutočne pôsobí ako agent spoločnosti CloverNa chvíľu dokázala vyzbrojiť psychiatriu proti svojim trom zajatcom a publiku. Sú to vážne témy a aj keď sú, pravdaže, spracované trochu nemotorne, zostávajú presvedčivé a sú nad rámec základného dobrého vs. zlé a nadbytočné zachraňujú svetové zápletky mnohých filmov o superhrdinoch.

Súvisiace: Nerozbitné, rozdelené a sklo sa umiestnili od najhoršieho po najlepšie

Kritizuje Glass filmy o superhrdinoch?

S skloZdá sa, že aj Shyamalan obracia svoj zrak na superhrdinský žáner. Keď urobil Nerozbitné v roku 2000 séria Batmana vypadla s táborom Batman a Robin a žáner bol práve na vrchole explózie blockbusterových filmov o superhrdinoch, ktoré si dnes užívame. Odvtedy, Shyamalan odmietol ponuky režírovať filmy Marvel a DCa radšej sa sústredil na svoju vlastnú tvorbu. Teraz však s Rozdeliť príbeh o pôvode tajného darebáka, mal možnosť urobiť svoj vlastný pohľad na populárny žáner.

sklo je čudne natočený a ani tak nevyzerá Nerozbitné alebo Rozdeliť; Shyamalan a jeho kameraman Mike Giolakis voľne používajú ručné kamery, holandské uhly (zámerne odkazujú na rok 1966 Batman televízna relácia) a a primárna farebná paleta pre každú postavu komunikovať náladu a pocity. Aj keď sa to môže zdať rušivé alebo dokonca banálne, existuje metóda tohto štýlu a zdá sa, že je to komentár k zdieľaným vesmírom superhrdinov vo všeobecnosti. Ako Batmanov predtuchový svet Gothamu, Nerozbitné a Rozdeliť mali strašidelné vizuály výslovne navrhnuté pre nich; v skloDavid a Kevin sú okradnutí o desivú atmosféru svojich filmov a sú nútení existovať v neutrálnejšom svete. Preto je Zviera vystavené na dennom svetle a pôsobí menej desivo, zatiaľ čo David vyzerá ako unavený, starší muž a nie ako robustný hrdina.

S sklo, Shyamalan kladie postavy Nerozbitné a Rozdeliť spolu, podobne ako MCU a DCEU zostavili Avengers a Justice League; ale zdá sa, že odstránením tieňov a náladovej atmosféry, ktorá bola pre tieto predchádzajúce snahy taká životne dôležitá povedať, že zdieľané superhrdinské vesmíry môžu oslabiť efektivitu jednotlivých superhrdinov samotných. To je to, čo sa stane na konci, keď sú David, Elijah a Kevin všetci premožení a zabití Ďatelinou. Svojím spôsobom, sklo odhaľuje obmedzenia superhrdinských tímových filmov a zdieľaných vesmírov vo všeobecnosti – aj keď je vzrušujúce vidieť, ako sa postavy spájajú, niektoré životne dôležité prvky sa strácajú, aby postavy, ktoré boli navrhnuté tak, aby obývali svoje vlastné jedinečné vesmíry, fungovali vedľa každého z nich iné. Bez ohľadu na jeho podivné prevedenie, Shyamalan by mal byť ocenený za to, že sa odvážne pokúšal vyjadriť k žánru sklo namiesto toho, aby sa len držal svojich akceptovaných trópov.