3 dôvody, prečo by mali štúdiá a tvorcovia milovať krátke filmy Bootleg Universe
-
Nelicencovaná sloboda: myslenie ako z krabice s hračkami
Predpojaté predstavy a dodržiavanie zdrojových materiálov sú dva z najväčších problémov tohto filmu a televízne štúdiá čelia, keď sa rozhodnú prispôsobiť existujúcu franšízu na novú, vysoko postavenú, projektu. Internet zmenil špekulácie a verejnú mienku na smrtiaci dvojsečný meč – kde sú filmy a predstavenia buď potrestaní fanúšikmi za to, že prekročili rámec škatuľky, alebo ignorovaní náhodnými divákmi, ak projekt nie je jedinečný dosť. Výsledkom je, že filmári sú uzavretí v ťažkej šedej zóne, kde flirtujú s hranicou medzi vernou adaptáciou a modernými požiadavkami/citlivosťou (pozri vysvetlenie Josha Tranka prečo Fantastická štvorka potreboval aktualizáciu).
Z tohto dôvodu štúdiá často vyvíjajú franšízové adaptácie v bezpečnostnej schránke – aj keď to znamená uvoľnenie inak vanilkového zobrazenia filmu (pozri: Venom v Spider-Man 3). Filmári, ktorí pracujú v rámci štúdiových systémov, spochybňovaní požiadavkami a obmedzeniami zo strany tvorcov a držiteľov práv, majú len zriedka príležitosť experimentovať alebo skúmať nápady, ktoré, hoci sa odchýlia od zdrojového materiálu, by mohli viesť k lepšiemu celkovému smerovaniu a volebné právo. Výsledok? Pútavý pohľad do seriálu/postavy, ktorá rozpráva kvalitný príbeh a ponúka oživené (a nekompromisné) prístupy k obľúbeným nehnuteľnostiam, napr. Shankarov Eddie Brock/krátky Venom,
Venom: Pravda v žurnalistike
Naopak, nelicencované krátke filmy majú nulovú zodpovednosť voči tvorcom, držiteľom práv alebo fanúšikom a sú obmedzené iba predstavivosťou a talentom mužov a žien za kamerou. Keďže bootlegy sú neoficiálne, diváci môžu reagovať na to, čo vidia, nezávisle – bez obáv, čo by video mohlo znamenať pre ich obľúbený film alebo televízny seriál z dlhodobého hľadiska. Šortky vyrobené fanúšikmi umožňujú všetkým – tvorcom aj fanúšikom – väčší priestor na snívanie bez dlhodobých dôsledkov (casting, výber príbehu atď.), ktoré prináša oficiálna produkcia štúdia.
To neznamená, že vo všeobecnosti dramatické odchýlky od zdrojových dejov a vyobrazení postáv bola by to dobrá vec, ale aj keď fanúšikovia často považujú reštarty za zlyhanie, žijeme v dobe, kde definitívne filmová verzia akejkoľvek nehnuteľnosti – čo znamená, že hollywoodski kreatívi by mali mať trochu viac priestoru na opakovanie a pretváranie. Mnohí zlyhajú, ale vzhľadom na to, že sa chystáme získať svoje tretia verzia Spider-Mana za sedem rokov, je jasné, že čakacia doba medzi reštartmi je čoraz kratšia.
-
Spotrebiteľský prieskum: Bez rizika (a peňazí).
Ak sa teda štúdiá obávajú riskovať so zavedenými IP, prečo nenechať nelicencované projekty robiť špinavú prácu, posúvať hranice a zaháňať teplo? Bezpochýb, Power/Rangers uvrhol franšízu vhodnú pre deti do násilnej a ultravyspelej iterácie – takej, ktorá by to v rámci štúdiového systému nedotiahla ďaleko; no uzemnený prístup a do očí bijúce vizuály krátkeho filmu stále zmierňovali presvedčenie o tom, ako by Power Rangers mohli (a by mal byť zobrazený v živom akčnom filme – živom akčnom filme, ktorý by sa musel odlišovať od podobných sérií hračiek na filmy (Transformátory a G.I. Joe, okrem iného) v divadlách.
Hoci Saban nebude kopírovať Shankarov R-Rated formát, krátky film vytvoril mimoriadne cennú diskusiu medzi fanúšikmi a potenciálnymi kupcami vstupeniek, keď reagovali a zdieľali, čo sa im na bootlege páčilo a nepáčilo projektu. Aj keby bola odpoveď úplne negatívna, samotná konverzácia by pomohla objasniť, čo fanúšikovia považujú za nevyhnutné/nevyhnutné Power Rangers adaptácie a kde by mohol byť trochu priestoru na podstúpenie rizika s cieľom získať širšiu demografickú skupinu. Ak by Saban namiesto toho, aby venoval čas a energiu odstaveniu projektu, investoval tie isté zdroje do pochopenia celkovej reakcie a prispôsobenia ich V súlade s víziou budúcnosti franšízy by Shankar nebol pre franšízu prekliatím: v skutočnosti by pomohol pripraviť cestu (interne aj externe) inšpirovaný Power Rangers franšíza, ktorá dokáže potešiť fanúšikov aj menej známych filmových divákov.
The Punisher: Špinavá bielizeň
Koniec koncov, ako už Shankar naznačil, aký je rozdiel medzi jeho Bootleg Universe a nespočetnými hudobnými remixami a reinterpretáciami, ktoré sú po celom internete? Ako každý začínajúci DJ, aj Shankar prerába kus populárnej kultúry a pridáva nové vrstvy, aby preskúmal nepreskúmané prvky zdroja.
Dlhoroční fanúšikovia (a aspoň jeden člen hereckého obsadenia) by sa určite zdráhali vražedným strelným Power Rangerom, ale okrem šoku a násilia Shankarovho filmu, producent tiež vyvoláva zaujímavú tematickú otázku, ktorú ešte dve desaťročia televíznych relácií Saban musia skutočne preskúmať: aká by bola psychologická daň za život ako moc Strážca? Už len tento aspekt je lákavá myšlienka – plne schopná slúžiť ako pevný základ pre rozprávanie príbehov na veľkej obrazovke, ktoré by mohlo zabaviť deti aj ich rodičov.
-
Našťastie sa Saban Entertainment a Adi Shankar podarilo dosiahnuť dohodu Power/Rangers späť na YouTube – s uvedením vylúčenia zodpovednosti na prednej strane. V čase písania tohto článku však MGM ešte neustúpila zo svojich pokusov o vymazanie James Bond: V službách ničoho z internetu.
Dúfajme, že v najbližších týždňoch štúdio uvidí niektoré z potenciálnych výhod (navrhli sme tu) podpory filmov 007 vytvorených fanúšikmi. Samozrejme, situácia nie je striktne obmedzená na šortky Bootleg Universe vyrobené Shankarom; veľa ďalších filmárov vložilo svoju značku do etablovaných IP a pomohlo presadiť nové nápady do stagnujúcich franšíz (so štúdiom kopajúcimi a kričiacimi celú cestu). Shankar je zhodou okolností ten najplodnejší – a súdne sporný – v súčasnosti.
Existuje množstvo skvelých fanúšikovských filmov so skvelými produkčnými hodnotami, jedinečnými priestormi a pútavými príbehy sa šíria po internete - neváhajte uviesť a diskutovať o svojich obľúbených v komentári časť nižšie.
-
-
90-dňový snúbenec: Tajomstvo tehotenstva Yary bolo vyriešené po tom, ako dieťa narazilo na IG Obr.