Prečo Pierce Brosnan Felt Spectre nebol skutočnou bondovkou (mal pravdu?)

Tu je dôvod, prečo sa bývalá hviezda 007 Pierce Brosnan cítil Spectre nebol ani jeden"Bond ani Bourne“ – a prečo mal pravdu. Aj keď je teraz ťažké si predstaviť, Brosnanov posledný Bondov výlet Die Another Day bol spočiatku stredne dobre prijatý. Film bol finančným úspechom, zatiaľ čo ústne vyjadrenie bolo vo všeobecnosti pozitívne, napriek kritike jeho táborníckeho humoru a nadmerného používania CGI.

V nasledujúcich rokoch sa odozva na Die Another Day rýchlo ochladol a teraz je považovaný za pravdepodobne najhoršiu bondovku, bodka. Očakávalo sa, že Brosnan sa vráti aspoň na jedno posledné dobrodružstvo 007 a neskôr bol šokovaný, keď mu zavolali producenti, že budú hľadať nového herca. Casino Royale. Táto zmena smerovania dávala zmysel filmová séria Bond Na začiatku 21. storočia vyzerala čoraz viac zastaralá, najmä s objavením sa viac založených špionážnych trilerov, ako je Bourne filmy resp 24.

Brosnan tiež dával zmiešané upozornenia na svoje vlastné bondovky, pričom uviedol, že neskoršie výstupy mali tendenciu zahmlievať sa a že vždy nenávidel „banálny„jednoradovky. Herec má len chválu na svojho nástupcu Daniela Craiga, ktorý stvárnil túto rolu v piatich filmoch, ktoré sa skončili dlho odkladaným filmom z roku 2021. Nie je čas zomrieť. Zatiaľ čo Craigov beh získal niektoré z najlepších recenzií franšízy, rád Množstvo útechy a Spectre stretol s priemernými recenziami. To posledné sa považovalo za sklamanie Pád oblohy, s Brosnan - ktorý chcel prerobiť V tajnej službe Jej Veličenstva - hovorí sám Uproxx (cez Digitálny špión), že ho pokračovanie sklamalo.

Mal Pierce Brosnan pravdu o "slabom" príbehu Spectre?

Brosnan uviedol Spectre že "Príbeh bol akýsi slabý – mohol byť zhustený. Trvalo to akosi príliš dlho“ Prikývol tiež na problém s tónom Craigovej éry, na ktorý fanúšikovia predchádzajúcich filmov často narazili. Herec povedal: "[Spectre] nie je ani ryba, ani hydina“ a bol „... ani Bond, ani Bourne"Vplyv Bourne séria na Craigovom úteku nie je žiadnym tajomstvom, s Casino Royale čerpá vplyv zo štýlu akcie, kinematografie a drsného tónu svojho rivala.

Zatiaľ čo pôvodné bondovky sa stali tak úspešné vďaka svojmu zmyslu pre dobrodružstvo, svetobornej povahe, ľahkému humoru a používaniu vychytávok, vkus divákov sa časom menil. Porovnanie éry Rogera Moorea s Craigovými príspevkami napríklad spôsobuje, že vyzerajú ako dve úplne odlišné franšízy. Zatiaľ čo dobrodružstvo Bonda udávalo trendy, keď sa séria začala, Jason Bourne filmová séria prišiel definovať štýl špionážnych trilerov v 21. storočí, pričom dokonca aj 007 zapadal do radu. To je pravdepodobne to, na čo sa Brosnan odvolával vo svojich komentároch, pretože kým Spectre má trochu humoru, jeho seriózny tón a pokusy prerámcovať predchádzajúce Craigove filmy ako súčasť väčšieho príbehu nesedeli.

Spectre nebol únikovou zábavou, akú Bondovi nasledovníci očakávali, a Brosnan mal pravdu aj o príbehu filmu. Odhliadnuc od úplnej absencie hrozieb Christopha Waltza v úlohe Blofelda, robiť z druhej postavy Bondovho pestúna a zastrešujúceho zloducha bolo nezmyselné a akosi zbytočné. Väčšine z nich chýbajú intrigy Spectre's príbeh, a dokonca aj akcia - okrem otvorenia v Mexiku a boja s Poskok Davea Bautistu pán Hinx - vyniknúť buď. Bez toho, aby bol zjavne tvrdý, Brosnan mal pravdu, keď poukázal Spectre's veľa chýb.