Cruella ukazuje, ako sa vyhnúť najväčšiemu problému s remake Disneyho naživo
Disneyho twist na Sto jedna dalmatíncov (1961) IP, Cruella, dokázal, že spoločnosť vie, ako vyriešiť problém s prerábkami naživo. Počnúc 90-tymi rokmi spoločnosť Disney vyťažila svoju ikonickú knižnicu klasických animovaných filmov na výrobu hraných verzií týchto príbehov, ale tento fenomén sa v roku 2010 značne zrýchlil. Keď štúdio nasýtilo trh neinšpirovanými protektormi z obľúbeného materiálu, vyjasnil sa problém: Disney to potreboval buď zmeňte príbeh spôsobom, ktorý by si vyžadoval jeho prerozprávanie, alebo by si diváci radšej pozreli milované originálny. Páči sa mi to Škodlivý pred tým, Cruella berie toto ponaučenie – ale do akej miery je to úspešné?
Aj keď technicky nejde o prvý – alebo dokonca druhý – remake naživo dalmatíncov volebné právo, Cruella má odlišný prístup od viedol Glenn Close 101 a 102 dalmatíncov filmy premenou svojho antagonistu na hlavného hrdinu nového filmu. Cruella rozpráva príbeh mladej, nekonvenčnej Estelly, ktorej tragický príbeh a vrodený dizajnérsky talent sa prepletú, keď sa dostane na vrchol londýnskej kontrakultúrnej módnej scény. Keď je čoraz ambicióznejšia a ohrozovaná Barónkou (jej bývalým zamestnávateľom, obchodným konkurentom a rodnou matkou), stráca svoju ľudstvo len tak trochu, predtým, ako zručne vykoná prevrat a zbaví sa svojho bývalého prezývky, čím prenesie legendu o Cruelle. DeVil.
Voľba umiestniť tradičného antagonistu do úlohy hlavného hrdinu núti film vyhnúť sa najčastejším problémom Disneyho remakov: nedostatku originality. Zameraním sa na Estellin príbeh – originálny rozprávací materiál založený na už existujúcich postavách – nezostáva publikum túži po tom, aby bol pôvodný animovaný film preložený do hraného filmu, pretože prísne vzaté, neexistuje žiadna podobná práca späť k. Podobne ako Škodlivý, ktorý skúmal nový, vymyslený príbeh pre ďalšiu klasickú disneyovskú darebnosť, sa film zásadne vyhýba kritike prezúvania.
Ale zvrat, ktorý použili tieto dva príbehy o pôvode darebáctva, ich nezachráni pred všemožnou kritikou a Cruella udržiava určité problémy Disney. Obaja Škodlivý a Cruella dostal protichodné recenzie, chváliac magnetické výkony od Angeliny Jolie v prvom a dve Emmy (Stone a Thompson) v druhom, pričom kritizujú písanie a spochybňujú ich nevyhnutnosť. To, že scenáre niesli veľkú časť bremena nedostatkov svojich filmov, naznačuje zistenie Nový naratívne územie nie je vo svojej podstate to isté ako nález dobre naratívne územie.
Napriek tomu je pri remake vytváranie nových príbehov o pôvode darebákov vhodnejšie ako súčasný prístup k montážnej linke. S podobnými Kráska a zviera (2017), Dumbo (2019) a Aladin (2019), aby vybrali vzorku, každý z nich pretaví klasické príbehy zbavené kúzla, ktoré ich vrylo do kultúrnej krajiny, a zároveň zavádza prvky zamerané na riešenie problémov, ktoré neexistovali. Napríklad zmeny vo vzťahu Belle a Zviera v remaku nepridávajú – a značne znižujú – kvalitu filmu. To isté platí pre odstránenie vybraných problematických prvkov v Dumbo a zahrnutie čísla #MeToo v topánkach Aladin.
Zameraním sa na príbeh tradičného Disneyho záporáka, Cruella múdro núti tento najnovší remake vytvoriť nový naratívny materiál, ktorý rieši najväčší problém, ktorému čelia hrané verzie ich animovaných klasík. Bohužiaľ to nevyrieši všetky problémy. Nové môže byť lepšie ako staré, ale dobro je lepšie ako nové a jedno nemusí nutne plodiť druhé. Ako sa plány posúvajú ďalej Cruella 2, by si filmári dobre zapamätali toto príslovie.
Flash Trailer: Batman's Bloody Cowl & Batsuit Explained
O autorovi