Nominácie na Oscara za najlepší film 2014: Ktorý film VYHRAJE a KTORÝ BY MAL vyhrať
Menej ako týždeň nás delí od 86. výročného ceremoniálu udeľovania cien Akadémie, ktorý bude (konečne) priniesť preteky o Oscara 2014 na záver a odhaliť, ktorých režisérov, hercov a technických umelcov uznávajú ich hollywoodski kolegovia za to, že v roku 2013 odviedli skvelú prácu. Zatiaľ čo v posledných rokoch sa na slávnostnom ceremoniáli vo všeobecnosti umiestnil predskokan za najlepší film (pozri: Argo minulý rok, Umelec v roku 2012), v tomto roku nie je jediný film, ktorý by sa prevalcoval cenami pred udeľovaním Oscarov – a teda nabral dostatočnú dynamiku na to, aby skutočne naznačoval, že hlavná cena Akadémie je v tomto prípade stratou etapa.
Napriek tomu, ako sme to urobili v predchádzajúcich rokoch, budeme analyzovať a skúmať Oscara za najlepší film 2014 uchádzačov o ich silné a slabé stránky ako umelecké diela, predtým ako sa pozrieme na svojho Oscara vyhliadky. Naše rozdelenie každého filmu (zoradeného v abecednom poradí) bude nasledovné:
- Prečo by mal vyhrať (t. j. čo je na filme dobré?)
- Prečo To Nemalo by Vyhrajte (t. j. čo nie je na filme také dobré?)
- Zrátané a podčiarknuté (t. j. aké sú jeho šance?)
-
Americký ruch
Prečo by mal vyhrať: Spoluscenárista/režisér David O. Najnovší Russellov film využíva skutočný život ABSCAM v 70. rokoch ako odrazový mostík pre vtipnú (a zamotanú) podvodníčku, ktorá skúma americké hodnoty a životný štýl. Zložité historické detaily a silné výkony Russellovej dôveryhodnej hereckej skupiny (Christian Bale, Amy Adams atď.) robia z tohto filmu zábavný (a odhaľujúci) filmový ekvivalent zábavného domu zrkadlo.
Prečo by to nemalo vyhrať: Americký ruch, dokonca aj na Russellove štandardy, je filmom s rozľahlou naratívnou štruktúrou – filmom, ktorý môže pôsobiť improvizačne až k chybe. Toľko pozornosti a pozornosti sa kladie na herecké výkony, že zostáva (doslova) málo miesta na veľa iného, pokiaľ ide o akciu na obrazovke a/alebo vývoj.
Spodný riadok: Americký ruch bol uznaný na začiatku sezóny udeľovania cien (pozri: Zlaté glóbusy), ale v poslednom čase sa spomalil. Dvojica, ktorá má protireakciu v názoroch verejnosti a jej najväčšie šance na udeľovanie Oscarov, môže spočívať v kategóriách ako produkcia a kostýmy – nie v najvyšších cenách (herecký výkon, obraz atď.).
-
Kapitán Phillips
Prečo by mal vyhrať: Režisér Paul Greengrass a spisovateľ Billy Ray používajú príbeh vytrhnutý z titulkov, ktorý inšpiroval Kapitán Phillips ako základ pre drámu/thriller s bielymi kolenami, ktorý zároveň slúži ako inteligentné podobenstvo o modernej globálnej ekonomike a americkom militarizme. Oh, a spomenuli sme, že film ponúka ďalší skvelý výkon Toma Hanksa (taký, ktorý je niekedy pravdepodobne jeho najsurovejší doteraz)?
Prečo by to nemalo vyhrať: Kapitán Phillips často pôsobí ako novinárska práca, čo znamená, že niektoré prvky príbehu sú preskúmané do hĺbky, zatiaľ čo iné sú skrátené. Podobne filmu niekedy ubližuje prístup dokumentárnej drámy, ktorý nie vždy umožňuje nový pohľad (t. j. taký, aký môže ponúknuť iba film) o téme.
Spodný riadok: Hanks aj Greengrass boli zavrhnutí Akadémiou, čo je znak toho Kapitán Phillips pravdepodobne nebude rozpoznaný zvonku technické kategórie (pozri: mix zvuku, úprava).
-
Dallas Buyers Club
Prečo by mal vyhrať: V Dallas Buyers ClubMatthew McConaughey podáva ohromujúci výkon v dráme „inšpirovanej skutočnými udalosťami“, ktorá ponúka intímnejší pohľad na americkú krízu HIV/AIDS v 80. rokoch. Podobne aj kolegovia Jared Leto a Jennifer Garner ponúkajú vynikajúce výkony, ktoré k tomu pomáhajú dať ľudskú tvár obetiam AIDS a konfliktným zdravotníckym zariadeniam čas.
Prečo by to nemalo vyhrať: Réžia Jeana-Marca Valléeho vo filme nevyvoláva práve trvalý dojem, zatiaľ čo scenár napísaný Craigom Bortenom a Melisou Wallack je celkom priamočiara historická melodráma. Naozaj, Dallas Buyers Club pravdepodobne ide o krízu AIDS Pomoc je k afroamerickej histórii - nie v a dobre spôsob, mysli na to.
Spodný riadok: McConaughey a Leto sú obaja lídri, ktorí môžu vyhrať za svoje výkony Dallas Buyers Club, no film je kandidátom na čierneho koňa v ostatných top kategóriách na Oscara.
-
Gravitácia
Prečo by mal vyhrať: Spoluscenárista/režisér Alfonso Cuarón's Gravitácia obsahuje viac jeho pôsobivých záberov z dlhých sekvenčných záberov v kombinácii s hviezdnymi 3D filmovými technikami a Sandra Bullock, ktorá poskytuje skvelú šou pre jednu osobu počas veľkej časti filmu. Konečným výsledkom je fantastická (meta-)fyzická meditácia o duchovnom znovuzrodení, prezentovaná ako nepretržité srdcervúce dobrodružstvo prežitia vo vesmíre.
Prečo by to nemalo vyhrať: Príbeh Alfonsa Cuaróna a jeho syna Jonása Cuaróna nie je na takej úrovni ako zvyšok filmu. Digitálne vytvorené vesmírne prostredie je skutočne kľúčovou zložkou rozprávania, ale musí kompenzovať niektoré menej inovatívne dejové zložky (najmä v treťom dejstve).
Spodný riadok: Alfonso Cuarón môže byť korunovaný za najlepšieho režiséra Gravitácia, pričom film by sa mal čistiť v technických kategóriách (efekty a pod.). VŠAK, toto mohol nech už je to ten rok, čo akadémia uzná 3D film „udalosti“ ako najlepší film.
-
jej
Prečo by mal vyhrať: jej - najnovší výtvor od spisovateľa/režiséra Spikea Jonzeho - maľuje polopravdepodobný (ale stále nápaditý) portrét budúcnosť, aby sme porozprávali zmysluplný príbeh o tom, ako ľudia nachádzajú, zachovávajú a/alebo strácajú lásku v technologicky náročnom sveta. Joaquin Phoenix exceluje v tom, že slúži ako zvláštne, no zároveň empatické srdce filmu, zatiaľ čo Scarlett Johansson vytvára (bez slovnej hry) bohatú postavu iba pomocou svojho hlasu.
Prečo by to nemalo vyhrať: Manželstvo Jonzeho idiosynkratického hlasu ako rozprávača s priamym vzťahovým príbehom je skalné, čo znamená, že existujú časti jej (opäť žiadna slovná hračka), ktoré jednoducho nefungujú dobre. V skutočnosti niektoré aspekty, ktoré spadajú na stranu „twee indie“, s väčšou pravdepodobnosťou vyvolajú poškriabanie hlavy ako čokoľvek iné.
Spodný riadok: Jonze je kandidátom na víťazstvo za scenár (bol odložený ako režisér), ale víťazstvo v kategórii Najlepší film je skutočne dlhodobá záležitosť. Zdá sa, že aspoň cinefilovia radi diskutujú jej ako o Jonzeho filme jeho rozchod so Sofiou Coppolovou.
-
Nebraska
Prečo by mal vyhrať: Filmár Alexander Payne vezme filmových divákov na ďalší zábavný, no melancholický výlet Nebraska - chváli sa Bruce Dern, June Squibb a Will Forte (všetci v dobrej forme) ako pasažieri. Paynova réžia a nádherné čiernobiele vizuály zachytávajú náladu a pocit blednutia sveta, ponúkajúci súcitný pohľad na Američanov, ktorých nelichotivé spôsoby z nich často robia zadok vtipy.
Prečo by to nemalo vyhrať: Scenár Boba Nelsona je premyslený, no príliš sa nevzďaľuje od konvencie. Konečným výsledkom je jednoduchý a stabilný príbeh, z ktorého vznikol film, ktorý je rovnako taký – film, ktorý by sa tiež dal považovať za pomalý a blahosklonný, v závislosti od toho, ako sa naň pozeráte.
Spodný riadok: Nebraska nemá veľkú dynamiku v žiadnej kategórii, smeruje do oscarového ceremoniálu – to znamená, že by to pokojne mohlo ísť domov úplne s prázdnymi rukami.
-
Philomena
Prečo by mal vyhrať: Režisér Stephen Frears sa vracia s ďalším solídnym dielom sociálneho realizmu, s veľmi dobrým headlinerom od Judi Dench (a príjemnou podporou od spoluscenáristu/herca Steva Coogana) Philomena - hodnotný príbeh, ktorý skúma pravú vieru, dedičstvo a odpustenie a zároveň starostlivo skúma citlivé politické témy (ako inštitucionalizované zneužívanie katolíckou cirkvou).
Prečo by to nemalo vyhrať: Frearsove režijné rozhodnutia niekedy vedú k filmu, ktorý je v pohybe neohrabaný, okrem toho, že je vcelku štandardný. Ešte dôležitejšie je, že scenár od Coogana a Jeffa Popea je tak trochu filozoficky v rozpore so sebou samým a snaží sa nebyť „príbehom o ľudskom záujme“, aj keď tak trochu je.
Spodný riadok: Philomena Zdá sa, že je kandidátom na čierneho koňa v každej kategórii na Oscara, v ktorej bol nominovaný – to však neznamená, že by mohol nikdy zvládnuť rozrušenie, myslite na to.
-
12 rokov otrokom
Prečo by mal vyhrať: Chiwetel Ejiofor ponúka oduševnený výkon (aj keď Michael Fassbender hrá celkom nezabudnuteľné monštrum) v tejto dráme založenej na skutočnom príbehu slobodného muža, ktorý sa stal otrokom, Solomona Northupa. 12 rokov otrokom Režisér Steve McQueen zobrazuje Solmonovu desivú situáciu prostredníctvom starostlivého strihu a silných snímok, aby vytvoril živý portrét pekelnej existencie otrokov na juhu antebellum.
Prečo by to nemalo vyhrať: McQueen a spisovateľ John Ridley skúmajú fyzické zverstvá otroctva, ale skrátka menia ďalšie kľúčové prvky – ako psychológiu postáv alebo zápletky ktoré ilustrujú, ako fungovala inštitúcia amerického otroctva – výsledkom je film o otroctve, ktorý pravdepodobne nemá o svojej téme veľa čo povedať. záležitosť.
Spodný riadok: 12 rokov otrokom herecká hviezda Lupita Nyong'o môže byť dobre známa za svoje herectvo, zatiaľ čo skutočný film je jedným z najpravdepodobnejších kandidátov na víťazstvo v tomto roku za najlepší film.
-
Vlk z Wall Street
Prečo by mal vyhrať: Leonardo DiCaprio a Martin Scorsese sa opäť zišli pri zlomyseľne štipľavej dekonštrukcii bezohľadného správania alfa-samca vo finančnom sektore v podobe Vlk z Wall Street. Scenárista Terence Winter upravil memoáre Jordana Belforta na veľkolepú podívanú na zlé správanie a zhýralosť, oživená Scorseseho technickými finesami a DiCapriovým plne oddaným výkon.
Prečo by to nemalo vyhrať: Scorseseho najnovší film sa odohráva ako príliš dlhý gangsterský film prezlečený za satiru z Wall Street. Navyše je to trochu vinné za to, že Belfort vyzerá úžasne opovrhnutiahodný pred jeho pádom, čoho výsledkom je film, ktorý často pôsobí menej ako spovednica – a (neúmyselne) viac ako veľká chvála.
Spodný riadok: Vlk z Wall Street Zdá sa, že je dosť nepravdepodobné, že odíde s cenou za najlepší film, ale je tu (malá) šanca, že DiCaprio by mohol poraziť McConaugheyho v kategórii najlepší herec.
-
Spodný riadok
Sezóna udeľovania cien 2014 bola s ohľadom na rozdiely celkom horská dráha ktoré filmy boli ocenené na najväčších predoscarových podujatiach (Zlaté glóbusy, BAFTA atď. ďalej). Nehovoriac o neustálom príleve verejnej mienky smerom k kandidátom na najlepší film; či už je Kapitán Phillips je obviňovaný za jeho nepresnosti, resp kontroverzie okolo Vlk z Wall Streetnezbednosť, zažil takmer každý z filmov niektoré v určitom bode.
V tejto chvíli sa zdá, že dvaja najlepší kandidáti na Oscara za najlepší film sú Gravitácia a 12 rokov otrokom - čo by mohlo znamenať, že tento rok uvidíme rozdelenie, kde jeden vyhrá za najlepšiu réžiu (Gravitácia, pravdepodobnejšie), zatiaľ čo druhý je korunovaný za najlepší film. Uvidíme, ako dopadne skutočný oscarový večer, ale dovtedy si myslím:
Čo VYHRAJE: 12 rokov otrokom
Čo by malo vyhrať: Gravitácia
Čo hovoríte na to, čitatelia – ktorý film bude podľa vás vyhlásený za najlepší film na odovzdávaní Oscarov v roku 2014? A ktorý film by podľa vás MAL byť poctený týmto názvom?
[poll id="NN"]
__________________________________________________
86. slávnostné odovzdávanie cien Akadémie sa bude vysielať v nedeľu 2. marca 2014.
Žiadny Thanos znamená, že Adam Warlock dokáže postaviť ešte väčšieho darebáka MCU