Batman: Prečo sa Schumacherove filmy neodohrávajú v Burtonovom vesmíre

Dodnes Joela Schumachera Batman filmy sú všeobecne považované za pokračovanie príbehu, ktorý začal Tim Burton v roku 1989 Batman. Naozaj, Batman, Batman sa vracia, Batman navždy a Batman a Robin dokončiť to, čo Warner Bros často označuje ako „Batmanovu antológiu“ – termín, ktorý zdanlivo legitimizuje prechod a kanonizuje všetky štyri filmy dohromady; Zarytý fanúšik Batmana však nemusí uznať, že Schumacherove filmy sa zdajú byť zasadené do iného vesmíru ako Burtonove.

Dokonca aj pri odstraňovaní povrchných rozdielov (výrobný dizajn, preobsadenie Brucea Wayna atď.), Schumacherova vízia je odlišná od Burtonových filmov. Mnoho fanúšikov súhlasí s tým, že skôr ako kvadrilógia je presnejšie vidieť sériu ako dve duológie — „Burtonverse“ (Batman, Batman sa vracia) a "Schumacherverse" (Batman navždy, Batman a Robin) — každá funguje nezávisle od seba a zaberá samostatné kontinuity. Toto nie je oficiálny postoj štúdia alebo dokonca samotného Schumachera, ale opodstatnenie dvoch samostatných kánonov je zrejmé pri spätnom pohľade na filmy.

Zatiaľ čo Batman navždy prevzal niektoré tematické a atmosférické prvky od svojich predchodcov, Schumacher vedome sledoval tonálne a štylisticky odlišný mýtus o Batmanovi, ktorý väčšinu z toho, čo mal Burton, skôr skrátil, než rozvinul založená. Schumacherov prístup má dobré a zlé stránky, rovnako ako jednotný kánon, ale početné tematické a naratívne nezrovnalosti ukazujú, že oddelenie Burtonových a Schumacherových diel je v skutočnosti vzájomne výhodné pre obe skupiny filmy.

WB chcela, aby Schumacher pokračoval v Burtonovom Batmanovi

Dôkazov o kanonickom vzťahu medzi všetkými štyrmi filmami je riedke, ale rozhodne prítomné. V očiach WB a Schumachera, Batman navždy je myslené ako pokračovanie. Hoci WB zámerne znížil Burtonov vplyv, zrušenie jeho Batmana 3 a bokom od jeho príspevku, nikdy nebolo zámerom štúdia obnoviť Burtonovu kontinuitu, bez ohľadu na to, ako ďaleko sa séria vzdialila od morbídne Batman sa vracia.

Schumacher bol naverbovaný, aby omladil sériu zo strašidelnej na energickú, a nabitý navždy s bujarým, neónmi osvetleným hukotom, ktorý sa zdal byť úplne cudzí Burtonovmu gotickému a uponáhľanému Gothamu. Ale Schumacher napriek tomu uznal prácu svojho predchodcu počas výroby, pôvodne mal v úmysle priviesť Michaela Keatona späť ako temného rytiera. Hoci Keaton nakoniec odmietol, Schumacher stále našiel pevné spojenie v hercoch Michael Gough a Pat Hingle, ktorí si zopakovali svoje úlohy ako Alfred a komisár Gordon. Jemné kývnutie na Catwoman Michelle Pfeiffer a Joker od Jacka Nicholsona sú tiež urobené – Hovorí sa o jeho „pevnom vinyle a biči“ a Bruce opisuje vraha svojich rodičov ako "Maniak."

Okrem toho je najpodstatnejším spojením medzi prvými tromi filmami Batmanovo psychologické uzemnenie. Už v priateľskom duchu našli Schumacher a Burton spoločnú reč v ich cerebrálnom chápaní Batmanovej duality až do bodu, keď Burton zostal navždy ako producent. Prirodzene, tento aspekt sa stal dramatickým základom, ktorý Schumacher obesil navždy zapnuté; Bruceova traumatizovaná a mučená povaha je aspektom z Burtonovej éry, ktorý je zachovaný a rozpracovaný, a hlavným argumentom pre jeho status pokračovania. Ale tu sa spoločné črty končia.

Rozdiely medzi Burtonovými a Schumacherovými filmami o Batmanovi

Schumacherovi Batman navždy a Batman a Robin sú výrazne odlišné od Burtonových filmov o Batmanovi. Schumacher je jeho jedinečný filmár, a hoci má právo splniť si svoje estetické túžby pre Batmana a neopakovať to, čo prišlo predtým tvorivé slobody posúvali jeho filmy cez bod, z ktorého niet návratu, pokiaľ ide o kontinuitu, akoby zámerne ignorovali Burtonverse.

Najvýraznejším rozdielom by bol vizuál. Gotham City sa zdanlivo cez noc zregenerovalo a stalo sa z neho krikľavé a kreslené mesto bez známok pôvodného noirového sveta kvázi 40-tych rokov. Dialóg a postavy sú tiež odľahčené a prehnané; darebáci ako Pán Freeze od Arnolda Schwarzeneggera alebo Hádankár od Jima Carreyho pôsobili skôr hlúpo ako zlovestne a pýšili sa nezmyselnými schémami svetovlády. Humor bol menej organický a viac táborový a namyslený, čo bohužiaľ podkopalo pokusy o drámu (t. j. Alfréd ležiaci na smrteľnej posteli). Snáď najviac znepokojujúce je, že Batman nevysvetliteľne zabúda na svoju povesť tieňového strážcu vystupovanie na večierkoch v džungli. Okrem toho Bruce bizarne hovorí o Vicky Valeovej a Seline Kyleovej a zdôrazňuje Batman navždy že „nikdy predtým nebol zamilovaný“.

Je jasné, že Schumacherove vplyvy spočívali v pestrých, táborových komiksoch 50-tych a 60-tych rokov, čo je spravodlivé, ale použiť ich bola chybná metóda, ak jeho zámerom bolo rozšíriť Burtonverse. Inými slovami, žiadny tvorca so zdravým rozumom by nezahrnul 50. "Rainbow Batman" v roku 1986 Temný rytier sa vracia; oba štýly majú svoje plusy, no sú zámerne navrhnuté tak, aby sa od seba odlišovali.

Prečo sú Schumacherove a Burtonove filmy o Batmanovi rôzne kontinuity

Okrem povrchných rozdielov existuje väčší prípad na oddelenie Burtona a Schumacherovho Batmana filmy, pretože detaily príbehu a postáv fungujú nekonzistentne, keď sa seriál považuje za a celý. Najzrejmejším príkladom je zobrazenie Brucea Wayna, ktoré najlepšie vystihuje, ako sa Burton a Schumacher líšia ako rozprávači. Spolu s Keaton, Burton vytvorili verziu Brucea, ktorá bola rezervovaná a tichá, spokojný s tým, že sa skrýva vo svojom sídle a len zriedka dáva náznaky zákulisia alebo emocionálneho rozpoloženia. Hoci niektorí fanúšikovia kritizujú toto vystúpenie ako príliš prázdne, Burton to zdôrazňuje ako pointu – Bruceovu internalizovaná povaha funguje hladko ako psychologický vedľajší účinok a poskytuje dobrú indikáciu jeho umučená duša.

Batman navždy si zachovali určitú mieru, ale Schumacherverse je celkovo definovaný oveľa sentimentálnejším prístupom. Pokiaľ ide o charakter, Schumacher obetoval Bruceovu nenápadnú a tajomnú príťažlivosť z Burtonverse, aby mu namiesto toho dal prepracovaný charakter postavy. Val Kilmer vytiahol Bruceovu psychiku z tieňa a vytvoril osobnosť, ktorá bola oveľa schopnejšia rastu a otvorenosti ako Keaton. V priebehu navždy, Bruce sa naučil konfrontovať svoju minulosť, súhlasil s trénovaním Robina a prijal svoju zodpovednosť ako Batman. Tento spokojný Bruce a teplejší tón bol podporovaný Schumacherovi Batman a Robin, ktorý zanedbáva Bruceovu temnú minulosť a vložené témy rodiny a dôvery.

Toto je v konečnom dôsledku tematická zmena, ktorá odlišuje Schumacherovo úsilie od Burtonovho. Emocionálne odfláknutý Burtonverse stráca svoj cynicky gotický nádych, ak ho treba zjednotiť s niečím jasnejším; rovnako emotívny oblúk tiahnuci sa cez dva Schumacherove filmy funguje dokonale nezávisle. Zjednodušene povedané, Batman Antológia nie je príkladom naratívnej stability, ale je príkladom vizuálnej a tematickej rozmanitosti, pretože každý z dvoch neuveriteľne kontrastných režisérov ponúka svoje zobrazenia Temný rytier. Navyše predstavuje jedinečnosť v komiksovej kinematografii, keďže v žánri neexistujú žiadne iné série, ktoré by tak jasne zobrazovali superhrdinu z pohľadu introverta aj extroverta.

Prečo bola produkcia Eternals taká dlhá

O autorovi