Prečo sa viaceré odpovede Activision Blizzard javia ako konfliktné

Poznámka editora: Kalifornské ministerstvo spravodlivého zamestnávania podala žalobu na Activision Blizzard a Housing, ktorý tvrdí, že spoločnosť sa zapojila do zneužívania, diskriminácie a odvetných opatrení voči svojej žene zamestnancov. Activision Blizzard tieto obvinenia poprel. The všetky podrobnosti o žalobe Activision Blizzard (upozornenie na obsah: znásilnenie, samovražda, zneužívanie, obťažovanie) sa aktualizujú, keď budú k dispozícii nové informácie.

Activision Blizzardnepodala odpoveď v čase písania v súdnej zložke týkajúcu sa ministerstva Kalifornie z 20. júla Civilný spor o spravodlivom zamestnaní a bývaní, ktorý obviňuje z mnohých prípadov diskriminácie a sexuálneho obťažovania spoločnosti. Zatiaľ čo sa právny zástupca spoločnosti Activision Blizzard pravdepodobne pripravuje na podanie odpovede súdu, došlo k záplave verejná a uniknutá interná komunikácia zo spoločnosti a tí, ktorí sledujú žalobu, môžu byť zmiešaní zmätení správy.

Niektoré správy od súčasných a bývalých zamestnancov Activision Blizzard

Zdá sa, že uznáva minulé problémy s firemnou kultúrou a odhodlanie zlepšovať sa, zatiaľ čo iné vyhlásenia majú viac agresívne popieral dôveryhodnosť žaloby, pričom išlo tak ďaleko, že ju označil za nezodpovednú manipuláciu zo strany štátu byrokratov. Pochopenie niekedy konkurenčných záujmov veľkých spoločností v pozícii Activision Blizzard môže pomôcť objasniť protichodné tóny, pretože jej právne oddelenie a oddelenie pre styk s publikáciami môžu mať odlišné priority, rovnako ako jej posolstvá zamerané na zamestnancov, investorov a širokú verejnosť.

Krátko po tom, čo sa objavili správy o súdnom spore, a odpovedal hovorca Activision Blizzard na Screen Rant s odpoveďou identickou s odpoveďou odoslanou do viacerých médií. V tejto odpovedi bolo uvedené: „DHEF obsahuje skreslené a v mnohých prípadoch falošné popisy minulosti BlizzarduŠtátna agentúra ďalej uviedla, žeponáhľal podať nepresnú sťažnosť, ako to predvedieme na súde“ Jazyk je v súlade s predpokladanými prioritami právneho oddelenia Activision Blizzard – chrániť spoločnosť pred zodpovednosťou. Prezentácia sebavedomého frontu tiež potenciálne dáva spoločnosti väčší vplyv pri vyjednávaní o výhodnom mimosúdnom vyrovnaní.

Odpovede na žalobu Activision Blizzard nesú rôzne melódie

Pre veľmi viditeľnú hernú spoločnosť môže byť vnímanie verejnosti rovnako kritické ako obhajoba akejkoľvek občianskej žaloby. Uniknutý vnútorný priestor e-mail od prezidenta Blizzardu J. Allen Brack, ktorý medzitým odstúpil z pozície, opatrne prešiel priestorom medzi odmietnutím a uznaním a poznamenal, "Aj keď nemôžem komentovať špecifiká prípadu, keďže ide o otvorené vyšetrovanie, môžem povedať, že správanie podrobne uvedené v obvineniach je úplne neprijateľné.Vzhľadom na špecifiká obvinení by optika úplného odmietnutia obleku pravdepodobne nevyhovovala väčšine hier. verejnosť, pretože by to mohlo posilniť názor, že údajné obete nie sú vypočuté a že sa nepodniknú žiadne diskriminačné opatrenia vážne.

Ďalší uniknutý email od Chief Compliance Officer Fran Townsend, kontroverzný prenájom Activision Blizzard s pozadím v boji proti terorizmu, napodobnil tvrdé odmietnutie vyhlásenia pôvodne zaslaného médiám. V hlásenom e-maile Townsenda boli zahrnuté nasledujúce vyhlásenia:

„Nedávno podaná žaloba predložila skreslený a nepravdivý obraz o našej spoločnosti, vrátane fakticky nesprávnych, starých a vytrhnutých z kontextu. [...] Nesmieme dovoliť, aby ohavné činy iných a skutočne bezdôvodné a nezodpovedné súdne spory poškodili našu kultúru rešpektu a rovnakých príležitostí pre všetkých zamestnancov.“

Novšie vyhlásenie generálneho riaditeľa Activision Blizzard Bobbyho Koticka uznal niektoré z prvých reakcií spoločnosti na žalobu ako „tón hluchý.“ Môže sa to zdať ako pokus o nápravu vzťahov s verejnosťou, ale Activision Blizzard formálne neodvolal svoje pôvodné vyhlásenie pre tlač; výroky neboli hluché, ale niesli úplne iné melódie. Zdá sa Activision Blizzard sa snaží upokojiť obavy verejnosti a svojich zamestnancov a zároveň sa postaviť na silnú právnu obranu. Úplné popieranie údajnej viktimizácie poškodzuje jej vnímanie verejnosťou, ale akceptovanie obvinení ako možno pravdivých poškodzuje jej šance na priaznivý verdikt alebo urovnanie. Z tohto dôvodu môžu tí, ktorí sledujú prípad, pravdepodobne očakávať odmeranejšie, vypočítavejšie vyhlásenia, ako napríklad výroky od Bracka. pravdepodobnosť, že sa právny tím spoločnosti rozhodne pre mimosúdne urovnanie, aby sa minimalizovalo verejné odhalenie už aj tak kontroverzného súdny spor.

Zdroj: Jason Schreier/Bloomberg

Flashov druhý Barry Allen má na sebe Keatonov oblek Batmana – teória vysvetlená

O autorovi