Vysvetlený koniec 'Birdman'

click fraud protection

Birdman je víťazom Oscara za rok 2015 za najlepší film, najlepšiu réžiu, najlepší pôvodný scenár a najlepšiu kameru – a možno bol obrovský hit u kritikov – ale vďaka obmedzenému uvedeniu chvíľu trvalo, kým si príležitostní diváci film zachytili a vytvorili si vlastný názory. Simulovaná jednorazová prezentácia Emmanuela Lubezkiho by mala divákom poskytnúť ocenenie kreativity a inovácie, ktoré boli potrebné na výrobu. Birdman; knižný dej filmu zmiešaný s magickým realizmom však nechal mnohých cinefilov škrabať sa na hlave nad tým, čo na konci videli (alebo nevideli).

Vo svojom jadre Birdman rozpráva príbeh o mužskom úsilí nájsť vnútornú aj vonkajšiu lásku a prijatie, keďže ústredná postava filmu, Riggan Thomson (Michael Keaton), svoje výčitky a frustrácie prenesie do javiskovej adaptácie poviedky Raymonda Carvera „O čom hovoríme, keď hovoríme o láske“. Napriek tomu, riaditeľ Alejandro G. Iñárritu sa nezameriava iba na Riggana a filmár využíva príležitosti, aby preskúmal čo jeho postavy hovoria o tom, kedy

oni tiež hovoriť o láske – vytvára bohatý a vrstvený filmový zážitok (taký, ktorý zhodou okolností obsahuje aj niektoré potenciálne skľučujúce momenty pre bežných divákov).

Vzhľadom na to, že film je otvorený pre interpretačný koniec, fanúšikovia prišli s rôznymi teóriami, ktoré by mohli poskytnúť definitívne vysvetlenie Rigganovho príbehu. Z tohto dôvodu sme tu, aby sme pomohli prelomiť Iñárrituovo používanie magického realizmu, ako aj vysvetliť skutočný význam Birdmanfinále s otvoreným koncom. Naša diskusia bude plná SPOILERY pre Birdman, takže ĎALEJ ČÍTAJTE, pokiaľ to všetko nestihnete. Bol si varovaný.

__________________________________________

NASLEDUJÚ HLAVNÉ SPOILERY

__________________________________________

KLIKNITE na akúkoľvek tému, aby ste na ňu priamo preskočili:

  • Birdman Koniec: Teórie fanúšikov (Táto stránka)
  • Birdman Podrobný alternatívny koniec
  • Birdman Koniec vysvetlený: Na čom skutočne záleží

-

Birdman Teórie konca

Teória fanúšikov 1: Riggan zomrie na pódiu. Zvyšok je len sen smrti.

Ako už bolo spomenuté, Iñárritu odchádza Birdman otvorený pre interpretáciu publika a ako väčšina veľkých príbehov, aj tu existuje viacero spôsobov interpretácie konca. Jedna obzvlášť populárna teória tvrdí, že napriek tomu, čo sa ukazuje v záverečných chvíľach Riggan neprežije svoju samovraždu na javisku pokus.

V tomto scenári Riggan zomiera na strelnú ranu, ktorú si spôsobil sám, ale predtým, než prejde, herec zažije halucináciu so šťastným koncom – smrť. sen, v ktorom si získal obdiv svojich fanúšikov, zmieril sa so svojou manželkou, jeho kritici ho uznali za úspech a získal ocenenie svojej dcéry rešpekt. Táto teória prináša celý okruh tematických línií, v ktorých po tom, čo dokázal, že je hodný úcty a lásky, je Riggan konečne schopný umlčať Birdmanurážlivý hlas. Riggan nebol hollywoodsky hackera, bol oddaným umelcom – tak oddaným, že bol doslova ochotný zomrieť za svoje remeslo (pri vytváraní „superrealizmu“).

Riggan s vedomím, že si ho budú pamätať pre jeho verejnú samovraždu, už nie je pripútaný svojou neistotou, je schopný prekročiť hranice a ísť ďalej. Riggan pri pohľade dolu na svojich zbožňujúcich fanúšikov a fyzický svet zdvihne oči k nebu a zanechá svoj život za sebou.

Fan Theory 2: Riggan prežije strelnú ranu a môže skutočne lietať

Ďalšie hodnotenie konca naznačuje, že Riggan z akéhokoľvek dôvodu nie je len herec, ktorý hral lietajúceho superhrdina, v skutočnosti je to supersilná bytosť – schopná vzdorovať gravitácii a pravdepodobne aj fyzike (cez telekinéza). V tejto interpretácii Riggan prežije strelnú ranu, ktorú si spôsobil sám a zaslúži si obdiv všetkých okolo seba. V zásade vzdoruje svojim kritikom: obom jeho publikum (vo filme) a a publikum (my ako diváci) - ktorí boli skeptickí, že herec je niečo viac ako len vymytý hack, ktorý stratil rozum.

Vo filme Riggan dokazuje, že je nadaný divadelný herec/scenárista/režisér – úspešne rozvíja Adaptácia Raymonda Carvera a prechod na ďalšiu míľu (sebapoškodzovanie), aby predal show počas premiéry.

Podobne po tom, čo Iñárritu škádlil možnosť, že Rigganove superschopnosti sú len v jeho hlave (tým, že ukázal nahnevaného taxikára, ktorý naháňa Riggana po jeho druhom dejstve sekvencia lietania v strede mesta), Samantha Thompson (Emma Stone) skutočne vidí svojho otca vznášať sa na oblohe – čo dokazuje, že Riggan si svoje schopnosti len nepredstavoval, ale naozaj moct lietat.

Fan Theory 3: Riggan prežije strelnú ranu, ale pokúsi sa o samovraždu (znova)

Posledná teória spája prvky predchádzajúcich dvoch - naznačuje, že scéna v nemocnici je skutočná, ale konečný výsledok je rovnaký, Riggan úspešne spácha samovraždu. V tomto zábere Riggan prežije svoje strelné zranenie na javisku (úmyselne alebo neúmyselne) a dožije sa ovocia svojej práce - porazil svojich skeptikov a získal si lásku svojej rodiny. Stále však poškodil (a možno dementný) tovar - nakoniec vyskočil z okna nemocnice a zomrel.

Či už je Riggan obeťou svojej pobláznenej psychiky, po rokoch schizofrenických hlasov Birdmana, resp. vyberá spáchať samovraždu, aby upevnil svoj odkaz, možno predpokladať, že herec zomrie. Tam, kde je Samantha kľúčovým bodom argumentu teórie 2, je to prvýkrát, čo niekto mimo Riggana vidí mu lietať, Samanthina reakcia na otvorené okno skomplikuje teóriu, že jej otec napokon zabil sám.

Usmievavá tvár Samanthy však nie je jednoznačným dôkazom toho, že Riggan sa skutočne vznáša v bezpečí na oblohe – najmä ak sa vlastne pozerať sa na meteor zobrazený v Birdmansa otvára skôr ako jej otec. Iñárrituova voľba zadržať krviprelievanie v nemocničnej scéne alebo jej absenciu (jeho mŕtvola dole alebo levitujúce telo hore) dáva jasne najavo, že filmár chcel, aby bolo finále čiastočne nejednoznačné.

prečo? K tomu sa dostaneme trochu ďalej. Najprv však Iñárrituov pôvodný návrh Birdman scenár mal trochu definitívnejší koniec – taký, ktorý by mohol naznačiť, ktorá teória je najbližšie k pravde.

_______________________________________

_______________________________________

1 2 3

Klip Eternals ukazuje, ako Sersi a Ikaris využívajú svoje schopnosti na boj s deviantom

O autorovi