Cruella vs. Maleficent: Ktorý film Disney Villain Origin je lepší?

Obaja Cruella a Škodlivý pokúsiť sa premeniť slávne Disney darebáky na sympatické antihrdinky prerozprávaním príbehov dvojice z ich perspektívy, ale ktorý z pôvodných príbehov je silnejší prequel? The 101 dalmátov prequel/príbeh o pôvode darebáka Cruella sa nedávno dočkali zmiešaných recenzií, ktoré mnohým filmovým fanúšikom pripomenuli prvý pokus Disneyho znovu napadnúť filmovú reputáciu jednej z ich ikonických darebákov, Škodlivý. Vydané v roku 2014, Škodlivý hral Angelina Jolie ako menej ohavne zlá a viac nepochopená iterácia Šípková Ruženkasi pani zla.

Škodlivý pokúsil zmeniť svoju titulnú postavu na menej navonok darebnú a viac nepochopenú postavu, no použil pri tom niekoľko naratívnych skratiek. Tento prístup bol zmiešaný, pričom film si vyslúžil stredné recenzie, no zaznamenal obrovský úspech v pokladniach. Čoskoro nasledovalo pokračovanie v roku 2019 Zlomyseľná vládkyňa zla, film, ku ktorému mohol prispieť pokračujúci úspech Cruellaznovuobjavenie darebáka ako hrdinu, ktorý dostáva zelenú.

Oba príbehy o pôvode sú prilepené k nejakej zložitej téme. Otázka, ako urobiť z pokusu o vraha dieťaťa a pokusného dognappera sympatických a pútavých protagonistov, by bola ťažká pre každého režiséra alebo spisovateľa, aby odpovedal, a pridanie hodnotenia (relatívne) vhodného pre rodinu do zborníka nemôže byť príliš užitočné. však Škodlivý a Cruella obaja sa tiež môžu pochváliť hviezdou, ktorej sú diváci viac než pripravení fandiť. V prípade prvého, Angelina Jolie urobila kariéru hrania vampy darebákov dávno predtým Škodlivý, vďaka čomu je pre túto časť dokonalá. Medzitým v prípade posledného menovaného La La Land's Emma Stoneová v minulosti koketovala s temnejšími časťami a vďaka tomu je ideálnym obsadením ako mladá Cruella. Táto Cruella je ambicióznejšia a navonok menej nezávislá, než akú diváci spoznali z jej kresleného filmu (a veselého filmu Glenna Closea hraná verzia), ale to isté by sa dalo povedať aj o hranej verzii Maleficent – ​​takže ktorý film dokáže lepšie predať smutný príbeh o jeho nepochopení hrdinka?

Cruella's Story vs. Maleficentov príbeh

Ani jeden z filmov sa nedrží príbehu svojich predchodcov, ale Cruella pravdepodobne robí súdržnejšie a tonálne vhodnejšie zmeny originálu. Vo filme s Stoneom v hlavnej úlohe Cruella prerastá do nenávisti k psom po tom, čo jej matku zabili, v tragickom príbehu môže byť pre niektorých fanúšikov Disney až príliš povedomý. Vyrastie a stane sa módnou ikonou špeciálne preto, aby sa pomstila nenapraviteľnej barónke, ktorá je zodpovedná za smrť svojej drahej matky, ktorej miláčik Dalmácie poskytujú potrebný druh spojenia s originálom filmy. naproti tomu Škodlivýpríbeh bol pochopiteľne kritizovaný za to, že z láskavého kráľa Stefana z pôvodného filmu urobil zloducha, prepínač to pridalo nepríjemne temnú metaforu k tomu, že Maleficent stratila krídla vďaka postave dvojtvárnosť.

V rodinnom filme nielenže bola prítomnosť zjavnej metafory o prepadnutí trochu nemiestna, ale Stefan od Sharlta Copleyho bol tiež dostatočne otvorene darebný, takže Maleficent už nebol jej darebák príbeh. Namiesto toho sa postava stala obeťou akéhosi nespravodlivého verejného vnímania, bezzubého rozhodnutia, ktoré podkopalo rovnomennú darebnosť jej príšernosti a dravosti. Cruella, hoci to pridáva klišé príbeh, aspoň využíva tento prvok na to, aby dal hrdinke a Joker- reinvencia štýlu ako ikona kontrakultúry, ktorá stále pácha dosť zločinov a svojvoľnej nerozvážnosti, aby sa cítila verná svojmu pôvodnému kreslenému náprotivku (aj keď s menšou krutosťou zvierat).

Cruella's Accuracy To The Original Story vs. Maleficent's

Škodlivý a Cruella oba obsahovali výrazné odbočky od príbehu ich pôvodných filmov. V prípade Škodlivý, pridáva sa veľa mýtických tradícií a niektoré z najsilnejších momentov filmu pochádzajú zo scén, ktoré sa zameriavajú na Maurov, temné kráľovstvo Maleficent, ktoré je domovom nepochopených príšer, ako je ona. Je to zaujímavá a sľubná reinterpretácia pôvodného príbehu (v ktorom postava a jej prisluhovači všetci sú veselí, zámerne krutí a zlí) a ten, ktorý sa našťastie rozšíri do pokračovanie. Naproti tomu mnohé z CruellaNajlepšie momenty poukazujú na existujúcu posadnutosť pôvodnej postavy módou nad všetkým ostatným, aj keď prípadné zahrnutie Roger Radcliffe zaváňa návnadou na pokračovanie v post-kreditoch. Cruellina snaha o dokonalé prispôsobenie, jej potreba byť videná a vnímaná na úkor života a končatín, a jej prípadný obrat k darebáctvu je viac v súlade s motiváciami pôvodnej animovanej postavy než Škodlivý“, aj keď sa oba príbehy veľmi líšia od ich pôvodných filmov.

Cruella's Costumes & Visuals vs. Maleficent's

ŠkodlivýKostýmy sú nepopierateľne pôsobivé, pričom okamžite ikonický vzhľad Jolie ako hlavnej postavy zostáva trvalo najpopulárnejším obrazom filmu. Medzitým realizácia Maurov umne zahŕňa CGI krajiny, aby vytvorila skutočne fascinujúce fantasy prostredie. Avšak, prípadné odhalenie ŠkodlivýDračia forma filmu veľmi sklamala, pretože postava sa zmenila na zabudnuteľné monštrum bez takej hĺbky charakteru ako Smaug z toho istého roku. naproti tomu Cruella môže mať menej honosné vizuálne prvky, pretože film je skôr dobovou kriminálnou komédiou než fantasy filmom, no na kostýmy filmu je radosť pozerať. Niektorí z Mad Max: Fury Road najikonickejšie diela kostýmovej návrhárky Jenny beaver od tohto trháku z roku 2015, CruellaKostýmy dopĺňajú charakteristiky hercov a poskytujú divákom množstvo vizuálnej nádhery. Oblečenie kradne predstavenie v prequele z roku 2021, čo je vhodné len pre príbeh, ktorý sa sústreďuje okolo neslávne známeho fashionistu.

Záver: Cruella Is The Better Villain Origin

Napriek tomu Škodlivýnajlepšie pokusy, Cruella ponúka súdržnejšiu víziu toho, aký môže byť revidovaný príbeh o pôvode zloducha od Disneyho. Tmavo smiešny prequel oproti originálu pretvára svoju darebnosť v podmienkach, ktoré zostávajú verné opovrhnutiahodná originálna postava, pričom k nej pridáva vrstvy vierohodného príbehu a vrhá do nej prefíkanú sekundárnu darebák v Rozum a cit hviezdou Emmou Thompsonovou, takže diváci majú komu fandiť, ​​pričom nikdy nestrácajú zo zreteľa Cruellov postupný obrat k temnej strane. naproti tomu Škodlivý ide tou jednoduchšou cestou a jednoducho sa rozhodne prepísať príbeh hlavnej postavy tak, aby už nebola zloduchom, čím sa zabezpečí, že jej diváci budú fandiť. Je to lenivé rozprávanie, vďaka ktorému je film menej originálnym príbehom „zloducha“, takže bez pokusov o morálnu zložitosť alebo hravé pretvorenie príbehu pôvodného filmu do kontextu, Škodlivý nemôže poraziť Cruella napriek tomu, že sa môže pochváliť niektorými pôsobivými tradíciami a sviežimi vizuálmi.

Ako režisér Flash presvedčil Michaela Keatona, aby sa vrátil ako Batman

O autorovi