Ako sa správanie Emmy Stoneovej Disney líši od súdneho sporu Scarlett Johansson

Emma StoneováRozhodnutie posunúť sa vpred s Disney mimo právnej bitky je iné, no podobne prospešné Scarlett Johanssonsúdny spor. Disney je v centre veľkých kontroverzií v tomto odvetví, keď herci začínajú v kontexte pandémie útočiť na zlý úmysel svojich zmlúv. Emma Stone aj Scarlett Johansson, dve z najvýnosnejších hollywoodskych herečiek, sú na tom do vlastných rúk, keď bojujú so spoločnosťou Disney za nespravodlivé zaobchádzanie s ich kompenzáciou prostredníctvom simultánneho konania kiná a streamovanie Disney+ Premier Access.

Pandémia COVID-19 znamenala zatvorenie kín a dokonca aj pre tie, ktoré zostali otvorené, nižšiu návštevnosť divákov. V reakcii na to sa štúdiá rozhodli buď odložiť uvedenie svojich filmov, prejsť na samostatné streamovanie debutov alebo zaviesť duálne vysielanie a kiná. V prípade Disneyho sa mnohým filmovým trhákom páči Cruella v hlavnej úlohe Emma Stone a Čierna vdova so Scarlett Johannson v hlavnej úlohe boli vydané na Disney+ za dodatočný poplatok počas vydania divadlá, hoci ich herci nedostali kompenzáciu za rozdiel v príjmoch streaming.

Reakcie na zmluvné vylúčenie príjmov zo streamovania zo strany Disney a nevyhnutne nižšiu kompenzáciu pretože uvedenie v kinách sa líšilo, najzjavnejšie v tých medzi Scarlett Johansson a Emmou kameň. Ako Disney postupuje vpred vo svete, kde jediné divadelné vydania podobné tomu z Shang-Chi nemusí byť finančne najvýhodnejšou možnosťou, aktéri sú v pozícii využiť svoju hodnotu na lepšie obchody v zmluvách, ktoré vyvažujú dvojité vydania.

Vysvetlenie súdneho sporu Black Widow/Disney Scarlett Johansson

Sledovanie Čierna vdovaScarlett Johansson sa koncom júla dostala na titulky novinových titulkov, pretože žalovala Disney a požadovala peňažné straty od Čierna vdovaduálne kino a streamovanie. Johanssonova žaloba bola založená na tvrdení, že spoločnosť Disney konala v zlej viere, pretože nezverejnila simultánne vysielanie počas Čierna vdova's divadelná hra, čo negatívne ovplyvnilo jej zmluvný bonus v pokladni. Jej pôvodná zmluva pre Čierna vdova uviedol, že film bude mať len širokouhlé vydanie, hoci ho Disney premiéroval v kinách aj prostredníctvom Premier Access Disney+.

Spoločnosť Disney odpovedala lacným úderom na Johanssona za to, že je necitlivá voči zverstvám pandémie COVID-19 od r. streamingové vydania sú na prvý pohľad určené ako spôsoby, ako môžu jednotlivci zažiť filmy bez toho, aby sa im vystavili vírus. Johanssonove body Čierna vdovasúdny spor nemala nič spoločné s tvrdením, že streamovanie je vyslovene zlé, ona len verí, že ju Disney zasiahol kratším koncom tým, že strategicky nezahrnul streamovanie do svojej zmluvy. Čierna vdovaVýkon pokladnice bol spojený s jej kompenzáciou, takže Johanssonová prišla o milióny tým, že nedostala zisky za príjmy zo streamovania alebo riadne odmeny za nevyhnutne nižšiu pokladňu záťah.

Ako sa Disney manipulácia Emmy Stone líši od Scarlett Johanssonovej

Keď Scarlett Johannson oznámila svoju žalobu proti Disneymu, vyvolali klebety, že vedúca žena Diely Disneyho pandémie, ako Emma Stone a Emily Blunt, by tiež zasiahli. spoločnosti. S Cruella podlieha aj nižším číslam pokladníc od a simultánne vydanie streamovania Disney+, Emma Stone bol v podobnej pozícii v boji proti Disney o spätnú kompenzáciu. Johannson pravdepodobne nebude v dohľadnej dobe opäť spolupracovať s Disney, ale Emma Stone práve prezradila, že sa vracia k spolupráci so spoločnosťou. Cruella 2. Namiesto toho, aby sa pustil do právnej bitky, Stone využíva Johansonnovu žalobu ako páku na dosiahnutie lepšej dohody s Disney. Cruella 2, s vedomím, že Disney by radšej vyhodil o niekoľko miliónov viac pre herečku, ako by mal vziať zlú tlač a miliónové právne poplatky za ďalší súdny spor. Týmto spôsobom môže Stone získať oveľa viac, ako sa jej pôvodne chystalo ponúknuť, bez toho, aby prerušila väzby so spoločnosťou Disney, ktorá vlastní veľa IP, ktoré sú príťažlivé pre hercov.

Prečo sú akcie Disneyho Stonea a Johanssona správne

Rozdiel medzi odpoveďou Johanssona a odpoveďou Stonea a možno aj Emily Blunt je v tom, že Johansson tam bol koniec chodu jej franšízovej postavy Disney zatiaľ čo Stone a Blunt's ešte len začínajú. Scarlett Johansson potrebovala bojovať s Disney tak agresívne, ako je to len možné, aby získala späť svoje straty neexistoval pre ňu žiadny skutočný spôsob, ako sa pohnúť vpred a získať lepšiu ponuku pre budúcu Natashu Romanoffovú projektu. Jej postava je už v rámci MCU mŕtva a Johansson je pripravená ísť ďalej, takže by mohla tiež dostať peniaze, o ktoré bola podvedená. Na druhej strane, kým 101 dalmátov projekty očividne nie sú novinkou v katalógu Disney, skutočný príbeh Cruella de Vil – a najmä kúzlo osoby Emmy Stoneovej – áno.

Emma Stone už má hrať hlavnú úlohu Disneyho Cruella pokračovanie, čo by ešte mohlo urobiť zázraky s jej kariérou napredovať. To, že Stone nezažaluje Disney, neznamená, že nepodporuje Johanssonovo rozhodnutie, jednoducho to znamená, že robí to, čo je najlepšie pre jej vlastnú kariéru – rovnako ako Johansson. Obe ich činy pri jednaní s Disney sú vhodné pre ich príslušné situácie a obe menia spôsob, akým môžu herci byť zástancami svojej vlastnej hodnoty pre veľkú korporáciu. Ak by nebol záujem Cruella 2, Stone mohol nasledovať v Johanssonovej žalobe; či by bol záujem o inú Čierna vdova prequel, Johansson sa možno rozhodol konať podobne ako Stone. Situácie sú veľmi odlišné, pokiaľ ide o ich úlohy v budúcnosti Disney a obe ženy konali spôsobom, ktorý prospel ich zodpovedajúcim okolnostiam.

Čo znamená Cruella Return Emmy Stone pre Disney

Aj keď Disney nemusí čeliť ďalšiemu veľkému súdnemu sporu o herečku, rozhodnutie Emmy Stone rozhodne nie je pre spoločnosť výhrou. Použitím Johanssonovej žaloby ako páky sa Emma Stone dostane oveľa lepšie Disney pre Cruella 2 než by to urobila inak, s čím pravdepodobne budú menej šťastní, keď budú súhlasiť. Stoneov návrat dáva prednosť aj iným hercom, aby získali lepšie ponuky od Disneyho, najmä takých ako Emily Blunt, ktorí môžu bojovať o získanie viac peňazí. Plavba džungľou pokračovanie. Vzhľadom na to, že spoločnosť Disney zaznamenala pozitívny obrat v príjmoch za vydania Disney+ Premier Access, herci môžu teraz využiť Stoneovu dohodu a Johanssonovu žalobu. aby do svojich zmlúv začlenili klauzuly o streamovaní a prospešnejšiu špecifickú terminológiu bonusov, čo všetko by znamenalo, že Disney dostane za kratší koniec palica. Herci sú teraz v oveľa vyššej moci, keď bojujú s korporáciami ako Disney o spravodlivú kompenzáciu vďaka nespočetným formám urážok, ktoré Emma Stoneová a Scarlett Johansson dali prednosť.

Star Wars odhaľuje, že Palpatine neklamal Anakinovi o Darthovi Plagueisovi

O autorovi