Prečo je Dunkirk lepší vojnový film ako 1917
Sama Mendesa 1917 môže byť lídrom v oscarovej sláve, ale za veľa vďačí vynikajúcej vojnovej dráme Christophera Nolana Dunkerque. Po prekvapivo krátkej sezóne udeľovania cien, ktorá bola väčšinou bez popredných kandidátov na hlavnú cenu, vojnový film Sama Mendesa 1917 prišiel do kín a zrazu pohltil všetku pozornosť. V čase písania tohto dielu už film celosvetovo zarobil viac ako 205 miliónov dolárov, pričom Mendes vyhral cenu za najlepšiu Režisérske ceny od Zlatých glóbusov, Critic Choice Awards, Director Guild of America a mnohých kruhov kritikov cena. 1917 je momentálne favoritom bookmakerov na výhru Najlepší obraz medzi silnou konkurenciou, ktorá zahŕňa Ír, Jokera Tenkrát v Hollywoode.
Ako mnohí kritici poznamenali, 1917 evokuje veľa spomienok na vlastný vojnový film Christophera Nolana z roku 2017 Dunkerque. Páči sa mi to 1917, Dunkerque mal tiež vynikajúci kasový výkon a získal nadšené recenzie a oscarový rozruch. Zatiaľ čo film nakoniec priniesol Nolanovi jeho dlho očakávanú nomináciu na Oscara za najlepšiu réžiu, prehral s Guillermom del Torom.
Porovnanie Mendesovho filmu s Nolan's nie je úplne fér: pokrývajú rôzne vojny a majú rôzne zámery s ich materiálom. Mendesov film je napriek všetkým svojim technickým trikom tradičnejšou vojnovou drámou ako Dunkerque, pričom Nolan je zameraný viac na napätie ako na charakter. Napriek tomu, vzhľadom na to, že žáner vojnových filmov zostáva určujúcou súčasťou priemyslu a jedným z najobľúbenejších fetišov sezóny, je to stojí za to porovnať, ako sa tieto filmy uberajú podobnými a protichodnými cestami vo svojich pokusoch ilustrovať univerzálnu pravdu, že vojna je peklo. Prečo sa jednému z nich dostalo oveľa viac pozornosti v odvetví a ich predstavám o prestíži ako druhému? Aké nápady sú v tomto žánri cenené viac ako iné? 1917 je dobrý film, ale jeho slabiny len zdôrazňujú, aký ohromujúci Dunkerque je a aké nespravodlivé bolo, že sa z nej svojím vlastným inštitucionálnym a milovaným spôsobom stal smoliar.
Dunkirk a triky z roku 1917: Nechronologické a jednorazové
Oba filmy využívajú svoje rozprávačské triky ako hlavné prednosti pre divákov a kritikov. Pre 1917, ako to už toľko upútaviek a recenzií chcelo poznamenať, jeho hlavným háčikom je to, ako je film navrhnutý tak, aby vyzeral, ako keby bol natočený v jednom súvislom zábere. Roger Deakins, jedna zo skutočných ikon kinematografie, robí jednu zo svojich najkomplikovanejších prác, pohybuje kamerou plynule cez bojiská, cez zákopy a medzi rozpadávajúcimi sa budovami, keď sa deň mení na noc a späť znova. Zdá sa, že skutočnosť, že film nie je na jeden záber, neprekáža. Aj napriek tomu, že sa film strihá do čiernej a preskakuje zo dňa na noc približne v polovici, 1917 si stále dokázala zachovať svoj nárok na jednorazovú jedinečnosť. Nie je to prvý film, ktorý to vyskúšal – predchádzajúci víťaz za najlepší film Birdman urobil to tiež - ale je to zjavne príliš dobrá novinka na to, aby sa ignorovala, najmä pre voličov Akadémie, ktorí historicky áno ukázali, že pri výbere najlepšieho režiséra uprednostňujú komplikované procesy pred tradičnejšou filmovou tvorbou víťaz. Mendesovi to ide.
Dunkerque„Twist“, aký je, je delikátnejšia záležitosť. Film nenápadne odhaľuje časový skok, ktorý namiesto toho, aby uberal na napätí, len ho ešte viac pridáva. Keď sa film pretína medzi akciou na súši (jeden týždeň), na mori (jeden deň) a vo vzduchu (jedna hodina), vidíme, ako sa úvodná aj vrcholná časť evakuácie z Dunkerque odohráva súčasne. Vďaka tomu je film jedným dlhým tretím dejstvom a Nolan nikdy ani na sekundu nenechá opadnúť mučivé napätie. Je to prekvapivo účinná naratívna voľba, ktorá je o to pôsobivejšia, ako zdanlivo bez námahy ju Nolan vykonáva.
Dunkirk a historická presnosť z roku 1917
1917 končí venovaním do MendesStarý otec, spisovateľ a veterán z 1. svetovej vojny Alfred Mendes, mu ďakuje za príbehy, ktoré rozprával. Mendes verejne diskutoval o tom, ako tieto príbehy inšpirovali film, najmä o tom, ako jeho starý otec, rovnako ako protagonisti, prenášal správy cez krajinu nikoho. Misia, ktorú podstúpili vojaci Blake a Schofield, sa neuskutočnila, ale bola skôr inšpirovaná konkrétnym incidentom, o ktorom mu povedal Mendesov starý otec. Ako hovoril v rozhovore s NPR:
Rozprával nám jeden konkrétny príbeh o tom, že bol v zime roku 1916 za súmraku poverený preniesť jediné posolstvo krajinou nikoho. Bol to malý muž a posielali mu správy, pretože bežal 5 1/2 stopy a hmla visela asi vo výške 6 stôp v krajine nikoho, takže ho nebolo vidieť nad hmlou. A to mi zostalo. A to bol príbeh, o ktorom som zistil, že ho chcem vyrozprávať.
Okolné okolnosti sú však založené na skutočnosti. Nemeckí vojaci sa na jar 1917 stiahli do novej obrannej pozície, čo zmiatlo britské sily. Do svojich opustených bunkrov pridali aj nástražné pasce, aby ešte viac spomalili postup svojich nepriateľov.
Dunkerque nesleduje žiadnych konkrétnych jedincov zo skutočného života, ale snaží sa o realizmus a pridŕžanie sa histórie z hľadiska rozsahu, detailov a devastácie. Evakuácia spojeneckých síl z pláží Dunkerque je jednou z najvýznamnejších udalostí z r Druhá svetová vojna, ktorá sa odohrala napriek všetkému a viedla k záchrane viac ako 300 000 muži. DunkerqueZameriava sa menej na jednotlivcov, ako skôr na vojenskú situáciu celého národa a potenciál miliónov strát. Získame väčší zmysel pre rozsah ako my 1917, ktorá sa drží svojich dvoch vývodov a nikdy sa z nich neodchýli. Je to prípad osobného verzus politického, jednotlivca verzus masy a oba prístupy majú svoje opodstatnenie.
Prečo je Dunkirk lepší ako 1917
Je ťažké poprieť číru technickú majestátnosť 1917. Legendárny kameraman Roger Deakins tu odvádza niektoré zo svojich najlepších diel a plynule sa pohybuje cez bahnom upchaté zákopy a vojnové zóny plné mŕtvol, aby nasledoval svojich vojakov cez peklo. Počas filmu sú momenty, pri ktorých sa nemôžete ubrániť zložitosti natáčania a čudovať sa, ako sa im to všetko podarilo. Je tu moment, keď sa Schofield počas noci potáca cez zbombardovanú dedinu Écoust-Saint-Mein. pohltené plameňmi a tam sa všetko spája, od réžie cez kinematografiu až po film Thomasa Newmana skóre. Hlavným problémom s 1917 je, že týchto momentov dokončenia je málo. The trik na jeden záber je film a to nestačí.
1917 má veľa zjavných nedostatkov, ktoré ešte viac nútia film využívať jeho pôsobivú kinematografiu ako barličku. Scenár je obzvlášť slabý a má množstvo otrepaných momentov, ktoré uprostred drámy vyznievajú falošne. Na film, ktorý tak túži ukázať svoj jedinečný predajný význam, veľa 1917 má korene v známych vojnových dramatických klišé. Mendes a spoločnosť do toho očividne vložili svoje srdce a dušu, ale toľko pozornosti, aby to vyzeralo úžasne, znamená, že tematické a tonálne rytmy často klopýtnu.
Dunkerque, na porovnanie, je kompletný balík. Nolan strieľa na všetky strany a nakoniec vytvorí svoje najlepšie dielo ako režisér, čo hovorí niečo vzhľadom na to, ako vysoko si nastavil latku. Pre režiséra často obviňovaného z nedostatku emócií, Dunkerque je hlboko zakorenený v srdcervúcej tragédii vojny a jej nevyhnutnom rébuse. Títo vojaci na plážach, z ktorých väčšina vyzerá takmer identicky, čo ďalej zdôrazňuje, ako jednotlivé ľudské bytosti sú premenené na bezmenný kolaterál – nie sú filmovými hrdinami ani širokými stereotypy; sú to len vystrašené deti, ktoré chcú prežiť. Nolan ich a divákov uvrhne do chaosu pomocou kinematografie Hoyte van Hoytema a Leeho Smithov strih v tandeme sprostredkuje ohromujúcu agóniu bez toho, aby sa pozornosť presunula do jej vlastného divadlo. V tom je kľúčový rozdiel medzi týmto a 1917 — Nolan má v rukáve množstvo trikov, no používajú sa ako súčasť dobre vyladenej operácie a nikdy nie ako ospravedlnenie na predvádzanie sa namiesto rozprávania príbehu.
Skutočná sila Dunkerque prichádza s jeho koncom. Po príchode dvoch evakuovaných vojakov späť domov na nečakané hrdinské privítanie si z novín prečítali Churchillov ikonický prejav „budeme s nimi bojovať na plážach“. Tento nadšený prejav, ktorý hovorí o tom, ako sa spojenecké sily nikdy nevzdajú alebo sa nevzdajú, je povznášajúcou silou, povznášajúcim vyvrcholením, po ktorom diváci vo filme túžia. Ale tento moment je víťazný — pretože posledným záberom filmu je jeden z tých vojakov, ktorí zdesene vzhliadajú od novín, keď si uvedomujú, že jeho nočná mora sa neskončila. Bude sa musieť vrátiť do vojny, do boja, znova a znova riskovať svoj život. Práve v tomto momente Dunkerque plne spečatí svoj status moderného majstrovského diela. Preč sú technické divadielka a bombastické akčné kulisy a všetko, čo nám zostalo, sú ľudské náklady, nevyhnutné vedľajšie škody vynechané z Churchillovej inšpiratívnej rétoriky.
1917 má čo ponúknuť, ale úspech v ocenení je zakorenený v jeho technických výkonoch a nie v celkovom konečnom produkte. To nie je nevyhnutne zlá vec a akadémia vždy oslavovala filmy takýmto spôsobom. Je to len škoda Dunkerque nezískal zlato Oscara, keď si ho skutočne zaslúžil. Skúška časom však nepochybne dopadne v prospech Christophera Nolana.
Eternals Movie is a Love Letter to Creator Jack Kirby Says Marvel Head
O autorovi