Hamiltonova resnična zgodba: Kaj je spremenil Lin-Manuel Miranda?

Lin-Manuel Miranda je bil tako pohvaljen kot tudi kritiziran zaradi zgodovinske točnosti njegove uspešnice na Broadwayu. Hamilton: ameriški muzikal, o neverjetni življenjski zgodbi Aleksandra Hamiltona, enega od ustanovnih očetov Združenih držav. Miranda, ustvarjalka in zvezda hip-hop muzikala, je bila navdihnjena za interpretacijo Hamiltonovega življenja skozi glasbo, potem ko je prebrala zgodovinsko biografijo Rona Chernowa iz leta 2004. Alexander Hamilton na dopustu. Kar se je zgodilo potem, je njena lastna zgodovina, z originalno Broadwaysko produkcijo zdaj na voljo za pretakanje na Disney+.

V vsem, od člankov in akademskih esejev do objav na blogih in verigah skupin na Facebooku, so zgodovinarji in znanstveniki razpravljali Hamiltonzgodovinska natančnost, odkar je bila premiera v javnem gledališču leta 2015. Medtem ko so nekateri pohvalili obsežno raziskavo, ki je bila vključena v nastanek oddaje, so jo drugi kritizirali za pretirano poveličevanje zgodovinske osebnosti, zlasti s pretiravanjem obsega njegovega nasprotovanja suženjstvo. Miranda je povedal sam 

Atlantik da je on "čutil ogromno odgovornost, da je čim bolj zgodovinsko natančen, hkrati pa pripoveduje najbolj dramatično možno zgodbo.” Dramatizacija zgodbe pogosto zahteva ustvarjalno svobodo, in čeprav se večinoma drži zgodovinskih zapisov, Hamilton še vedno ni izjema.

V intervjuju z The New York Times, Chernow, ki je bil tudi zgodovinski svetovalec pri produkciji, je pohvalil Mirandin pogled na ustanovnega očeta: »Mislim, da je izluščil dramatično bistvo lika – njegovo ambicioznost, obsedenost s svojo zapuščino, svojo zagnano naravo, svoje vrtoglavo oko, briljanten um, napačno presojo.” Ko je uveljavil svojo dramsko dovoljenje zaradi večjega pripovedovanja zgodb, Miranda poudari, danobena od teh odločitev ni bila sprejeta zlahka.” Celo poleg ustanovnih očetov, ki so peli, plesali in se vključevali v rap bitke, je Miranda na številne pomembne načine spremenila zgodovinski kanon.

Pravi Alexander Hamilton ni bil tako napreden

Hamilton ni bil tako v skladu s sodobnimi, progresivnimi vrednotami, kot bi namigoval muzikal, ki uporablja tudi slepe igralce. Predstavljamo ga kot "mlad, pokvarjen in lačen” priseljenec, egalitarist in abolicionist naredi Hamiltona za kulturnega heroja Obamove dobe, ki poka od optimizma in revolucionarne ideologije. Zgodovinska realnost žal ni tako rožnata.

Medtem ko je Hamilton javno kritiziral stališča Thomasa Jeffersona o biološki manjvrednosti Afroameričanov, in čeprav je bil ustanovni član newyorške Manumission Society, ki si je prizadevala za postopno emancipacijo v državi New York, njegov javni zapis od 1790-ih do njegove smrti leta 1804 je vključeval zelo malo ukrepov proti suženjstvo. medtem, Hamiltonova vdova Eliza poje v zadnji pesmi oddaje, Kdo živi, ​​kdo umre, kdo pripoveduje tvojo zgodbo da ona"govorite proti suženjstvu/ Lahko bi naredili veliko več, če bi le imeli čas”. V Mirandi se sklicujeta na raso in suženjstvo Hamilton poudariti dobroto glavnega junaka, zlasti v nasprotju z Jeffersonom. Kot Harvardski profesor in zgodovinar Annette Gordon-Reed pojasnjuje, da je upodobitev Hamiltona kot gorečega abolicionista idealizacija tega, kdo bi ameriška javnost želela, da bi bil ustanovni oče. Nadalje razlaga, da "ni bil proimigrantski... ni bil abolicionist... ni bil zagovornik malega fanta”. Pravi Hamilton je prodajal in kupoval sužnje za svoje tašče in čeprav je imel zmerno napredne poglede na suženjstvo, zlasti za tisti čas, nasprotovanje temu nikoli ni bilo v ospredju njegove politične agende, ki je pravzaprav pogosto dajala prednost lastnini pravice.

Muzikal vsekakor sanira zgodovino in ponudi junaka, ki je bolj okusen in privlačnejši za sodobno občinstvo, zato ga ne bi smeli obravnavati kot zgodovinski realizem. Vendar so drugi (tako zgodovinarji kot kulturni kritiki) hvalili Mirando njegov izbor temnopoltih in latinoameriških igralcev kot način pisanja barvnih ljudi v zgodbo o ustvarjanju Amerike. Daveed Diggs, ki je igral Thomasa Jeffersona in markiza de Lafayette v prvotni zasedbi Broadwaya, je povedal Wall Street Journal da je on "odšel iz šova z občutkom lastništva nad ameriško zgodovino. Del tega je videti, kako rjava telesa igrajo te ljudi.” V Lastne besede Lin-Manuela Mirande, Hamilton je "zgodba o Ameriki takrat, ki jo pripoveduje Amerika zdaj" katerega cilj je odpraviti distanco med zgodovino in sodobnim občinstvom. Oddaja opozarja občinstvo, da ameriška zgodovina ni samo zgodovina belcev, in namesto tega poudarja, kako Boj revolucionarjev za svobodo je izključil boj črnih sužnjev in pomembno vlogo priseljencev v Ameriki. neodvisnost.

Alexander in Angelica nista bila zvezdniška ljubimca

Predstava daje velik poudarek Angelica in Aleksandrova zamujena ljubezenska zveza, saj se slednja na koncu poroči z Angelikino mlajšo sestro Elizo. Kot poje Angelica Schuyler zadovoljen, "Sem dekle v svetu, v katerem je moja edina naloga, da se poročim z bogatim/ Moj oče nima sinov, zato/ Jaz sem tista, ki se moram družabno vzpenjati," in zato se ne more dovoliti, da bi padla na moškega brez denarja, kot je Hamilton, kljub svojim občutkom do njega. Medtem ko ljubezenski trikotnik ali zgodba o zvezdniških zaljubljencih ustvarjata veliko dramo, je bila realnost zelo drugačna.

V resnici je imel oče Angelice, Elize in Peggy, Philip Schuyler, petnajst otrok, od katerih je bilo več sinov, ki so preživeli odraslost. Poleg tega je bila prava Angelica že poročena ženska in mati dveh otrok, ko je prvič srečala Hamiltona, saj je pred tremi leti pobegnila s cerkvijo Johna Barkerja, rojenega v Britanci. Kljub temu nekateri zgodovinarji menijo, da je bila Hamiltonova in Angelikina korespondenca, ki je ohranjena v Kongresni knjižnici, spogledljiva. Zlasti Chernow je v svoji knjigi zapisal, da je njihova privlačnost »močan in očiten«, medtem ko drugi znanstveniki trdijo, da so bila njihova pisma le rezultat tesnega prijateljstva. Vsi znanstveniki se lahko strinjajo, da sta bila Angelica in Hamilton zelo blizu, toda ali sta imela romantična čustva drug do drugega, bo zagotovo ostala skrivnost.

Hamiltonova in Burrova življenja nista bila tako prepletena

Čeprav Mirandina igra daje velik poudarek vzporednemu življenju Hamiltona in njegovega tekmeca Aarona Burra, se življenja obeh moških nista križala tako pogosto, kot kaže oddaja. V Hamilton, on in Burr služita kot sekundanta Johnu Laurensu in Charlesu Leeju, medtem ko v resnici ni dokazov, da je bil Burr vpleten v dvoboj. Podobno oddaja pripoveduje, kako je Hamilton pisal The Federalist Papers, eseje, namenjene pridobivanju podpore za ustavo ZDA. Mirandin Hamilton prosi Burra, naj prispeva k esejem, pri čemer trdi, da »študirali smo in smo se borili in ubijali/ Za pojem naroda, ki ga zdaj moramo graditi« le da ga je Burr odločno zavrnil.

V glasbeni priredbi in v zgodovini Federalist Papers pišejo Hamilton, James Madison in John Jay; ni nobenih zgodovinskih dokazov, da je bil Burr kadar koli obrnjen, da bi prispeval ali sodeloval pri nastanku teh dokumentov. Hamilton znova preveč poudarja Burrov odnos z Alexanderom Hamiltonom, ko oddaja prikazuje, kako se Jefferson, Madison in Burr soočajo s Hamiltonom glede njegove afere z Mario Reynolds. V resnici so zadevo izpostavili James Monroe, Frederick Muhlenberg in Abraham Venable. Oboževalci pa bi se verjetno strinjali, da preplet Burrovega in Hamiltonovega življenja v odrski produkciji pomaga graditi zagon in konflikt, ki omogoča večjo katarzo v zadnjem dejanju, kjer Burr ubije Hamiltona v dvoboju (nekaj, kar se je dejansko zgodilo v resnici življenje).

Večni film je ljubezensko pismo ustvarjalcu Jacku Kirbyju pravi Marvel Head

O avtorju